- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】顾剑:抗战初期一些战略问题的再思考 (1) 缘起 -- AleaJactaEst
家园 记得国民党也派了不少敌后游击队啊，好像有40万之多 家园 好文章!但还有一点小疑问 反之对国民党，没有了共产党游击队不停地在敌后骚扰，偌大中国战场整整6年间(1939-1945)就能只靠那么十几个大的战役撑门面？能拖住日军的攻势？。敌后抗战不仅仅是共产党的军队,还有国民党的军队.
正面战场更重要的意义是守住了防线,保卫了防线后的人民和政府,免于中国亡国,成为流亡政府,确立了战后中国的国际地位.因此正面战场的要求是坚守,而不能一味避敌,因此损失一定更为巨大.
上述引文中的问题答案未必这样明显.换一个问题会更明确,如果没有欧洲敌后抵抗,能否拖住德国攻势?俺的答案是基本没对德军的攻势有影响.比如1944年一号攻势,敌后战场(包括国共军队)对日本军队的攻势几乎没有任何阻碍作用.
另据日本方面的统计,敌后战场(包括国共)造成的日军人员战死仅及正面战场的1/9,而且这些日军也仅是些治安师团的人员,与正面占据上的精锐无法相比.
家园 欧洲战场和我们的情况不一样 德国当时的国力和日本不可同日而语，这一点只从日本在我国关内战场兵力始终不超过百万就可以看出差距。
正面战场和敌后战场的关系是战略配合，单讲一个战役，其他战场的战略配合对日军造成的损失需要一段时间才能体现出来，在这段时间内，他们的行动是自由的。就象欧洲战场，德国在东西两线都面临几百万大军进攻的危机时刻，仍然有能力在匈牙利发动攻势，能说那差不多上千万盟国军队都是摆设么？
家园 再深入探讨一下 确实,造成整个战争状况的原因是多种的,但每一个因素的权重不同,俺倒是觉得以前由于政治的因素太强调敌后战场了,比如动不动说敌后战场牵制了近一半的日军,那俺们可以举个例子,1941年初的欧洲抵抗运动还抵抗了全部的德国陆军呢?
至少从战争实际上看,日本军队可以在后方自由地调动,根本没有受到敌后战场很大的牵制.
如果日方的统计属实,敌后战场(包括国共双方)造成日本军队死亡的人数不过只及正面战场的1/8不到,而且面对日本军队大多仅是些三流的治安师团,显然并不如以前夸张得那样过分.
确实,敌后,正面都是整个战争的组成部分,但起的作用大小也是有区别的.
- 复 再深入探讨一下
家园 日军在敌后战场不是自由调动的 举个例子，他们曾经全部从冀东根据地撤出过，把防务和治安全部交给伪军，结果是连人带枪肥了共产党（有名的打治安军战役），只好又把那些部队调回来。
当然这个例子比较特殊，但我们从整个抗战的相持阶段看，日军在敌后战场上有繁重的作战任务，这说明这些兵力是战场必须的，这和关东军和欧洲德军那种驻扎在兵营里休养生息的情况是不同的。
在战略相持阶段，要指望完全阻止敌军的调动是不可能的，如果我军能够做到这点，双方势态就不是相持而是我们总进攻了。
家园 这个例子恰恰说明 举个例子，他们曾经全部从冀东根据地撤出过，把防务和治安全部交给伪军，结果是连人带枪肥了共产党（有名的打治安军战役），只好又把那些部队调回来。日军是自由调动的,想来就来,想走就走.
兄台想,百团大战前,彭德怀公开承认,日军一个大队就可以自由进出根据地(注意,是根据地),何况在根据地之外呢?
当然,敌后战场是可以牵制日军的,但程度有多大,不可以过分估计.