主题：汉弩的可笑战斗力 -- 神州遗少

不是汉弩的可笑，而是汉弩的悲哀！

中国历史大家都有点知识，出来卖弄太容易被拍死了...

就是说羌人无知，以为汉弩射程悲剧，结果悲剧的是羌人的见识。原以为悲剧到这里就行了，谁知道楼主更是悲剧，前面这句断句不会断也罢了，连下文“发无不中”的意思都看不懂。。。这句的意思是射出去的箭没有不命中的，楼主看不懂可以请教大伙，没想楼主连起码的谦虚都没有，就直接把自个摆出来供人践踏，那大家只好成人之美，人人都来踏上一脚啦。人常说某人语文不好是因为体育老师教的，不过我看楼主的语文是门房老大爷教的，就不必污蔑体育老师了。

十只弩射十个人，可能一个都射不中——废话，枪还不是每下都中呢。

十只弩齐射一个人，99%能射中。

典型的伤其十指，不如断其一指的做法。这有啥好喷的。

当然这种战术只在特殊场合适用，比如文中防守时，防守方有充裕的时间进行准备。

根本就没有提到弩的劲道问题。

否定之否定就是肯定。

否定之否定就是肯定。

羌人之所以敢于并兵急攻，恐怕是看中了小弩的“不能至”，而不是射不中。羌人的军队当是比较典型的游牧骑兵，善骑射。但攻城是不可以骑着马进攻的，至少不能骑着马爬上城头。兄台下面说的两军相距20米是绝对不可能的。体育课50米的及格线好像是7秒多吧？羌人真要是相距20米扎营，汉军一个冲锋，5-6秒钟就到他们面前了（考虑到穿着盔甲速度较慢）。如果是晚上发动袭击，这一万多羌人早就挂掉了。他们怎么敢在这样的距离上扎营列队？所以，出发阵地还是很远的。也正是这个原因，羌人发现他们的压制部队，弓弩兵可以安全到达攻击阵地，掩护下马的士兵攻城，才会“并兵急攻”，而不是都骑着马冲到城墙下面……那样做的下场是什么？有一部美国电影《冷山》（好像是这个名字），开场就有这么一个场面，成千上万的北军窝在南军的阵地下的大坑里——正如在城墙下一样，被南军恣意屠杀，毫无反抗能力。

二十张强弩射一人，正是要保证对冲向攻击阵地的羌军骑兵的命中率。这时候，羌军没想到会遭到攻击，很震惊。同时，尚无力反击，他们往城上射击，同样武器，距离更近，所以，攻击阵地在小弩射程之外，却在强弩射程之内。如果命中率有限，倒也没什么，但是发现那边像点名一样，点一个死一个，就比较可怕了。

弓箭对于躲在垛墙后的人杀伤效果有限，主要是压制。登上过城墙的人都知道，要想向城下反击，一般要在垛墙之间的缺口攻击，垛墙上就算有箭孔，也无法攻击城墙下的敌人。所以，远处的骑兵用箭来压制，城下的人向上攀爬，或者撞开城门，或者挖开城墙，完成对城防的突破。

可是，如果压制兵力反过来被压制，攻城的士兵就会被原来那些“不能至”的小弩射杀。羌人发现这一点后，放弃进攻就很自然，也很明智了。在古代战场上弩，的确不能解决所有问题，而且任何一种兵器都不能单独解决所有问题，都需要配合使用。有一种说法，堂堂之阵不可击。因为这样的整列中，各种兵器相互掩护，相互配合，进攻者贸然攻击完全是送死。后世金军与宋军对战，往往是将宋军诱出阵地，破坏这种阵列配合，然后利用骑兵的机动性与冲击力朝混乱的步兵发动攻击。