主题：【撒泼】从赵本山的春晚说到当今中国官办文艺 -- 史文恭

今年的春晚，依着惯性，俺是坚持到了本山大叔的《募捐》，而且的确乐呵了一阵子，无论如何，比起用“复制粘贴”网络语言来代替创作的冯巩和姜昆，赵本山的小品好歹还是“原创”的。---而且节奏紧凑，笑点突出。-------以至于俺哈哈大笑之后都忽略了里面的三个软广告，-------直到后来看网络文章才知道，原来这插入的三项广告还是价值相当不菲的。

而在知道这样一桩明显的赤裸裸的商业获利行为出现在春晚之后，俺意识到一点------这个事件其实可以作为一个里程碑刻在春晚这个历史悠久的活动纪念史上的。-------因为，作为春晚所服务的对象，中国的观众还从来没有被这样侮辱过的。

是的，在这里，我们必须用“侮辱”这个词来形容这个事件的恶劣性质，------因为春晚实际上是中国官办文艺事业在一个年度之内给中国人民的一份最重的成绩单，我们国家花了那么多的钱养了那么多的专业艺术家和文化官僚们，那么，即使是为了他们所收到的那份工资，这样官方养起来的艺术家们至少应该用专业的态度为全国的观众拿出一台用心制作的晚会，-----这是一个起码的要求。

同样的，作为央视，这个唯一国有的全国垄断性电视台，他所博取的天文数字的广告收入并不是因为他的节目制作的水准能够匹配，而是因为他们的唯一垄断地位，----这是这一点，使的芮成钢同学敢于在世界媒体下自称“代表中国人民”，---------那么，为什么在榨取了如此之多的利润之后，在住进了如此之堂皇的新大楼还燃放了如此灿烂的礼花之后，-----他们还要在一年只有一次的春晚节目里，一个二十分中的小品里塞进三个软广告呢？------要知道，根据我们这个国家的基本政治制度，央视是全国人民豢养的也是应该为全国人民服务的一个机构，-----那么，他们凭什么在这样一个全国性的除夕之夜的晚会里，还要如此贪婪地把一个逗笑的小品塞进去三个广告呢？------是谁收得广告费？又是谁让他们有这个权利可以把这样一盘撒了老鼠粪的年夜饭端上来的呢？

---------所以这个事件本身很清楚地告诉了我们一件事情，即央视已经把人民作为他们的娱乐对象了。-------而且他们就是在众目睽睽之下干出了这样的事儿。

当然，行文至此，自然会有同学说，小史未免愤激了，或者更有同学告诉俺，这事儿本来早就这样了，有啥好愤怒地？-------------俺觉得，这些意见都是对的。央视的确已经不值得我们为他动气了，---------然而这个事儿的丑陋是极为深刻的。------它的意义在于，作为一个“公器”，央视已经沦为被少数人追逐私利的工具。-----而这种国家体制层面的腐蚀居然在春晚这样一个场合毫无廉耻地表现的出来，-----这就显示了这种腐蚀有多司空见惯，又有多肮脏和无耻了。-------------而这，才是真正让我们感到心情沉重的。

恰如前一阵子伴着南勇大叔的“进去”所揭露出来的中国足协的所作所为。------作为一个从业人员那么多的巨大“行业”，中国男子足球的核心领导人物已经全“烂”了。-----而且，“他不是一个人！”，从足协上层到球队到球员，整个中国足球的基本面是一片脓疮。------蔓延了十几年的脓疮。

无论是中国男足，还是央视春晚，都是中国官办文体事业标杆性的部分，--------而他们也的确不负“标杆”的称号。热衷于“面子工程”的官僚们连这样两个标杆都无法给出一份勉强够的台面的答卷，他们又怎可能向公众宣传任何一种“先进性理论”呢？------而虽然，残酷的现实是，他们的确还是面不改色地宣传着。

所以，作为一个观众，当我们目睹了如此的春晚场面之后，当我们在南勇被捕之后恍然大悟地回忆起之前中国男足十几年的表现之后，自然无法用一份平静和尊重的心态来看待中国的当代官办文艺体制。------而且这种“公器”被“私利”践踏和侮辱的现象，俨然已经成为一种常态了，-----以至于我们忘记了这些吃着皇粮的“艺术家”和“运动员”本应该是“为人民服务”的。这种深刻和沉重的“不协调”才是社会主义的中国所鼓吹的“和谐社会”最好的注解。

因此，俺不是愤怒，而是惊讶和灰心。------在俺看到阿扁的贪污数字不断地惊心动魄地被挖掘和上升时，自然是讥笑台湾民主制度的幼稚，居然让这样一条蛀虫爬上了最高位，----然而随着这个过程的深入，俺无言了。-----因为阿扁的确贪了那么多钱，但是现在他不仅赃款会被追缴，而且他们全家都像活着的岳王庙前的塑像，袒露在世人眼底。-----这至少是一个锋利的惩戒，它告诉了我们，在台湾省，他们的贪污腐败是能够一追到底的。