主题：【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风

知道哪里是马蜂窝，以后就不要轻易捅了。蛋也是好东西，我再送你几个番茄

那就补蛋一个。

王格揭穿了一个谎话连篇的帖子，这是实事求是。国内政府或者垄断行业的大楼是否有浪费民帑的嫌疑，是。但能否为了批判这个现象而说谎、甚至作伪，这是另外一个问题。

是，人人都知道刘谦的魔术是另有诀窍的，硬币不能穿越玻璃。

但在王格原帖之前，你是否知道王格批判的原帖里，有那么多的破绽？就算你知道，你如何确定所有曾经看到过这个对比原贴的人，都知道？

如果你能，请给出证据，好让大家都知道原来王格做了无用功，人人都知道这个对比里暗藏了那么多猫腻，于是王格是多此一举。否则，

这是再明显不过的浑水摸鱼，混为一谈。

认为这种实事求是没有意义，这就是“践踏了‘实事求是’的基本原则”。我认为alarm说得没错。

至于蛋为了什么而投，河规并无规定。你可以认为“虽然我不同意你的意见但我誓死捍卫你发言的权利”，那么别人当然可以不认同你的这个意见，并且你也应当按照自己的观点，誓死捍卫发表不同意见的权利。