- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】简单军事(一) -- 沉睡的天空
共:💬22 🌺6 新:
- 复 游戏之作
家园 也说一句骑兵 其实骑兵最好并不是欧洲中世纪的重骑兵，他们除了样子威武外，战绩乏善可陈。倒是公元前的马其屯骑兵与日后文艺复兴后的骑兵战绩远较前者彪炳。
- 复 也说一句骑兵
家园 凑一个热闹说说骑兵 骑兵重点在于机动性，而防护力和火力都是要退后的。欧洲中世纪骑兵我一直觉得不能不考虑成一个机动力和火力防护力同等的优先思想下的产物。就好象德国大战后期造出的"鼠"型坦克一样，如果把所有能力都要突出出来，最后出现只能是不适合战场和战争变化的怪物。我还觉得，骑兵群最好应该是蒙古骑兵。
家园 欧洲骑兵为何不习骑射？ 很奇怪为什么欧洲骑兵一直都很注重近身格斗却很轻视骑射... 或者是另有原因比方说欧洲的弓箭技术一直不行？或者是欧洲地理环境丛林密布往往易发生遭遇战而弓箭无法施展？
家园 确实是个令人费解的现象。 可能欧洲人认为close combat才能体现贵族的勇武吧。
他们的archers都是步兵编制，也就是说是由“贱民”们担任的。
东方的骑射确实是个战争史上很先进的观念，一般的想法都是认为在马上射箭稳定性差，不易瞄准，利用马的速度带来的巨大动量进行重骑兵冲锋是个很容易想到的思路(事实上东方人也进行过尝试)。他们可能从没想过由于自己在运动，敌人想要击中自己也很难，更何况马上的射术可以由练习加以提高。
家园 好玩，请继续。 很有房龙的宽容的风格啊。