主题：【原创】简单军事(一) -- 沉睡的天空

很有房龙的宽容的风格啊。

当富饶的文明发达地区正展开一场场苦战时，遥远的大草原正酝酿着巨变。

大草原上居住的部族以放牧为生，（所以我们就称之为草族吧）有时也和文明地区交换货物，然而，正如日后经济落后国家要被经济发达国家剥削一样，草族也被水族这样的文明部族剥削着，水族并不一定需要草族的牛羊皮毛，而草族对水族的盐，茶这些高科技产品的需求却是无法抑制的，而早就了解到知识产权重要性的水族拼命打压草族牛羊皮毛这些原材料产品的价格，而抬高盐茶这些高科技产品的价格，形成了巨大的剪刀差，获得了巨额的利润。由于自然条件的制约，草族无法盗版这些高科技产品，所以就一直逆来顺受，直到一场大风雪的来临。

“酋长，这雪太大了，俺们的牛羊都死光光了。”一个须发皆白的长老哭丧着脸说着。

“是啊，去年的存粮已经吃的差不多了，现在酋长家也没余粮了。”

“怎么办？”当问题摆在眼前，就需要人来解决。

“大家不要急，偶们先去看看我们的科技部研制的新产品。”酋长慢悠悠的说，带着狐疑的长老们出了帐篷。

在长老们眼前的是一个很简陋的东东，两匹草原最常见的马，一个从外族进口的轮子小车（我一直认为真正的轮车不太可能产生在文明落后地区。）两者用绳子连着，就形成了几乎把远古文明毁灭的一种武器。

“酋长，这是？”狐疑的长老问。

“这就是战车，”酋长骄傲的说，“有了这个，我们就有了世界上最强大的军事武器，我们可以横扫一切，别人从我们手中偷取的，我们将用武力加倍夺回来。”

“那不是意味着战争？”还有和平主义者的存在。

“和平已经养活不了我们了，只有战争，才是我们活下去活的更好的唯一手段。”酋长做了总结性发言。

三天后，草族收拾所有的物品，所有的族民开始了一场可怕的大远征。

以上纯属对公元前3000左右游牧民族对文明中心大打击行动起由的虚构。

战车这种武器的起源目前大多数的倾向是草原游牧民族制造的，而这种武器产生的结果就是草原的游牧民族发动了对古代文明中心的大打击。

战车确实是一个巨大的发明，在军事历史和武器历史上的地位是划时代的，有了战车，军队运输的速度加快了几倍，而且士兵的疲劳程度也可以大大减轻，在冲锋时战车的冲击力（一般古代战车上有三个人，一个驾驶，一个拿弓，一个拿矛居高临下驱赶士兵）对于拿着简陋武器的士兵等于后代的坦克。事实上坦克，装甲车正是一种现代的战车，其作用和古代的战车毫无二致。

至于这种武器为什么产生于草原而不是文明中心地带，而只能说草原拥有的马这种独占性资源的优势了。直至现代文明崛起之前，草原民族一直对农耕民族占据军事上的优势全因为是马这个战略资源（这就等于现代的石油。）

公元前3000年左右草原部族用战车侵入了文明中心，在这次战争中，草原部族所向披靡，战胜后只知烧杀抢夺而不知保留，大多数的古代文明都被毁灭了，只有少部分地区远的文明存留下来。

日后直到文明部族学会了养马和马车的制造使用方法后，才将草原民族赶回了草原，之后草原民族再回来那就又一次军事革命的时候了，

之后战车就成了战争的主要武器，我国春秋时代就是以战车战为主，军力大小就是你有多少乘战车。由于战车价格昂贵（马贵，做战车的材料也贵，维修也贵，有些贵族还喜欢在战车上做花纹，镶金，那就更加贵了）战争都是贵族才能打的起的，那时的战争也是讲究礼仪的战争，有些类似中世纪的骑士战争。

不过任何一种武器总有退出主角的一天，随着战争技术的发展，战车的缺点也一点点表现出来了，价格昂贵，连年征战的国家根本吃不消战车的消耗（无论是战车本身还是人员的消耗），而且战车只有在平原上才能体现出最大的威力，一旦在山地和江河纵横的地区就无法使用战车。新的战争模式已经呼之欲出。

应该确认的是，首先打败战车的是财政危机，因为没有太多的钱购买战车，军事领导者们才不得不用相对廉价的多的士兵来取代战车，而为了克制战车，他们又发展了各种对抗方式，例如长枪来防御冲击，用弓弩远程武器打击。（后代这两种方式一直是步兵对抗骑兵的最有效也是最简单的方式）至于用战术方式，游击作战，山地作战，那就更多了。

战车不适合多样化的战争，渐渐从战争主力的位置中消失。（当然要说消亡也为时过早，改良后的战车还是在运输防御上起了很大的作用，直到明代还有战车的存在，不过那时的战车和古代的战车已经完全不同了，火器已经装备上车，）

取代战车的就是骑兵和步兵。

先说骑兵，草原部族的退出是不甘心的，拥有马的资源也使得他有重新再来的资本，本来马只是作为拉车的工具，但是草原部族给马加了马鞍，这样不用骑在光溜溜的马背上，稳定性增加使得在马上射箭划刀成为了可能，这样骑兵就诞生了，不过起初的骑兵要求很高的技巧性，一个搞不好就要摔下来，之后又加了马镫（估计这是一个技巧性很差的骑手发明的，技巧好的骑手不会做这种自砸饭碗的事，所以说落后也是科技发展的一个动力。）骑兵就可以更好的操纵马，骑兵冲击就更加常见了，西方的重装骑兵也有了产生的可能性。西方那样的重装骑兵有他们的特有因素，一来国家战争规模小，就象春秋时战车盛行一样，可以禁受消耗，到了中国大规模的战争，重甲骑兵这么昂贵的兵种数量小了用不上，数量大了花不起这个钱。而且中国的战争范围广，复杂，有时要远途奔袭，有时要在山地湖泊地区作战，还常年要与北方的游牧骑兵对抗，这种情况下，中国使用轻骑兵是最正常的选择。而重装骑兵也只是在西方小国之间对抗才有产生发展的可能，（怎么看重装骑兵也象春秋时期的战车，价格昂贵，一个骑兵要多个后备人员）在与游牧民族的轻骑兵对抗中就全面处于下风。之后火器发展后，骑兵更加是向轻骑兵方向发展，那种重装骑兵已经存在历史之中了。

战车之后的一大主力是骑兵，而另一大主力自然就是步兵了。（战车在正面对抗也可以对抗骑兵，但是骑兵干吗和你正面对抗？而且战车太贵了。不过也有刘裕对北魏那次著名的战车对抗骑兵的战役，不过属于特例。）步兵最大的优点是便宜，无论是训练还是装备都比骑兵战车兵便宜了许多，而且在长枪和弓弩的支持下，（还可以加上拒鹿等防御工事）在结阵的情况下，正面对抗骑兵完全不落下风。不过步兵也有自己的劣势，骑兵尤其是轻骑可以大范围迂回，打不过就跑，用弓箭骚扰你，动摇你的阵脚，而步兵在守卫时占据优势，但是在追击和撤退这种运动战时就很麻烦，（追不上，逃不掉）尤其是军心一旦动摇，撤退就会成为溃逃，所以一般军队都是步骑结合，单纯的步兵或骑兵是很少见的。

随便说说撤退，大家都喜欢说进攻，其实撤退在作战中是很关键的，是考验军队素质的最重要时刻。进攻尤其是乘胜进攻比较简单，只要冲锋就行了，没训练过的也会跑吧（说的夸张了点，其实进攻的要点也很多，阵型不能混乱，否则就很容易被对手抓住机会打反击。）而撤退就是不简单了，往往是战事不利，统帅受伤，后方有事才会撤退，这种情况下军心已经不稳，要在稳定军心的情况下撤退，不疾不缓，不给对方追击的机会。相互之间还要协同保护，没有一定的素质和优秀的将领是无法做到的。举例来说，抗日战争时期，国军和日军对抗，进攻中都不怕死，但是一撤退时就往往争先恐后，混乱不堪，损失往往是那时最大。所以，要学会打仗，就要先学会撤退。

古代战争除了由马产生的战车和骑兵两大军事武器外，还有一个占据着重要的位置的，就是弓弩等远程武器，远程武器的威力是不需说了，杀伤力尤其是威慑力都是可怕的，尤其是弩的产生，强力弩，床弩，这种射程远威力大的武器使得步兵在与骑兵对抗时有了杀手锏。想象一下，当无数的骑兵向你冲来，马蹄声震撼着大地，你的脸色惨白，当骑兵离你只有几百步时，成千上万的箭直射而出，刺穿马和骑手的身体，吸去他的鲜血，残余的骑兵还没回过神，又一阵箭雨放出，人和马在惨叫声中落地，不一回，战场上只有一片尸骸。

正是有了弩，汉朝才可以击败匈奴，三国蜀汉能对抗曹魏几十年，刘裕却月阵大败北魏骑兵，宋朝对金兵蒙古有对抗的实力。（当然火器产生之后，弩是被火器代替了。）

西方和东方有所不同，东方步兵主要是弩兵和轻装步兵，西方在希腊罗马时期是以重装步兵方阵正面对抗，还有标枪手，弩在那时还没出现。（马其顿方阵罗马方阵有为数众多的骑兵辅助，方阵主要对抗的还是对方的步兵而不是骑兵。）在罗马帝国之后骑兵占据主要地位，步兵对抗骑兵也只有英国著名的长弓兵。之后就要等到火器的时代了。

沉睡的出手好份量。

唯一商榷的地方是欧洲重骑兵问题，我想沉睡指的是后期的重骑兵，欧洲重骑兵开始发展的时候似乎还没有马镫，这个糟糕的局面好像一直延续到马扎尔人横扫欧洲还没有改观。

确实说的是后期的重骑兵，现在大家迷恋的也是那种重骑兵，至于早期的欧洲重骑兵在战术革命上没有明显特点不说也罢。

记得更早些时候的骑兵是把马当作马车一样的交通工具，真正作战时还要下马作战.......有些汗.........草原民族在骑兵战术这方面绝对有革命性的贡献。

其实骑兵最好并不是欧洲中世纪的重骑兵，他们除了样子威武外，战绩乏善可陈。倒是公元前的马其屯骑兵与日后文艺复兴后的骑兵战绩远较前者彪炳。

如果说欧洲人长期想不起不用马嚼子俺想有这种可能，这个思路还是满精巧的，几百年转不过弯来有可能，再说，难受的又不是骑手。但如果一群人骑了上百年马而没发明马瞪，说明他们要么对用腿夹着马很适应，没觉得有什么不方便，要么他们有其他的措施使腿不抽筋。否则就象人类坐了几百年板凳却想不起坐靠背椅一样不可思异。

现代用的马蹬现状并不精巧，如果古人炼铁炼铜技术不行的话，拿根木头缠上倒U形牛皮也可以垫脚，和马蹬效果差不多，俺估计这招是个人就能想到，只要他觉得腿酸了不舒服。

马镫的确是一个大发明。技术很多时候就是一层窗户纸而已。

不过俺不知道马鞍是什么时候出现的，如果其出现也很晚那俺可以理解为什么没人想到用脚蹬。但如果马鞍用了几百年才有人想到用脚蹬俺实在无法理解。

骑兵重点在于机动性，而防护力和火力都是要退后的。欧洲中世纪骑兵我一直觉得不能不考虑成一个机动力和火力防护力同等的优先思想下的产物。就好象德国大战后期造出的"鼠"型坦克一样，如果把所有能力都要突出出来，最后出现只能是不适合战场和战争变化的怪物。我还觉得，骑兵群最好应该是蒙古骑兵。

随着战争技术的进步，火器这个伟大的武器终于降临了这个时代，这是人类自战车和弓箭之后最伟大的发明，正是借助火器，农耕民族终于摆脱了受限于马这种战争资源的束缚，第一次在全方位的压倒了游牧民族，在没有了游牧民族对文明产生威胁，现代的文明才得以正常的发展下去。而拥有了火器，一个邋遢的平民也能打败全副武装的骑士，火器消灭了旧的时代，迎来了新的时代。

当然，一开始的火器是很弱小的，事实上，火器真正全面占据战争舞台要等到机枪的发明，而之后坦克装甲车机械化部队的发展才把骑兵彻底的打败。

火器的产生起源于发明火药的中国这是无庸置疑的，在唐末，火药就开始运用于军事，那时的人发明了用火药制成的燃烧性武器，之后在宋朝又制造出火药箭、燃烧火?隆⒈?炸火?拢?不过那时的火器有些还需要弓箭等抛射武器的辅助，和后来的火枪又很大的差别。真正意义上的火器或者说火枪要等到宋朝。宋军发明了管状“突火枪”，即把火药装在竹筒里，然后装上“子窠”。“子窠”和子弹的性质差不多，是用石子和铁块做的。这是世界上最早的原始步枪。后来，在突火枪的基础上出现了金属管状火器――火铳，并逐步发展成为青铜火炮。目前世界上发现的最早的青铜炮，是我国宁夏武威出土的西夏时期（与宋代同期）的火炮，该炮口径为100毫米，使用铁弹丸。等到了明代，明朝军队已经大部火器化了。

火药，火枪，火炮很快就随着蒙古大军和之后的阿拉伯人流传到西方，从这点来看，蒙古西征是西方近代化的契机之一。欧洲当时虽然有培根（那个实验学家培根，而不是那个腐败的大法官加思想家培根）研制出火药一说，但是他是将火药的配方藏了起来，根本就没流传出去，真正的火药火器是在随着蒙古人和阿拉伯人的战争脚步由中国流传到西方的。

西方的火器发展很快就超过了中国，这其中的原因是很多的，第一个原因是欧洲战争频发，在战争的刺激下，武器发展能得到很快的进步，新武器和基于新武器的新战术层出不穷，而中国大部分处于和平时代，在和平时代就算有新武器也不能在实战中检验改进。而战争时期就可以，比如明代和倭寇战争中就在日本和欧洲的火枪（日本火枪是西洋火枪改进的，当时明朝武器专家评价日本火枪更为实用）基础上改进了自己的火枪称为鸟铳，而之后与满清的作战中更是引进了西方的火炮和火炮技术。但是总体来看，中国还是处于和平年代的多，就算有内乱都是很快解决，不象欧战那样大都是同一水平之间的对抗。第二个原因是满清在初期平定三藩，击退沙俄后，出于对枪炮的戒备，（欧洲说拿着火枪的平民可以击败贵族，这道理一样用在中国，拿着火枪的汉族人打败满族贵族绰绰有余，毕竟满清对于占人口大多数的汉族还是满怀戒心的。）所以把枪炮入库，强调自己发家的骑射。（当然，早期的火器是不如骑兵。）这与明朝不同，明朝一直以来强调火器的研制开发，工匠技术娴熟，当西方大炮引进来，很快就可以仿制出来，而清朝彻底的限制了火器的开发研制，从民间到官方，那些熟悉火器的工匠技术就只能在肚子里烂去死去。等到了鸦片战争年间，别说近代的西方火器，连当年流传下来的老式火炮也没人会用了。

还是回到欧洲，毕竟火器真正的发展，在火器技术上发展出的战术都是在欧洲成熟的。

欧洲的最早的火枪是15世纪初西班牙人研制出的火绳枪（后来传到日本和中国得到改进）。荷兰将军摩利士创造出长矛兵与火绳枪兵结合的步兵方阵战法，这是为了有效的抵抗骑士的冲锋。再之后公元1525年，意大利人发明了燧发枪，将火绳点火改为燧石点火，才逐渐克服了气候的影响，（这是很重要的一点，早期火器一下雨就不能用，那时就成了待宰的羔羊。）且简化了射击程序，提高了射击精度，可随时发射。这时的火枪已经在欧洲战争上发挥用处了。不过由于射击精度差，还不能成为战争的主力，到是火炮在战争中已经大发神威，在攻城上成了必不可少的工具。（随着火炮运用在战场上，密集方阵这种方式只会增加伤亡，被淘汰不用）为了加大火枪的威力，就产生了横队阵型（据说是瑞典古斯塔夫首创），就是将士兵排成一队，当对方进入射程后集中发射，这样靠密集火力来填补精度的不足。很快这种方式就成了欧战的基本战争模式，也就是我们在战争影片中常见的两列军队排成一排，在军乐队的鼓乐声中前进，到了射程后就互相对射，直到一方不支为止。这种战争模式是很残酷的，面对面射击，身边的战友一个个倒下，断手断脚或连头也没了，自己却要镇静的开枪射击再射击，没有长官的命令下不许后退，（这比冷兵器的砍杀还要考验神经）这需要严格的训练和严酷的纪律为基础才能办到，而队列训练也从此成为了现代军队训练的最基本要素。

在横队阵型的基础上，普鲁士腓特烈大帝做了两个重要的改进，一个是三段进攻，就是士兵分三列第一列射击，后两列装弹，依次类推，不使中间出现长时间的间隔，保证不间断的防守。第二个是斜线阵型，具体方式是在作战时，一翼后退，一吸引敌军进攻，这样两侧正好相对形成一个斜线，在敌军追击发生混乱时，斜线对敌军进行火力打击。总体而言也可以说在一侧形成集中优势突破进攻，可以说是集中兵力在战役上的运用。不过这种作战方式要建立在士兵的良好的服从性的基础上（自从之后，普鲁士和之后的德国士兵的作战能力名满天下），还需要将领的在战争中的指挥艺术，并不是每个人都可以模仿的。

但是那时的火枪局限性太大，遇到了灵活机动的骑兵还是无从抵抗，骑兵就算不从侧面后方进攻，直接从正面进攻也能冲垮步兵战线。（所以说在明朝末期，满清能打败明军的问题就在于此，当时的骑兵占据着优势）事实上就算士兵冲击也能冲破敌军的战线，俄国军队就讲究用刺刀解决问题。欧洲所有的军队都讲究勇敢精神，勇敢战胜一切。（战胜的胜利者都是勇敢的人，这是欧洲战争留给欧洲民族打下的个性。）

拿破仑是欧战的一个天才，但是他在战争史大都留下的是他在战役上的天才而不是在军事革命上的进步，假若一定要说有的话，那就是他的大炮战术。在战争中，他首先用大炮轰，再用骑兵冲击，再用步兵巩固战地，这是他战争的基本模式。而他的胜利更多的是他在战役天才的发挥。（大多数名将擅长的都是在战役上的天才发挥。）这是将步兵和骑兵炮兵的结合，还有法国士兵对皇帝的忠诚和勇敢。

后装枪的发明使得火枪的射击密度大大的增加，连珠枪的发明使得冲锋等于了自杀，军队开始采用散兵线和战壕，来减少自身损失。而机枪的发明宣告着骑兵退出历史舞台的开始。一战将近代军事拉到了现代军事时代，坦克飞机的发明标志着一个军事新时代――机械化时代的降临。

不过看完一想，敢情军训的时候让我们练队列，站军姿是这个目的阿！忽然有些汗毛凛凛。

看了很涨知识

很奇怪为什么欧洲骑兵一直都很注重近身格斗却很轻视骑射... 或者是另有原因比方说欧洲的弓箭技术一直不行？或者是欧洲地理环境丛林密布往往易发生遭遇战而弓箭无法施展？

可能欧洲人认为close combat才能体现贵族的勇武吧。

他们的archers都是步兵编制，也就是说是由“贱民”们担任的。

东方的骑射确实是个战争史上很先进的观念，一般的想法都是认为在马上射箭稳定性差，不易瞄准，利用马的速度带来的巨大动量进行重骑兵冲锋是个很容易想到的思路(事实上东方人也进行过尝试)。他们可能从没想过由于自己在运动，敌人想要击中自己也很难，更何况马上的射术可以由练习加以提高。