- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：小虎希望我申明一下。我就申明一下。 -- 十年听涛
家园 建议采用无罪推定 复主题毕竟河里只是一个讨论空间，小虎把他的想法写出来供大家参考，看贴的人不会给小虎任何经济回报，双方并无任何契约关系，那么小虎也没有任何责任提供证据证明自己的正确。再怎么说，小虎提供了一种观点供所有人参考，这或多或少是有益的。即便你认为他的观点是错误的，那你不相信甚至不再看就可以了，对你也没啥损失。网络上要有良好的讨论风气，那么就需要有一个基本的信任前提。如果非要诛心，那就没法讨论了。我觉得如果没有证据证明小虎蓄意作假或者欺骗牟利，那么还是应该本着信任的前提互相探讨，而不是以审判的姿态指责。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 建议采用无罪推定
家园 你 这个想法是猪心了，还有点逃避，不是做学问 复: 篱落呼灯 2763735 你 这个想法是猪心了，还有点逃避，不是做学问其实 大家本质是探讨一个数据标准和以此带来的误差问题
有疑问提出来是好的风气
不要老是往人品上引，十年同学通篇解释没有把人往坏里想，只是有疑问
为什么很多人就要把话题往其他地方引
认为数据有问题，提出来，小虎如果是做学问的，应该高兴，至少有人很认真的在实践他的理论，而不是只听故事，实践中有问题，提出来，请老师解答一下而已。
如果这样你也看不下去，建议人家不要看，那你不是建议人家不要深入的研究小虎的心血，同时也不要讨论了吗？
讨论就是允许有不同的意见，这样才是提高
要是大家都是歌功颂德，那才是论坛的悲哀，也是小虎的悲哀。
复:篱落呼灯 2763968 真不知道你怎麽想的我這般解釋你還胡攪蠻纏,隨便你吧
家园 道不同，但不可恶语相向。砸个蛋 复:花前并酒 2763811 道不同，但不可恶语相向。砸个蛋
家园 光明正大地送花，偷偷地…… 复主题恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 谢花，也试试自己的运气。 复:汉水东流 2763430 谢花，也试试自己的运气。
家园 【讨论】举证责任的问题 复主题是应该由老虎或他的支持者来证明他没作假呢，还是应该由LZ来证明他作假了呢？
假如这个责任无法确定，或是确定了也无约束力，那只有看个人意愿了，谁更在乎这个真假谁来举证吧。
家园 本贴被人预定转到待整理贴了。有人想让它消失。 复:一个ID 2763150 本贴被人预定转到待整理贴了。有人想让它消失。就让它消失吧。但大家追求真相的心请不要消失。
==============
你的 2762262 主题帖已被“预定”转至[待整理帖]。点标题查看
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 按照你的逻辑，你提出的是一个老虎是假说的假说。 复主题因为你也需要第三方来独立验证你这个“假说”是否成立。
有意义么？
复: 十年听涛 2763107 好，相应楼下号召，不打嘴仗，我把自己的想法一气说完。不是所有的观点都一定用数据支持的。而你后来提供的观点，
沪深300指数 2010/3/5 是 3,259.764 点在主贴里只字未现，也很难从主贴中推测出来，恕我愚钝吧。
另外，就你讨论的问题，老虎这个系列的第一篇链接出处，就有交代，
Thomson One Banker复权后的上深300指数，从1992年1月2日到2010年1月26日的全部4443个交易日的数据。在跨度长达18年的数据中，我们有足够的信心它涵盖了多个经济和政治周期。对于总体和长期来说, 完备信息已经完全被价格所反映。注意复权两个字。
在系列的最后一篇的回复中，对做复权处理的原因，也有解释，
如果真的想验证Thomson One Banker的数据真实性，我想比较直接的手段是去试图联系一下Thomson One Banker，Email，电话都可以，第一问问他们有没有HS300的三百的复权数据，第二可以请他们介绍复权的基本算法，原理，作为一个可以出售的数据，要求对方做这些咨询不算过分。
这个系列的帖子因为是做数学验证，我不是很感兴趣，但后来还是在有空的时候完整的看了一遍，这里可以看到你也有不少回复，我引用的那些回复，相信你都看过，只不过之前你还是在讨论问题，到这贴就突然转换了语气。
看来真的是按一套交易系统发贴，另一套交易系统操作。令人佩服。
请问这个话您也有数据支持吗。
在论坛里试图激怒别人来套两句话的倒也平常，我见过十分有毅力的。但如果自己找不到合适切入点，那对讨论并无太多益处。
絮叨这些，如果我是小人之心，你多担待吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 请用数据支持你的观点。 复: 两天杨 2762809 请用数据支持你的观点。我提供的数据是免费的，任何人都可以查证的。也请你提供数据支持你的观点。
我的观点是，沪深300指数 2010/3/5 是 3,259.764 点。请用各种方法证明我的错误。虽然我不是一个聪明人，但我是一个诚实的人，错了，我会承认。
复:两天杨 2762809 欢迎第三方对我的结论进行验证和处理我一直认为，人总是在错误中寻找真相。
另外，公开的上证指数和沪深300指数都对成分股的权进行了处理。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 需要考虑详细些. 复: 十年听涛 2763107 需要考虑详细些.俺的免费软件 沪深300指数和你的相同. 但是, 俺的软件里根本没有2005/04/08之前的沪深300数据, 所以也就没有复权的数据. 俺选前后复权都没有任何变化. 而有些指数可以到90年代的数据都有. 而老虎一再确认是复权的开市以来的历史数据. 不知道你那个软件是不是能看到复权变化, 并且有90年代的数据.
俺不认为俺看不到的东西就是没有. 俺只能说俺不知道. 同样, 俺不认为凭现在的资料,就可以说小虎骗人. 只能说俺们确实没有历史数据.
家园 欢迎用实际数据说话 复: 十年听涛 2763107 欢迎用实际数据说话1）如果没有追问，小虎是否会着重声明自己的数据来源。
2）这个数据来源和我们目前的公开数据来源之间的差异是否会造成投资的误解，比如按照一套数据做理论，而其他人按照的是另一套数据做交易，在没有声明数据差异之前，这样做是否会被误倒？
3）自二时代一声吼以来，股指马不停蹄进入了3时代，是否是因为数据差异造成的，也许另一套数据显示，现在还是在2时代往0时代奔去，那数据的差别就很重要了。
4）数据是一样的，模型不一样，这个是争论的焦点所在，也许国外的模型更多一些吧，但如果有机会，可否共享一下。
5）在这件事情上，粉丝和马甲们不要激动，不是针对个人也不是探讨动机，既然大家来做技术讨论，那统一的标准很重要，否则鸡同鸭讲。
就当是一次学习吧。也可能小虎用心是好的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 没有意义了，请自己去好好看一看风中虎的帖子 复: 花前并酒 2763474 没有意义了，请自己去好好看一看风中虎的帖子没有意义了，请自己去好好看一看风中虎的帖子（历史），他不只是在别人追问后才指出数据的来源的，这种说法好像别人说的是骗人不成后才说自己的数据是花钱买来的，。。。。blabla。
风中虎也会犯错，毕竟都是人，所看到的都是事件的一部分，他只是从一个角度提出了分析问题的方法和结论，不可能覆盖方方面面。你认为不对，可以提出你的论证（这比较关键）或者不看甚至屏蔽，不要阴谋论，何必。别人又不要你投钱。
记住一点，一个人的信用是由其历史言行形成的，建议多看帖，不要浮躁。心态问题，而这是炒股的基础。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 其实还是一次探讨和交流而已 复: 吕不韦 2764922 其实还是一次探讨和交流而已关键问题大家讨论的是误差，围绕着数据形成的误差
以及以后如何避免的问题
至于要不要人投钱的事情，放在这里说就是贻笑大方了，真的在喊人投钱那还争论什么啊呵呵。
技术，我们争论的是技术，和人品无关，不要老引那上面去
我相信小虎用心是好的，也许中间没有太细致，希望通过交流大家都有提高
谢谢
而且目前还没有人能系统的精确的解释这个问题，那以后大家讨论的时候，是否应该形成机制，先把自己的数据源做个申明，因为数据模型的不同可能导致多空走向完全不同，马上上股指了，这个可不是闹着玩的。
家园 送花，并顶这句， 复:十年听涛 2763107 送花，并顶这句，虽然我不是一个聪明人，但我是一个诚实的人，错了，我会承认。听涛兄坦荡！也给河里某些人做了表率，真诚送花
家园 有意义。方便大家打嘴架。发帖创新高。 复:两天杨 2762809 有意义。方便大家打嘴架。发帖创新高。