- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美国梦向何处去 -- 可爱的中国
家园 【原创】美国梦向何处去 对美国梦的追求，可以说是美国全部历史的体现。
300年前，当英格兰移民乘坐着五月花号横穿大西洋来到马里兰，寻找一块清教徒能居住的“净土”时，“美国梦” 已开始悄然萌芽。
300年后，这个国家已成富饶之邦，然而，“美国梦”并没有消逝。
所谓美国梦，就是不管你的出身，你的来历，只要你奋斗了，并通过美国的自由资本主义制度，就能够实现你的个人价值。所谓个人价值的实现，就是说至少可以达到中产阶级，有房，有车，不为生老病死发愁，凡此等等。正是这样的梦想，支撑了美国的社会的开始，发展，并最终使的美国到达了最发达的国家前沿。
而这一梦想基于两个基本的核心前提，既个人奋斗和自由资本主义。
所谓个人奋斗，最好的注解之一就是美国为宪法所保护的持枪制度。对于早期的美国人而言，用抓在手里的枪保卫自己的农场要远比指望政府法制机构来可靠多。这一段历史无疑造就了美国个人奋斗的传统。美国梦的核心就是政府极少干预个人，包括对个人的管制和对个人的福利的支持。传统上的庞大中产阶级是不需要政府的福利保护的，只有那些不努力的失败者才需要社会福利。
所谓自由资本主义，最好的注解之一可以是麦克尼利在出售Sun后说的话“坦白地讲，我并不想写这样一篇备忘录，在我心目中Sun才应该是一个整合者的角色。但我对市场经济和资本主义的爱超过了我对自己公司的爱。” 所以，美国所有的商业公司信奉的第一信条是对投资者负责，而不是对＂道德＂负责。马克思早就指出，资本的本性就是不断的撅取更多的利润。这是唯一对投资者负责负责的方式，任何所谓的道德问题从来都不是美国商业公司的核心和首要考虑的问题。
然而就在新世纪刚过去的第一个十年刚刚过去的时候，却出现了这样两件很具有象征意义的事件。
首先本月２１日，美国通过了医改法案。无论这一法案的最终结果如何，它的象征意义是很明显的，也就是说美国的个人奋斗的价值观开始让步与对政府福利的期待。这是一个对美国传统的小政府，大个人的观念的颠覆。当政府开始通过非纯粹商业方式提供全民医疗的以后，什么是下一步呢？政府还会提供什么样的全民福利呢？ 如果美国政府不的不担负更多有关于社会公平性的责任，而不是由传统的市场方式去处理，那么现有的非集中式的政府如何担负起这越来越多的责任呢？如果政府的职能不得不逐渐扩大，那么传统的以个人奋斗为中心的美国梦的如何得以实现呢？
第二件事情则更值得玩味，本月２2日美国最能体现美国梦的公司，因为＂道德＂原因，退出了被认为是世界上最具潜力的市场。事实上，这大概是唯一的一次有美国的主流商业公司，以某种虚无的＂道德＂原因，而不是经济原因退出市场。不要说远在资本主义血腥的原始积累早期，即便是在近在眼前的８８ 以后，也没有任何一家主流美国商业公司宣布因为＂道德＂原因退出过某处市场。而从＂道德＂的角度讲，在那个时期美国公司有更充分的理由退出中国。
事实上，从经济危机开始，美国就发现在它最为自豪的自由资本市场上，它也越来越力不从心。
随着美国引以为豪的金融体系的崩溃，奥巴马不得了不发言中多次重复：“我不愿意救助银行”，“自己同美国人都憎恨要拯救金融机构，但为了扭转经济崩溃，政府必须出手。” 美国政府在经济危机以来不得不扮演一个它痛恨的反自由资本主义的角色去拯救美国经济，这本身就已经很具戏剧色彩。而美国人最为自豪的完美企业谷歌突然在此时宣布因为＂道德＂原因退出中国市场，不能不说是一次有些竭斯底里的味道的总结。因为这无论如何，这些行为都是与美国宣扬的自由资本主义原则不相称的。而当美国企业失去了在自由资本主义市场的自信后，美国梦会走向何方呢？
当然，在目前这两个事件都可以看做是两起孤立事件，目前还很难预测它们对美国梦的影响程度，但是其中体现的对美国传统价值观的颠覆是显然的。 美国梦是变得更清晰了，还是变得更迷茫了，历史会得出结论。
家园 资本的道德观和资本主义-关于回复的回复 首先感谢所有有兴趣回复的人。
有人这样定义美国梦，＂美国梦的本质是不分种族，不分教育背景和宗教信仰，人们可以在这里自由追逐自己的理想＂ 这句话大约是世界上最普世的话之一。与其说它是美国梦，不如说它是人类之梦，不过我还没有看到在有生之年看到它实现的希望。 如果有人认真的相信美国已经提供了实现这样的梦想的一切，我个人为这样的人只有两种。
第一种人没有认真的了解过美国的历史和现实，他对美国的认识更多的来自于美国大片，并相信片中描述的关于美国是人类世界拯救者的神话。 我以为他们还需要时间去了解真正的美国，当然如果他们愿意的话。
第二种人把对美国的爱当成宗教。他们的信条是： 一、美国说的和做的都是对的。二、如果美国错了，请参照第一条。对于宗教人士，我的信条是尊重他们的信仰，但不和他们讨论哲学问题。
有人建议我＂多看看企业管理的文献,在来说美国企业从来不考虑道德＂。 美国企业的道德约束文献，我已经看了不少。我也绝对相信大多数美国的正规企业都有这样的文献，并很认真的去执行。然而，我们讨论的不是美国企业是否遵守道德约束，而是说当资本追求利润的要求和道德约束有冲突时候，道德决不会成为美国企业考虑的优先项目。
众所周知的，在本次经济危机中，为公众所大量指责的是所谓那些华尔街的金融精英们的贪婪和不道德。 试问，这些美国梦的参与者，或者说是实现了美国梦的佼佼者，他们哪个不比我们更熟悉哪些所谓的道德约束文献？在危机前，他们恐怕大多数都是风度翩翩，温温而雅的君子。他们也未必不会在慈善晚会上一诺千金，而被称为美国慈善的中产阶级的典范和骄傲。当＂慈善＂和贪婪被用来指责同一些人的时候，这是多么有讽刺意味的一件事情。
那么，是什么使这些在美国优良的教育体系和企业制度熏陶出来的精英如此贪婪？ 并且在最近的历次经济危机中，所谓人性贪婪都成了替罪羊呢？ 贪婪的不是人性，而是资本。当这些人成为资本的代言人的时候，他们唯一的选择就是遵从资本的意志，而不是个人的道德观。对他们来说，这是＂贪婪＂还是＂毁灭＂的问题，任何道德文献在着个时候都不起作用。这就是美国企业从来不会为道德约束而放弃对商业利润最求的本质。
有人提出，＂自由资本主义一成不变吗？＂ ＂变了，由此就说美国梦（这个定义实在是模糊）就破灭了，未免所观察的时间段窄了点＂
首先，自由资本主义一定在根据需要变化和调整。美国人从来都不是教条主义者，这可以说是美国之所以长期高速发展的一大根基。然而不论如何变化，自由资本主义还是自由资本主义，它的核心是不变的，既由资本意志而不是其他任何因素起主导作用。 这就是为什么美国政府如此的不情愿来充当金融业拯救者这样一个角色。因为这是对自由资本主义体系的一个根本的性的变化。如果这成为常态，那么这个体系就很难再被称为自由资本主义。
其次，我的文字中从来没有说过美国梦就破灭了。 我们现在能看到的是美国梦的基础和核心在改变。这样的改变可能是目前的一些个体事件，也可能会成为整个美国体系改变的开始。至于这样的变化会带来什么，我不是预言家，我不知道。但是我相信如果由此撼动了美国的根本价值观，恐怕这样的变化的后果很难是乐观的。
无论如何，历史会给出答案。
家园 我觉得根本在于先进生产力和生产关系是哪种这个问题。 完全自由资本主义好像老马已经点出它的死穴，经济危机；所以老美代表的自由资本主义不停在改进，到了现在，不得不加进去很多国有（社会主义性质）的东西。或者说老美的帝国主义在周边的抵抗下已经玩不大转了，不得不做改变。
不过资本最近的道路还是资本主义到帝国主义（原来的殖民主义），好像这个过程是绕不过去的（直接（从资本主义）进化到社会主义）。
家园 美国梦最值得一谈的是包装 很多人一提起O8能当总统就热泪盈眶，却想不到老胡，老温，又何尝不是从最底层的老百姓一步步上来的。
家园 这不就是话语霸权的表现么，赤裸裸的“双重标准” 呵呵；习储君人家就有最完整的工作履历。
不像小黑哥，一步登天。
家园 谁知道谷歌的退出是不是用“道德”的理由来掩盖经济原因呢？ 家园 当年靠杀光印第安人抢掠其土地来实现美国梦，今天靠杀谁？！ 家园 美国梦变得更完美了 今天的美国梦已经从当年拿枪杀土著居民致富式的梦与时俱进了．美国梦的本质是不分种族，不分教育背景和宗教信仰，人们可以在这里自由追逐自己的理想．这个本质不会因为医改而改变．相反，医改使得美国梦更完美．
家园 美国的自由资本主义也在不断的变化和改进吧？ 纵观美国300年历史，其自由资本主义一成不变吗？
不一定变就是不好，或者好。而变了，由此就说美国梦（这个定义实在是模糊）就破灭了，未免所观察的时间段窄了点。
个人感觉，美国的帝国主义时代基本要终结了。现在的美国只能称为强大的美国，不能说生机勃勃了。