- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：朝鲜、乌克兰和国际标准 -- 黑岛人
家园 在海外攻击中国大陆是主流： 所谓言必骂中共，这是时髦也是海外媒体的主流支柱，你要是不骂中共，人家就骂你是御用或者其他的什么党棍之类的，而且人家都打着民主的旗号，吓死你都不偿命。
我一直都认为其实很多人才还是在民间，还是在国内，就是中国人太多了，所以，想让上边关注也难，再说现在尸位素餐的人也太多。
老兄的文章是时事中的一道亮丽的彩虹，这是童安格的歌曲里面的，就此送给老兄好了。希望以后还能在这方面得到老兄的指正，此不为虚话。
家园 CNN在德国的伎俩 仅再举一例以支持：
前几年， 某在德国出差。 恰是德国竞选。 当时美国是不支持现任德国总理施罗德的。 在德国， 某只看CNN（英语的）， 其余皆是德语， 听不懂。
在竞选统计结束的时刻， CNN记者采访路上的行人是否选了施罗德。 如果回答是肯定的， 记者就不再发问； 如果回答不是， 就大大提问。 10分钟里， 支持施罗德的倒是多些， 可是光从采访的时间看， 施就是大失人心。 这就是CNN的白痴伎俩。
家园 CNN在美炸我大使馆时的表现 我同学在日本看CNN告诉我，新闻里记者提问我们游行的群众，一个劲儿地想套我们说是政府组织抗议美国的。好在我们群众坚持实事求是，而且警惕性高没被绕进去。可见他们用心险恶。
家园 偷偷说一声：在wapi问题上，我是站在敌对势力那一头儿的 好在科技版面有几位老大，也都是跟俺类似的看法。
黑岛兄不妨去那边坐坐，也听听偶们这样的汉奸心声，呵呵。
家园 说老实话，对于WAPI标准的态度，俺是很矛盾的。 从胳膊肘的观点来看，俺当然希望标准、确切的说是围绕标准的那些核心专利控制在中国企业手中，但从荷包的观点看，俺一点也不喜欢那种官派指定产家的做法。其实我个人的希望是WAPI与TDMA一样，成为一种国际标准，但不企图借行政之力一统天下，最好是达成专利使用权交换的妥协。
顺便说一句，俺上面发的嘲讽（对美的），是指他们居然用阻止所有中国技术专家出席会议的手段是对付WAPI，河里的朋友应该都知道，国际标准组织实际上是带有强烈官方色彩的国际组织，这种重要的国际会议，主办国按国际惯例，除非有很重要的特别理由，一般都会尽力满足与会者的来去方便的，甚至是对外交关系很差的国家。更何况，即使没有这种因素，4个一起打回票的概率也太低了，美国现在拒签的两大因素――移民倾向和国土安全完全不可能存在于这几个专家身上，而同时两个非技术官员却都得到了签证，这个也就是我说的――做得太过火了吧。
科技版俺就不去了，曹孟德同志早就英明的指出――切勿被一时吹捧弄晕了头，自己跨到资格不足的架子上，让人当全羊给烤了。
^0^^0^^0^
家园 请老弟费心给老哥开开窍, 曹公什么时候这么教导我们的?? 家园 孙权上书劝曹操称帝时，曹的评论，当然俺只是借用一下，不敢真比
家园 老兄说得很好啊，小人俺双手双脚都举起来赞同呢！ 老兄能常来发表高见，我们就很高兴了呢。
WAPI这个问题其实有两个层面，一个是标准本身的问题，另一个是“这次”的签证问题。
对于后者，我跟你一样，对美国人的双重标准充满了鄙视之情。这个例子也的确能支持您对另外两个朝鲜和乌克兰问题上西方多重标准的观点。所以俺给您喝一声彩的。
不过，WAPI方面的问题则的确复杂，策定中国标准这几个人，时不时就会把自己的利益标上“中国利益”展现在世人面前，仿佛不支持他们，就是反华了。这个是我打一开始就不感冒他们的缘故。这次的宣传亦是如此。
实际上，他们的利益后面，并没有全国人民利益的背书，确切来说，他们只代表他们开的那几个公司。在他们构想的未来世界里，得益的也只是他们的小团体而已。
如果真的想得到国人的支持，而且保障国家的利益，他们完全有别的做法来达到这个目的。遗憾的是，我们看到他们不肯公开他们的算法，强令别人买他们的专利，甚至要人家交出自己商品的设计图来~~~~这种种的举动，已经超过了“为国家利益”的范围，俺看到的只是假公肥私的行为。对他们这样拿着国家号令来自己发财的做法，很多人都看不惯。在现实社会里，这一套也更行不通。
要想为国家利益多考虑，WAPI的人实在应该好好学习TD-SCDMA的做法。我们是该有自己的标准，但前提是我们要付出比对手大几倍几十倍的力气，做到比对方还要好，才可以。像WAPI这样类似空手套白狼的行径，非但不会帮助我们成长，一旦要是让他们得逞了，还会起到反作用。
对于这样打着中国大旗，在天下人面前给中国抹黑的行为，俺表示一贯地愤慨。表面上看去哪怕再美好的动机，没有有效可行的方案，而一味蛮干，最终导致国家利益可预见地受损的行为，都不是我们应该支持的。
换句话说就是，爱国不是看口头上的，要看他行为的本质。
家园 偷偷说,偶也是…… 家园 河里关于WAPI的讨论..... 下面几篇文章，算是可以作为WAPI问题的参考资料吧。
俺和此文作者的观点差不多，就不赘述了。
楼主文章里朝鲜乌克兰问题都说得挺好的，唯有WAPI问题，那几个人能否代表中国和中国的利益，我就表示疑问。把他们几个的荣辱，等同于国家的荣辱，是不是合适呢？......
链接出处【原创】再说说wapi吧 1 by ragtime
链接出处【原创】再说说wapi吧 2 by ragtime
链接出处【原创】出差归来，接着侃歪屁 wapi 3 by ragtime
链接出处 【原创】出差归来，接着侃歪屁 wapi 4 （完）by ragtime
家园 CCF关于这个讨论的那个帖子也很精彩，可以精华里面不在了
家园 文章太好了，狂顶一下。