- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：跟萨苏的文章：高调宣传，更要高调慈善 -- 紫色月亮
家园 跟萨苏的文章：高调宣传，更要高调慈善 有心为善，虽善不赏。无心为恶，虽恶不罚。
有河友引用过这句话，我再次引用一次。当然，如果真的行善，有心无心都可以。
我对明星不感兴趣，也不是任何人的粉、黑之类。我偶尔看看韩剧、日剧、美剧。是资深潜水员，除了西西河我在很多BBS只看不说话，包括tianya，也是小有成效的信息收集工作者，工作的性质要求我对任一信息都会多方验证，这是职业习惯。
对于诈捐门事件，看到萨苏的跟帖后很多人对此有一些误解，其中有些误解还很大，俺明白西西河里都是大家或者忙人，很少关注这些娱乐八卦的事情，俺倒是对这件事情跟踪了很久了，所以相对信息还是了解些，借此机会八卦八卦。如果有更深的信息要求，天涯太乱，可以去huaren.us社区看看他们在做什么。如果zzy的基金会没有一点问题，这些美国华人都是吃饱了撑的
。事情是这样爆发的。因为泼墨门，粉丝说明星捐了很多钱做了很多慈善，然后有好事者去扒这些慈善，发现水好深啊。
明星的博客我一篇篇都看过，700万人民币捐款以及100万美金募捐款我确认看到过。在新闻通告满天飞的时候，很多人都知道2个100万（100万人民币和100万美金的募捐），如果是真的事实，这种宣传不为过。
而今受到关注的不是这在外界压力下补交的人民币，而是在嘎纳募捐的款项。在多次公开场合宣称的100万美金，随着多次声明从40万美金，变成4万美金，最后说现金1300美金。账目不清晰算了，这笔钱在地震2周年了还在基金会的帐户上，这些募捐来的他人的钱，到被发现为止依然没有进入到灾民的手中。
外链图片需谨慎，可能会被源头改我用天涯热心网友做的图片说明事件的经过。我几乎对每个链接内容都去看过。
外链图片需谨慎，可能会被源头改接着海外的网友查出基金会有问题。两个zzy基金会以及基金会过期问题。zzy方做的第一次声明 。
外链图片需谨慎，可能会被源头改第二次回应。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改接受中国日报采访，确认嘎纳募捐1300美金现金。否认基金失效和激活。否认嘎纳接受支票，具体可看
外链出处。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是我最反感的事情。会飞的照片。照片上有谁啊，还用说，当然是hu boss么。
外链图片需谨慎，可能会被源头改国内的媒体和港台媒体对此评论不太一样，某些国内的媒体在职业道德方面确实比港台差些。港台对此批评更加尖锐。
俺是普通老百姓一个，谈不上什么看法。也许你是好意，也许你是无意中做的不够完美。但无论做什么都不要急功近利，做错了要改正，别人提意见正确的要接受。炒作不要太明显，看上去太假了。
不要拿一个谎话去描另一个谎话，别把网友当傻子。什么博客被黑了100万不是自己说的。犯错了改正就可以，而不是又拿出来新的炒作通稿。
现今上网的不一定都是黑、粉，大多数如我的普通老百姓要认真起来都会有一定的信息鉴别能力，别动不动就网络暴民的帽子盖过来。
很多人要求不高，按照美国基金会的要求，你把基金会的账目公布，而不是百般的推卸责任。最后在象我这样的普通老百姓看来满口谎言。
对于公众人物而言，要有被公众质疑的胸怀。你既然以此赚取巨大吸引力、美誉度和金钱，也要有面对这些事情的胆量和准备。
陈光标的高调慈善有人非议，众说纷纭，但其慈善的行为很多人看在眼里。不怕高调宣传，高调慈善，只要是真正的落到实处，千万别挂羊头卖狗肉，只宣传假慈善。
家园 以慈善为名 演艺界的慈善，公道自在人心。演艺界的水黑是个人都知道，有以慈善为名，获取美誉度也没有错，也有很多人身体力行认真的作慈善。有从自己掏腰包的，有以自己的知名度号召且身体力行的。无论哪种都是值得感激，只要是真实的，都值得我尊敬。
同样那些为汶川地震捐款的乞丐们，那些咬牙从饭钱掏出捐款的下岗工人，为各种慈善慷慨解囊的慈善家们，更值得尊敬。
明星的嘎纳募捐本意是好的，虽然后续出了问题：账面不公布，没有及时落实。但谁不会犯错呢？改正就是了，让公众看到改正的诚意。在信用已经受到损害的情况下，往往必须付出更多的努力才能得到认同。这是犯错的代价，也是必须的。普通人犯错如此，明星也一样，用实际行动来救赎。观众其实是很善忘的，没看这门那门的主角们都慢慢复出了？
别老是说有人黑明星，故意搞她。老实说：在俺这样的普通老百姓看来，各种大大小小的信息集散地，网站、报纸、BBS等，大明星小明星等待出名的无名明星们的团队互相黑互相攻击，俺不是八卦人才，没有八卦水平，也不想降低自己的品味，懒得去八了。
明星以这个嘎纳100万美金的募捐宣传，获得了多少荣誉，也要名副其实才行，不然，不怪那些眼红她以此获得巨大荣誉和利益的其他明星们。这也是提醒我们：以慈善为名，做公益事业就要做到账务公开、单据完整、流向清晰，一览无余地呈现给大众，只有这样才能使人信服。只有这样也才有更多的人从事慈善，更多的慈善捐款出来，真正的服务那些需要的人。
家园 章子怡的确不错！支持一个 家园 再说两句, 关于照片这事. 这是我最反感的事情。会飞的照片。照片上有谁啊，还用说，当然是hu boss么。没人提的话,我想也没人会去注意那张照片.
即使提到那张照片,我想也没人能看出那是谁的照片.
即使提到那是hu boss的照片,我睁大眼睛也才模模糊糊的猜出来.
"欲加之罪何患无词". 说实话,拿这么张照片说事, 我到真是觉得小章很惨, 我也完全明白她为什么不道歉,明摆着对人不对事, 人家还道歉?
我觉着吧,有能力去做点好事.没能力呢有心也好, 对做好事鼓个掌.
就算不鼓掌,也别对做好事的扔砖头,象我一样去打酱油吧.
家园 对人不对事，就可以不道歉？ 捐款的事情，到现在还没有水落石出，这是一个公众事件，不是想出个什么理由，就可以不解释的。
照片这件事，只是一个辅证，如果没有捐款门上的事情，这只是一个小插曲，无伤大雅。但是加在如此多的不佳风评之上，就是另一个证明其不真诚爱出风头、假慈善真作秀的直观例证。
说实话，在西西河这样的网站上，看到如此多为章辩护的帖子，真的很奇怪。
家园 我也是很奇怪，西西河的河友们素质更高，很多人看问题都全面 怎么很多人却在这种是非问题上盲目了呢？
有人借这种事情推波助澜、火上浇油没错，但这不代表嘎纳募捐的账目不公布、不及时是正确的，公众对慈善基金会的透明要求是错误的。
还有人说要同等笔墨关注泼墨门——真不知道现在的价值观怎么了？
家园 把照片从窗台挪到床头，这哪里是“欲加之罪” “欲加之罪，何患无辞”，指的是罗织的罪名和指责 -- 前提是你自己别干，或者没干，而被别人泼了污水...
如果明明干了，被人揭穿，还要大叫“欲加之罪”，这个就叫“破罐子破摔”...
家园 把照片从窗台挪到床头，这连“罪“都算不上 就这么张模模糊糊的照片。就算再大幅，高清，hu core的照片， 能说明什么。章虚荣，也就这样吧，算罪吗？要不就是拿领袖的光辉形象给她的无耻行为站台？
章有什么问题，就事论事就好，不用这么妖魔化。
既然如此，名门二奶堂而皇之的重婚罪怎么没人去刨根问底？章的问题该暴光，该挖清楚，同样的篇幅或者一半的篇幅去挖一下赵姨娘应该算公平吧。
这个事是怎么回事你麦帅还看不出来？
家园 章是假慈善? 不大喜欢章,但这件事我觉得她很不错.
首先,她在做好事. 地震的时间大家都知道,是在3-14之后, 在洋人世界反华情绪暴热,在傻浪石头敢说"那是抱应"的时候.在这个时候,在洋人瞩目的场合,她能站出来募捐,我觉得很好. 而且我不认为她当时的动机是处于宣传与虚荣.每一个中国人在512之后的心情如何,大家自己都知道.如果在2008年5月普通人捐款是处于发自内心的情感,那又为何要怀疑章? 仅仅因为她是明星?
当然她有错的地方,错在流程和细节.但是考虑到慈善事业在中国的发展阶段,我觉得是可以体谅的.
她的态度可能有问题,她可能觉得很委屈很气愤. 她的态度不对,但是态度不对并不等于她是假慈善.
就算她号称捐了100万实际只捐了80万, 那么她就是假慈善吗?
如果可以评分的话, 号称捐了100万实际只捐了80万的情况可以评多少分? 80分?60分?0分?还是-100分?
承认错误而且补齐捐款之后呢?分数更低了?
她的态度不好没有承认错误? OK,那么承认失误而且补齐捐款之后呢?分数更低了?
她毕竟是在做好事.对做好事的过程中有一些错误的人,在批评了帮助了甚至骂过了之后,稍微宽容一点不好吗?
- 复 章是假慈善?
家园 没错，我看不出照片是啥 - 复 章是假慈善?
家园 为汶川地震捐款的乞丐们，值得尊敬，虽然钱不多 有心为善，虽善不赏。无心为恶，虽恶不罚。
有河友引用过这句话，我再次引用一次。当然，如果真的行善，有心无心都可以。
在新闻通告满天飞的时候，很多人都知道2个100万（100万人民币和100万美金的募捐），如果是真的事实，这种宣传不为过。
而今受到关注的不是这在外界压力下补交的人民币，而是在嘎纳募捐的款项。在多次公开场合宣称的100万美金，随着多次声明从40万美金，变成4万美金，最后说现金1300美金。账目不清晰算了，这笔钱在地震2周年了还在基金会的帐户上。所以她错的不仅仅是流程和细节，募捐来的他人的钱，到被发现为止依然没有进入到灾民的手中。
另外2008年嘎纳电影节的时候，有很多中国影人集体做的募捐活动。不是仅仅明星一个在那里站了出来。——这也是问题：为什么同样的募捐活动，大家只知道明星的这个？
所谓的反华人士傻浪石头和明星之间，还曾有假新闻出来，说是掌掴。这种假新闻出台有没有什么门道就不知道了。
- 复 章是假慈善?
家园 主要是信用被怀疑了 国内的那100万两年后补齐，还主动贴了红十字会的收据来证明，于是乎大家相信了。
国外募捐的100万美元热闹了一阵子，两年后说没有那么多，于是别人也希望她上基金会的银行往来账本证明没那么多，（主要是戛纳那次她否认有支票收到，只有1300美元零钞和认捐卡，如果有支票，肯定会通过银行入账），她不肯。
于是大家又不相信了。
基本情况就是这样。