- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【澄清】以及硬币的另外一面 -- 史文恭
家园 导致littles被封的最主要原因 我认为从管理者的角度来看：既非wxmang的离开，也不是littles那第一个充满火药味的回帖。而是事情发生到争执的一方主动删帖并表示闭门思过的情况下，littles又连续两次将别人删去的主题回复到原贴。
在解释littles后一种行为时，有一种看法是：由于wxmang的支持者对于其离开感到失望，继而围攻littles所造成的结果。然而事情果真是如此发展的吗，还好论坛对具体发帖时间都有明确的记录。
2010-06-07 01:35:44
2010-06-07 01:31:57
这是littles发出那两个回帖的时间。
从wxmang宣布闭关一个月开始，到littles重在别人删除内容的主题之下发出那两个回复结束。这个时间段内，我所见到的，当时论坛里面并不存在一些事后旁观者所宣称的那样充斥着对littles一片指责之声，更惶论什么跳脚助阵批判之举。
有人事后总结:秋末冬初:这件事情本来就是被粉丝和有闲者“拔高”了的
“忙总后来删了自己一篇文，息事宁人，有胸襟，不错。但同时又讲自己歇一个月，这也是个人选择。但这时候粉丝们上来跳脚了，非常具有参与感，不亦乐乎，似乎掺和惨和自己也就成了跟自己所拥护的大牛一样有水平。群轰littles，通过历数并批判littles“长期以来的行为不端”来加强自身站队行为的合理性。littles贴出忙总原文回应。”并且质问
“怎么就没有追究一下，是谁们的一些行为，诱致littles要贴出忙总原文来的呢？”这种倾向明确的反问句显然是指littles所以贴出原文，是为了面对所谓“粉丝们的狂热指责”。可事实呢？他所引用能够证明“粉丝狂热”的证据斜阳飞雪:【召集】请忙总回西西河，请注意发帖时间：6月16日，如果不是那么健忘的话，上面littles发贴时间是6月7日。这样颠倒因果的说辞在原帖还不止一处。更有意思的是，在这个用词平淡的召集贴中，一些回复反而显得更加情绪饱满，斗志昂扬。到了归结原因，分析事件的时候，甚至将这样一个事件爆发之后的帖子作为导致事件恶化的原因来进行举证。基于这样有着明显问题的论据加上自己主观想象渲染的场景，推导出的结果，又如何真正能够让旁人和自己信服呢？
“往者不可谏，来者犹可追。”我想讨论最大的意义也在于此。重点不在具体的ID和事件，为的是以后遇到类似情况时能够有对比和参照而已。
最后插一句广告：清风席卷:粉与不粉之争各论坛都有，向来是我最鄙视的一种称谓
不过是屁股论的变种而以，老虎被攻击时给老虎说话的全部是虎粉。萨苏被攻击时帮萨苏说话的都是萨粉。现在给忙总说两句的也被称为忙粉，说到这里，我倒是挺佩服导弹加油教教主，他虽然一直在攻击老虎，但是再多的人跟他争论帮老虎说话或者讽刺他，也没见人家说谁是虎粉，人家是单打独斗都有这种气量，各位看了不觉得该自省么？。有事说事好了，粉来粉去有什么意思，这论坛混的人都不是18岁以下的小孩子了，个人都有自己的判断力，对于某个人，只有认同不认同之分而已，有什么粉不粉的。
我看老是某某粉某某粉的人才该自己自问一下，这么说话是因为什么？
通宝推：红茶魔术猫,一无所之,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我赞同你的这个帖子 从wxmang宣布闭关一个月开始，到littles重在别人删除内容的主题之下发出那两个回复结束。这个时间段内，我所见到的，当时论坛里面并不存在一些事后旁观者所宣称的那样充斥着对littles一片指责之声，更惶论什么跳脚助阵批判之举。特别是上面这段～～
家园 路边等好几个人就秋末冬初的硬伤提出质疑，全部被无视 人家看重的其实哪里是水平高低同去留的关系，人家看重的是大放阙词是否决定去留的要害。有一天河里充满闭着眼睛的胡说八道众人还能皆以为可，这条河就真的废了。
家园 不是很赞同。我挺李特，但我并不是你所说的那种观点。 请看我下面回帖中引用的片段：
“而Littles同学呢，他是带着手铐进了小黑屋。”显然我是在你发贴之前说的这句话。在这件事上李特本身没啥好挺的，删他，封他不算多冤枉。但有些人非要歪曲事实（无论是忙总自己说的话，还是李特的那个原文）从而达到自己的目的这样的行为我个人是坚决抵制的。而我这么坚决的后盾就是我不说谎话，不歪曲事实，说出每一句话时都想想有没有事实作为依据。我自己并没啥公心，就是对踩别人从而达到自己目的的行为非常不齿，并从不畏惧反驳。这句话是事实，我虽然挺Littles，但他后面两个全文转贴违规是众口一词的。
家园 现在光明正大的出来精英言论了. 还是举一个例子，忙总和LITTLES。任何一个ID的重要性都在于他离去后所形成的空白大小。----我们看到了，忙总，有人为他编辑语录，有人为他编辑文集，有多少人在他的主页留通宝挽留，甚至路边兄为忙总打抱不平的帖子都收了那么多的花，-----那么反观LITTLES呢，他的离去，且不论他离去的方式，就看看他的离去之后河里的反应，就可以看到一个明显的事实，----这个事实就是，作为一个公共论坛，西西河里面为忙总的离去所惋惜，所慰留的ID远远地超过了LITTLE.-----换句话说，在西西河的主流民意里，littles对西西河其他ID的意义远远不及忙总。---- 既然我们都在西西河里混，那么，这显然就是对一个西西河ID评价的客观标准。-----而以这个标准衡量，littles的分量和忙总能够比较吗？俺看littles的帖子很少, 俺看了很多wxmang的帖子. 在某些事情上,比如一些管理的方面, 当然wxmang非常有能力, 俺也学到了一些东西, 虽然来论坛是闲逛性质的. 但不认为以过去的成绩来评价现在发生的事情, 请以事论事.
顺便说一下,看完你的文章后我的第一感觉就是, 如果当年你也在克拉玛依, 你是不是也会在旁边大喊: 小朋友们不要动, 让领导先走?!
家园 这也能扯到克拉玛依？ 家园 此话从何而来？ 顺便说一下,看完你的文章后我的第一感觉就是, 如果当年你也在克拉玛依, 你是不是也会在旁边大喊: 小朋友们不要动, 让领导先走?!- 复 此话从何而来？
家园 LD比小朋友更重要. 当然要保留LD.至于还要花费食物/资源才能成长起来的小朋友, 就牺牲一下吧. 读完他的逻辑, 俺就是这样得出来的. 说了,这是我第一感觉,甚至没经过思维. 我也不知道怎么就想到这件事情了.
一推投弹的连个回复都没有, 很让人无语.
家园 给你投蛋也是第一感觉，因为你没经过思维。 “LD比小朋友更重要.当然要保留LD.至于还要花费食物/资源才能成长起来的小朋友, 就牺牲一下吧.”
多么彪悍的替换，多么纯熟的手法，多么专业的“第一感觉”。
家园 随便你. 你下蛋那么多. 俺都见多了. 俺总共才发了几个帖子啊. 俺就成了"多么纯熟, 多么专业". 哎, 俺学习的时候怎么没人这么夸.
让你看看真情流露贴, 对事?对人?
5史文恭 2010-06-23 09:34:57 2982510 复 2982498
呵呵，谢谢您的建议，
此外，达雅兄，俺到目前为止似乎从未对您恶语相向。是不是俺记错了？还是俺看错了您？
家园 就是少才看出来专业和纯熟——行家一出手，就知有没有啊。 家园 你可以说俺的逻辑是错的,结果是错的.但你是一点逻辑都没有 给你投蛋也是第一感觉，因为你没经过思维。 故园湾里 字166 阅30 2010-06-23 22:58:58这不相当于一个人指责别人:"你TMD少说脏话". 看了好笑.你是女士吧? 连逻辑都不懂,就不要进行这种指责了.也不要再粉楼主了,看了让我对楼主更失望. 真是一个脑残的粉远胜于一百个黑. 就算我黑楼主,粉丝看了生气,只会更加粉;而别的粉看了你这个粉的逻辑,会远离你粉的人的,耻与为伍啊. 以后要注意.
家园 笑到捶地，我第一感觉就是你从逻辑到结果都是错的所以投蛋 一定要这么直白地告诉你吗？
至于粉黑黑粉嘛，嗯，至少有人投你蛋，有人投我花，这就足以说明问题了O(∩_∩)O~
还是那句话，不怕神一样的对手啊……
家园 你理解了我的意思了没? 怀疑中学语文都有问题. 我解释下我引用的意思,虽然我前面还举了个例子, 但看起来你还是看不懂: 你给我投弹说我没经过思维, 但你的前缀是"给你投弹也是第一感觉", 拜托,你还带个"也"字, 不就说明你是和我一样的嘛. 回家学学基本逻辑和中学语文吧. 还笑到捶地. 俺也大笑一下: 哈哈哈哈
史文恭有你这种"猪一样的队友"真是悲剧啊. (俺不是骂人, 是故园湾里自己承认的. 在这个话题上,我是他的对手, 那自然史文恭和故园湾里是队友.为避免故园湾里的相关猪一样的队友看不懂,特此解释. 再因这个下弹, 俺只能说是文盲了.故园湾里除外,有可能她还是看不懂)
88了您呢. 不会参与您的任何话题了.
家园 哈哈，确实，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。 做股票对这一点体会太深了。
送花还得宝了，手气好啊。