主题：美利坚何以不败 -- 毕尔优科夫

废话不说，直入正题。

　　首先，从军事实力上来说，美军的确是天下无敌的。这并不是因为美国军队的战斗意志，也不全是因为美军的武器装备，而是长期现代化战争积累下的经验，进而衍生为军事理论。与美国比起来，中国是一个后进国家，不仅表现了军事装备例如坦克、歼击机等关键参数都远远落后于美国，更严重的是，由于中国人民解放军正规化比较晚，我军缺乏正规战争，特别是现代战争的经验。拿中国军队最拿手的陆战来说，都称抗日战争的技术层次相当于一战，但实际上连一战都不到，因为中国战场上的火炮配置、火力密度根本无法与一战的凡尔登战役相提并论，是否达到日俄战争的层次都未可知。这还是针对当时的正面战场而言。即便是以后的朝鲜战争，由于地形的限制，仍然没有出现坦克会战。也就是说，作为最主要军种的最主要力量，中国陆军装甲部队压根就没有在平原上打过一场经典的战役，而美国陆军在一战的时候起到了决定性的作用，即便是在二战的西线次要战场仍然和当时陆战水准最高的纳粹德军有过正面较量。战后，作为世界上最好战的帝国主义国家，美国军队一直从战争中来，到战争中去，整个军工制造、军事理论都是为了战争需要改进，通过战争实践更新，而中国只能模仿苏联、美国，不断模仿几十年，当美国在海湾战争中大获全胜，中国军人依然目瞪口呆：原来现在打仗是这么打的。真不知道中国陆军何以妄言天下第一。

　　第二，从经济实力上来看，美利坚合众国毫无疑问独步天下。这不仅仅表现在GDP上，而在于资本主义的发展经历了马克思时代的自由竞争资本主义，列宁时代的垄断资本主义（帝国主义），斯大林时代的国家垄断资本主义一直发展到现在的国际垄断资本主义。考茨基曾经提出在帝国主义之后会有一个国际上的资产阶级联合起来共同剥削殖民地人民的时代，他称之为“超帝国主义”，现在差不多就有这个味道。从波音、空客的飞机到可口、百事的可乐，国际垄断资本主义控制了中国的方方面面，中国新生的民族资产阶级或是在竞争中被无情得击败，或是不得不选择了合资的妥协道路，而更多的民族企业则沦为他们的打工仔，在血汗工厂中无情得剥削着农民工，而民族资本家拿到的只是剩余价值中的极小部分，绝大多数都落入了下游的国际垄断资产阶级之手。英国前辈们尚且要靠进口棉花在本国加工成棉布再出口来获取剪刀差，而现在的美国资本家只需要在中国商品上轻轻得贴上标签，就能获取更高额的剪刀差，这又更甚一筹。他们甚至连轻飘飘的商标都不必输出，因为他们制定着国际贸易、国际金融的规则，而靠着这个规则的制定权，他们只需要对规则做一点小小的修改，例如将美元贬那么一点点就能立地收取天文数字的回报。在这个国际经济舞台上，中国能靠什么竞争？只能像所有发展中国家一样，靠资源，而我们富余的资源不是中东的石油，也不是南非的钻石，而只能是民工那廉价的汗水和矿工微不足道的生命。

　　第三，从文化因素上来看，这也是此文的重点，故而分段。

　　我们不难发现上个世纪世界上呈现出一种民族主义风起云涌，独立浪潮此起彼伏的大势。这与一战后美国提出的“威尔逊主义”是分不开的。在罗曼诺夫、霍亨索伦、哈布斯堡三大帝国的旧址上，威尔逊总统大手一挥，就出现了罗马尼亚、芬兰、波兰、捷克斯洛伐克、爱沙尼亚、拉脱维亚等等民族主义小国。这些民族中，有许多民族在历史上从来没有建立过独立的国家。虽然凡尔赛体系为英法美三巨头鼎定，但很难想像英法作为最大的殖民帝国会支持民族主义的觉醒，要知道，当时的爱尔兰正在闹独立运动。

　　阿道夫·希特勒轻蔑得称这些民族主义国家为“应时而生”，并亲自挥师消灭十余国。然而，希特勒的政权本为民族主义而生，要靠不足一亿德意志人统治整个世界显然是痴心妄想，最后在对苏联的战争中惨败，不仅所灭之国统统复国，本国也惨遭分裂。至于战后，则唯有裂国，却鲜有统一，也就是说国家数目只有加的，却几乎没有减的（德国统一大概是仅有的例外）。这当然符合美国的利益。美国没有历史，这是劣势，也是优势。劣势在于凝聚力太低，优势在于离心力很小。这貌似矛盾的，但也是统一的。既然没有历史，那就没有谁会说“这里自古以来就是我国领土”，也不会像犹太人一样过个千百年忽然冒出来划一块地嚷着要复国。印第安人最有资格，但被赶尽杀绝了；墨西哥对美国南部一些地方也有过主权，但他不敢（德国曾经挑唆墨西哥北伐，但遭到墨西哥拒绝）。于是，他可以在大洋彼岸指点江山，划分民族地图。印度、巴基斯坦独立了，于是大英帝国垮了；印尼、扎伊尔独立了，于是荷兰、比利时都彻底成了欧洲小国，他自己的势力范围在美洲，那里只有移民国家却没有民族国家。

　　美国根本就不怕民族主义，所以日本帝国的联合舰队和纳粹德国的装甲兵团都不可能把美国怎么样，美国遭遇到的仅有的也是迄今为止最大的挑战来自于苏联。这并不是因为苏联那员额庞大的常规力量，威力无比的核子武器，门类齐全的国民经济，美国不怕这个，因为这些美国也都有，而且比苏联更强大。真正的威胁在于布尔什维克的国际主义。这一威胁从苏联的国名就能看出来，上面根本就没有标注国家方位和主体民族，而只是说明一种由经济制度衍生出来的意识形态：社会主义。苏联一开始的政策也是咄咄逼人，列宁像当时的威尔逊总统一样高呼“民族自决”，先把自己的芬兰、波兰决了出去，当然，对蒙古也没客气，过了几年又命令红军西征，当时德国工人随时准备武装起义，英国工人上街游行呼喊：“不许干涉苏联”，而法国人天生就不是安分的种，还真有世界革命的气象。所幸，波兰人在华沙把红军打败了，但这个布尔什维克的威胁足足让他们恐慌了大半个世纪。直到后来苏联自己也走上民族主义道路方才党亡国裂。

　　现在，美国对中国也玩开了民族主义这一招。中国是旧大陆上的多民族国家，正为美国的民族主义必杀技所克，于是，疆独、藏独在美国沆瀣一气。而近几年来中国的民族主义正在抬头，对于一个沉睡了几百年的民族来说，适度的民族主义当然有利于民族自信心和自豪感的恢复，但真理过了一步就是谬误。一旦从中华民族的民族主义（表现为爱国主义）发展到大汉族主义乃至民族歧视、民族仇恨，则中国将难保不步苏联后尘。破解之道唯有以海纳百川的美国精神以反制，而这，也是一种中国几千年来传统的胸怀。

　　最后，望各位不必妄自菲薄，美国的确是优秀的，的确是强大的，的确是不可战胜的，1914年（甚至在1936年）的时候世界上所有的人的确也是这么看待英国的。美国伸开双手掌握地球，然魔掌虽大，仅十指而已，如需兼顾全球，则伸向中国最多不过一指。无论美国的铁指多么有力，无论中国的双手多么稚嫩，以双手断一指，绰绰有余。