主题：【原创】赵紫阳之死（续） -- 温相
家园 出这个主意的人可能没有注意到环境的不同 四二六这样的手段，放在以前的环境下应该是有效的。
但环境变化了，原有的“权威”已经在不知不觉中被弱化，社会多元化的进程从四五、真理讨论开始，已经差不多有了十来年的进展。这样的环境下，还指望用权威来解决问题，又没有像毛周一样属于自己的精神领袖，那只能是对立的升级了。
俺也是事后猪哥亮，呵呵，不过以后处理问题的时候也许就不会再重蹈覆辙了吧.....
家园 四二六社论这种事之所以不灵： 是因为有人已经把中央内部的分歧告诉了给学生组织的头头，让他们知道了中央内部的不同意见，这就促使学生进一步提出条件。这就像文革之初刘邓派出工作组进入大专院校，之所以不灵还不是毛泽东背后反对用工作组？
家园 盲从的当然是大多数： 但是，当时的学生已经被有组织的操纵，封从德一个口令，本来准备撤离的学生立刻戛然而止。直到平息动乱之后，中央也没有说学生是蓄意闹事的，一直都是肯定学生的爱国热情的。所以，中国的司法条语中就有主犯必究协从不问的惯例。
家园 没有人为开枪这一行为本身辩护： 而是探讨是否在当时十分险要的背景下是否有另外一种快速平息动乱的办法。当时的选择我当时已经说了两种，我那时候在北京上中学时感受最深的乱了一个多月，大家无所适从。
家园 我来分析... 6月2日有一辆运载枪械的车在北京被学生扣了，其中包括机枪。后来架在人民英雄纪念碑。
如果只动用棍棒，可能会反过来被学生射击。这样的局面将更复杂。这是军队必须抵达广场的原因。
家园 我想邓应该是最不希望动武的吧 我想邓应该是最不希望动武的吧,但是没有办法,他只能以他的一世英明为前面的粗糙处理买单.
后来若干年的发展只能说是不幸之中的万幸,但是无法否认动武是个不幸.毕竟这种做得那么绝的事情,对国家和党的整体形象来说觉得是个负担,也为后来的发展造成了不少的破坏.人心的涣散,党纪国法的松弛,政府人民的对立等,风调雨顺的时候矛盾可以掩盖一时,但是万一的万一遇到什么麻烦的时候,后果可能就会显现出来了.
- 复 开枪的事：
家园 不能苟同 呵呵，求同存异吧。
再怎么着也不能机枪坦克解决赤手空拳的本国人民，
遑论学生了。
- 复 开枪的事：
家园 76年的天安门也是对准所谓的党和国家主要领导人，一个 晚上没用机枪坦克不也解决了吗。几千疲惫不堪的学生，用两倍以上数量的武警公安解决总可以吧，为什么要用坦克，把个天安门广场压来压去，用机枪扫射纪念碑，事后组织所谓的有觉悟的工人换天安门的石砖，换纪念碑的玉雕。可惜蠢笨的当局者忘了石头新旧颜色，不是更换就能够抹去的，就像坦克机枪的记忆当局极力想从历史中擦掉，最终也是徒劳的。
家园 七六年因为悼念周恩来引起的四五事件： 是首都群众自发的，而八九事件发展到最后各派势力纷纷插手，这点似乎没有人怀疑吧？而且，八九事件的声势和规模是四五事件根本无法相比的。
还有，四五事件中还没有一个人敢于公开高喊打倒毛泽东的口号，而八九事件发展到五月下旬之后，公开打出打倒邓小平的口号，而四五事件也没有人敢于公开说打倒共产党的口号，而八九事件中公开谩骂中国共产党为“一代奸党”，组建反对党公开要求共产党下台，在中国共产党执政的中华人民共和国的领土范围内，出现这样的口号按照中国的宪法规定不是“危害国家安全”（以前叫反革命）又是什么呢？古人说：“乃知兵者是凶器，圣人不得已而用之。”信夫？
家园 那份22人通缉名单上面好像没有老兄说的那些党的党员 党主席之类，北京公安局是不是为了邀功请赏故意捏造，要不然就是隐瞒不报，还有两种可能就是发布这份名单的中央当局不认为这些党的威力有多大，还是威力大到需要向全国人民隐瞒。