主题：31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信 -- 果酱

（一）关于原告是否在美国纽约大学医学院及国内华中科技大学同济医学院附属协和医院两处任全职职务的问题

原告在2006年6月22日接受《新闻晨报》记者郭翔鹤采访时声称自己“按规定每年可有八个月在美国境外”，即原告承认自己每年在华中科技大学的工作时间不可能超过八个月，一年工作时间不到八个月的工作显然不是全职的工作。判决书声称“被告方是民未举证证明原告在纽约大学医学院泌尿系任全职职务”则更是违背事实。我向法庭出示了如下证据：美国纽约大学网站上公布的纽约大学医学院泌尿系教师名录、纽约大学医学院职称提升规定（第17页倒数第2段）、医学院泌尿系实验室介绍、纽约大学2005年1月24日发布的公告（见证据2、3、10、11）均能证明“原告肖传国在纽约大学担任全职老师”。这些证据表明：肖传国在2005年9月之前是纽约大学医学院助理教授，2005年9月以后是纽约大学医学院临床副教授，二职务均是全职职务。

　四、肖传国拿了9篇在国内期刊上发表的中文论文来冒充国际期刊的英文论文，这种伪证行为不仅得到吕瑛等人的许可，而且还振振有辞地替原告辩护说：“国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。”中国的学术期刊几乎都有国际刊号，都在国际上公开发行（除了个别内部发行的刊物），根据吕瑛等人的判决，岂不是都是国际期刊？那样国内学术界还何必分什么国内期刊和国际期刊？以后国内科研人员在简历中是不是都可以根据这个判决，把自己在国内发表的论文全都算成国际论文？