- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】通往2012的船票 -- 万里风中虎
共:💬1557 🌺14024 🌵64 新:
家园 回上贴的时候我是认同你帖子中的说法。 我们主要说美国，其富人的热衷于捐款确实是把这部分资本赋予了社会职能，缓解了生产力过剩的矛盾。老虎说这是因为宗教文化的原因，这方面我不了解，姑且认同吧。能解决（部分解决）现实生产力的矛盾的方法我觉得称之为先进还是可以的吧？至于中国传统文化，现代还看不到多少解决现实生产力矛盾的作用吧，你看看现在中国流行的都是个啥风气。
家园 富人的钱只要能够花出去就好了 富人可以投资，可以捐助，也可以被收税而让政府来花钱。
中国还是原始积累阶段，情况很不一样。批判这些富人可以，中国文化也有不好的地方，但对中国文化的否定是不可取的。你可以参看一些18、19世纪描述英国市井文化的小说，跟今天的中国很像；互相攀比，金钱至上，疯狂炒作。
家园 我个人观点是，文化是在社会繁荣昌盛的时候显现出来的， （主流）文化有一定的后置性，在一个国家，社会比较富强的时候就开始转向文化建设了，而这时候建立的文化将是个大爆发并可以成为主流文化。在全社会都在为钱奔忙的时候，文化是没有多大用武之地的。
家园 文化其实是在社会腐朽的时候生长出来的 汉人和罗马人强大的时候，（汉朝和罗马共和国）并没有什么文化上的创造，但是一旦他们开始休息，开始腐朽的时候，艺术和文化上就越来越精雕细琢，知道化为灰烬。
家园 对，有闲阶层的人多了，自然文化就发达了 人人都忙碌的时候，确实没有什么文化，就如当初美国是文化的沙漠一样。
家园 说中国人没有创意，怎么可能，从小生活环境的问题。