西西河

主题:1-7初级技术分析的验证-都是花拳绣腿 -- 牛义缂

共:💬6 🌺20 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 1-7初级技术分析的验证-都是花拳绣腿

    本想把主流技术参数都写一遍再来些这篇结局,奈何工作太忙,只好草草收笔了。

    -------------------------------------------

    花拳绣腿对付没学过武术的人应该还是绰绰有余,对真正的拳师就差得太远了。

    小牛的这个观点和以前的文章似乎是一个大转折,其实不然。

    以前的文章恰好可以佐证小牛的观点,当前的技术分析有用处,但是用处不大。

    你看小牛之前的程序着重测试优秀参数。你仔细想想,优秀参数实在是没有大用处的:

    1.优秀参数是不稳定,每只股票每段时期的优秀参数都不同,甚至差别很大,几乎没有规律可循

    2.优秀参数在多数时候只占全部参数集合的很小一部分,也就是说,你选择的参数可能多数情况下是很不利的

    3.即使偶尔碰上优秀参数,收益也十分有限(因为假信号会吃掉不少收益)

    -------------------------------------------

    我们换个角度解释一下。

    人们使用初级技术分析的目的是“预测未来走势”。“未来”是由“过去”演进的,“过去”是因,“未来”是果。

    这样看来预测未来是有办法的,只要我们能摸清所有所有因素(包括人的因素)的变动趋势就能准确的预测未来。

    然而把所有因素都考虑在内在当今是不可能实现的。那么我们可以退而求其次,只要我们能摸清“主要”因素的变化趋势,就可以“估测”未来。

    估测的长期准确度概率取决于,我们考虑的因素占全部因素集合的比率。

    军事沙盘推演和天气预报都运用了“使用主要因素变化趋势估测未来”这个原理。

    那么,现在的主流初级技术分析是否考虑了影响股市未来走向的全部主要因素呢?没有!!!

    多数技术指标/方法考虑的因素只是表面化的价格的时间序列,有的加上了表面化的成交量的时间序列,顶多再加上个别表面因素(如市盈率)的时间序列。

    影响未来股市走向的货币量预期、利率汇率预期、政策预期、经济繁荣度预期等等,甚至直接影响个股的盈利预期、发展预期、风险预期都没有包括在初级技术指标中。

    我们如何能通过这些简单到不能再简单的技术指标来预测未来股市的走向。

    这些技术指标变着法子希望在过去的表面化的因素(其实就是过去的“结果”)中寻找奇迹。

    这些技术指标就好比在军事沙盘推演中用过去的战役胜负(而不是用极其复杂的战场要素)来推算将来的胜负,就好比用前些天的天气表现(而不是用复杂的大范围天气要素)来推测明天的天气。都是极不严肃的,其准确度可想而知!

    当然也不是一点用处都没有,过去的价格、成交量也是因素之一,只是很小很小罢了。另外,技术指标中都隐含了止损作用,也可以用来避免被套牢。

    这些解释和实际表现是吻合的。近期的趋势是大涨,但明天也可能会突然大跌;近期已经严重超买,但后市也可能再涨一倍;近期的走势很符合某种形态/浪,但后市也可能彻底打破你的设想。

    即使用高等数学的方法来分析,其是否更有效同样取决于是否分析了更多的主要要素。不然就算你使用第25世纪的数学方法,你也无法从单纯的过去价格变化中预测后市的价格。

    ---------------------------------------------

    严格的说,当今的主流技术指标,都是表演用的花拳绣腿,是永远准确的马后炮,是自欺欺人的骗钱术。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 看了有点晕,我来整理下。

      经济学概念探讨1–独立市场资本蒸发和股市的本质链接出处

      1-1初级技术分析的验证-单均线初探链接出处

      1-2初级技术分析的验证-单均线的优点和缺点链接出处

      1-3初级技术分析的验证-双均线vs单均线链接出处

      1-4初级技术分析的验证-均线的本质和改进链接出处

      1-5初级技术分析的验证-MACD vs 均线 链接出处

      1-6初级技术分析的验证-MACD的有效改进链接出处

      1-7初级技术分析的验证-都是花拳绣腿链接出处

      1-X技术分析测试程序代码帖链接出处

      经济学概念探讨2.1–人民币货币的构成链接出处

      经济学概念探讨2.2 –人民币发行知识的整理链接出处

      经济学概念探讨2.3-电子货币和中国的清算体系链接出处

      经济学概念探讨2.4-人民币存款的来龙去脉链接出处

    • 家园 你那就不是技术分析!你只是指标研究而且还弄错

      你那就不是技术分析

      你始终都在测算趋势系统,趋势系统是一个长期项目,你拿长期做短期显然是不管用。

      短期要测试摆动类

      另外研究员与场内交易是2码事情

      • 家园 我估摸着

        楼主哥们找到了较好的结果,可能不是单一指标,只是没拿出来给我们看而已。

        您能讲讲摆动吗?先上花。谢您了

      • 家园 你知道我批评的不只是技术指标,前面的测试只是用几个简单的

        技术指标举个例子。

        不管大家心里认同的“真正的”技术分析是什么,它都会遵从那个一个原理,“分析了多少主要因素”。

        小股民能接触的技术指标也好,技术分析也好,都是没多大用处的。

        小牛没有否定技术分析,只是在否定市面上的所谓的技术分析。

    • 家园 俺提醒过您,把技术指标当技术分析是走入歧途,技术是怎么来

      的?技术分析的起源是什么样的?为什么要用技术分析,技术分析有什么用?

      离开了这些研究技术指标就是舍本逐末,脱离实际,当然就得出了不可知论的结果。

      离开市场和实践的技术指标分析是纸上谈兵,一点用处都没有。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河