- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于中国人口问题的一个争论（吵完了，斑竹转版吧） -- 毛锥子
家园 关于中国人口问题的一个争论（吵完了，斑竹转版吧） 废话不说了。直接上。欢迎大家来捧场
争论是从这里开始的 wolfgan的原话：
如果要问中国人口何时超过北方，你应该还要加一个选项，就是唐朝。事实上，最乐观的估计是在安史之乱后，南方人口就超过北方了，不过这种超过很有限。这种南北方人口差不多的局面一直到南宋才被改变，南宋水稻经济的大发展使得中国南方人口远远超过了北方，中国人口南多于北的格局由此彻底定局。我的回复：
请问“差不多”是什么概念。从安史之乱后算起，南方人口和北方人口之比为多少才算“差不多”wolfgan的回复：
差不多怎样就看个人的标准了，要是按照我的标准，相差数量在25%之内都可以叫差不多。当然，如果你觉得应该把标准定的严一点，降为10%，由此得出另外的结论，那就是你的事情了。
wolfgan，你的原意是
安史之乱后，直到南宋，中国南北方人口相差数量在25%之内
我这么说没曲解吧，没玩文字游戏吧。
啥不说了。直接上图：
北宋初年南北方人口对比表
外链图片需谨慎，可能会被源头改结论
外链图片需谨慎，可能会被源头改wolfgan,你说我不懂南北宋区别。现在如何？
新增wolfgan一条对我的精妙评论：
你喜欢找别人的毛病，你自己的毛病如果被别人找又如何，恕我直言，以前不过是没人找罢了。如果真有人要找，你未辩而辩的情绪非常严重，写的东西其实漏洞百出谢谢斑竹让这个吵架帖在这里停留了一天。可以转版了。
通宝推：切地雷,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 争论已经进入高潮，wolfgan先生祭出了篡改大法 wolfgan先生先生坚定的认为我：
一直以为在宋代北方人口才被南方超过如果我有错误，那你的答案是北宋，错的连影子都没有了，你对此准备怎样表态？
而我坚决的否认自己曾说过在宋代北方人口才被南方超过，并四次敦请wolfgan先生拿出我说过这话的证据。
到目前为止，还没有得到。那我只能说先生或有意或无意篡改我曾说过的话。对这种行为，我表示，如果wolfgan坚持把我没说过的话当做指责我的证据，在我提醒之后还不修改，那是很无耻的，不要脸行为。
wolfgan，欢迎你来拿出我说过的话，证明我确实说过在宋代北方人口才被南方超过。
家园 先把你以前问的一个问题提出来。 http://www.talkcc.是是，我是临时抱佛脚，那从现在开始 [ 毛锥子 ] 于:2011-01-10 23:59:59 复:3242204我就要请教了
w大师，以下是你的原话，我先标记一下
“正是由于水稻经济的大发展，中国经济中心才由北向南转移，南方人口迅速超过北方。但是，这种转变主要是在南宋时期而不是北宋时期。”
wolfgan:我就你上面的话分析一下吧。
从这段话中，我是不是推出这个结论：
直到南宋时期，中国南方人口才超越北方人口？
请直接回答，是或不是
com/article/3242830
以下是我的回复：
如果要问中国人口何时超过北方，你应该还要加一个选项，就是唐朝。事实上，最乐观的估计是在安史之乱后，南方人口就超过北方了，不过这种超过很有限。这种南北方人口差不多的局面一直到南宋才被改变，南宋水稻经济的大发展使得中国南方人口远远超过了北方，中国人口南多于北的格局由此彻底定局。再看看你自己引用的材料：
在唐元和年间，北方户数是1230564户，南方户数是1499222，南方户数已经超过北方，显然，我说的在安史之乱后南方人口即已超过北方是正确的，而当时北方人口被南方超过的比例显然小于25%,而你一直以为在宋代北方人口才被南方超过是错误的。以后引用材料的时候要注意和自己以前的说法对应。
家园 再加一条，谁篡改别人原话没有小鸡鸡！ 我的原话：
“正是由于水稻经济的大发展，中国经济中心才由北向南转移，南方人口迅速超过北方。但是，这种转变主要是在南宋时期而不是北宋时期。”wolfgan:我就你上面的话分析一下吧。从这段话中，我是不是推出这个结论：直到南宋时期，中国南方人口才超越北方人口？请直接回答，是或不是。你的原话：
而你一直以为在宋代北方人口才被南方超过是错误的。我的原话是什么，是我根据你的话作分析，然后推出一个结论“到南宋时期，中国南方人口才超越北方人口”，问你这个结论同不同意。你可以选择同意，也可以选择不同意。
而你篡改成，我一直以为“在宋代北方人口才被南方超过”这个结论成立。
我什么时候认为这个观点成立了。举出我说的原话啊。举不出来就是篡改别人原话。请不要这么没有辩论道德好不好。这已经不是第一次了。添奕都指出一次了还不知羞耻。再篡改没有小鸡鸡！
家园 很好，你既然都说这话了。 我们就看看你以前的一番表现。
http://www.talkcc.com/article/3241704
http://www.talkcc.com/article/3242840
http://www.talkcc.com/article/3242862
http://www.talkcc.com/article/3242980
http://www.talkcc.com/article/3243395
关键词：周所周知，中华文明顶峰，谨慎。
那么，按照你的这种表现。你有没有小鸡鸡呢？我说了不算，你说了也不算。
家园 wolfgan,你还要不要脸？ 你还算个认证会员么？
你说我“一直以为在宋代北方人口才被南方”，
到底我说过没说过这话。要脸的就给我举出我说过这话的原话
否则就承认自己是篡改我的原话！
别给我东拉西扯，把别人牵扯进来！
家园 还有没有脸？这些链接和我们讨论的问题有什么关系 这是我和离梦踯躅、森林鹿之间的讨论，这些讨论的是非曲直先不说，和我和你讨论的有什么关系？
这些话是你说的吧
而你一直以为在宋代北方人口才被南方超过是错误的如果我有错误，那你的答案是北宋，错的连影子都没有了，你对此准备怎样表态？再次敦请，我什么时候说过“宋代北方人口才被南方超过”了，来吧，我什么时候说了，举出我原话来，举出我原话来。否则就是篡改
家园 你在这个论坛说的话什么算数什么不算数是由你来定义的？ 干的不错，凡是话说的有问题的都是可以不作数的。我们之间的争论，旁人可能看不清楚。那么你和第三者间的争论，不就可以看得很清楚了吗？
还有，你要不要我把下面的三个跟帖变成主贴，我很早就等你回答了，你一直避而不答。所以你的表现让我很难理解，感觉你的选择性太强，不仅表现在对人上，对事上也是如此。
家园 再问你一次，你能不能给出我的原话 你说我“一直以为在宋代北方人口才被南方”，
你说“如果我有错误，那你的答案是北宋，错的连影子都没有了”
到底我说过没说过这话。要脸的就给我举出我说过这话的原话。
这是你我之间的问题，你拿着我没说过的话污蔑我，我最后一次叫你给出我说过这话的证据。
你能不能举出来？
家园 以下三贴，还望您不宁赐教。 http://www.talkcc.com/article/3243110
http://www.talkcc.com/article/3243160
http://www.talkcc.com/article/3243217
据你自己说是最讲证据的，可是我倒现在也没看出您在这方面举什么反例出来。真的，不要多，一个即可。