- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：据说中国出台了《赡养老人法》 -- 晨枫
家园 据说中国出台了《赡养老人法》 据说中国出台了《赡养老人法》，规定子女不孝敬老人，可以受到法律惩处。这个法律的用意不难理解，但法律的成功与否，关键在于可执行程度。子女不孝敬老人有两个情况，1、不出钱抚养无力自我保障的老人，2、不看望老人。
不出钱的情况又分两种：自己有钱和自己没钱。子女自己没钱供养老人可能不在法律惩处的范围内，法律应该针对的是子女自己有钱挥霍但不肯供养老人。这种道德败坏的事情非常令人憎恨，但执法的时候怎么办？罚到足够供养老人的钱为止，还是惩罚性地罚子女直到倾家荡产？前者的度很难掌握。“足够”是足够老人和一般孤老相当的生活水平？那暴富子女还是得不到“足够”的惩罚；足够老人和子女相当的生活水平？那本身就是一个浮动的标准，而且可能随时间改变，不好执行。后者比较解恨，但子女还有子女，把他们罚没了，那不成了老人“掠夺”孙辈了？这个事情也不好办。
不看望老人就更难惩处了。把不孝子女送进监狱？那不更不可能看望老人了？罚款？又回到前面的问题了，而且看望多勤快算合法，少于多少算不合法？少看一次罚多少钱？
这个法律的用意肯定是好的，不过怎么执行？想想问题还不少呢。
家园 没法执行的东西来立法？ 人家守望儿童是怎么回事，难道还有人愿意背井离乡去北上广去给人剥削不成？
还不是铁公基搞的，印钱全部印到核心地区。
2会真是2，就出这种垃圾提案，养猪都还能吃口肉，养这么二的正邪、淫大代表？
一个没法执行的法案，让全世界笑话啊，兲朝法律原来就是操纸
家园 看望自家老人要到用法律来规范的份上 还有啥意义?看不看老人应该是社会道德范畴,而不该是法律的事吧?
家园 这种事情本来很难执行 如果恶意猜想的话，可以认为是对道德和社会责任的逃避，以法律为挡箭牌。社会养老资源投入不够，家庭养老的话，现在子女压力大，有大量外地打工者。zf喊喊口号，表示我有注意这个并且有法规了，老百姓不执行而已！
家园 这个问题根本不是法律可以解决的， 如果一个民族需要在这个问题上立法，肯定是有问题了。
家园 是修订老人法 简单搜了一下，没有《赡养老人法》，而是修订老人法。
《新老年法拟规定子女要常看望老人》外链出处
家园 一看就是想逃避国家的责任 立法就要考虑执行和覆盖面。
没子女的怎么办？
子女本身没能力（残疾，体弱等）怎么办？
有子女，但是不在身边（异乡打工等）怎么办？
去掉上述情况以后，还不经常跟父母来往的，多半有家庭矛盾，你这个法是要调节还是激化矛盾？
以前还知道五保户，现在就想怎么逃避国家的责任。
家园 此法会强化两极分化 以孝治国的提法非常狡猾，和素质教育一样，看起来非常合理也符合道德诉求，该案提案水平甚高。
但这些都是非常偏向有钱人的政策，以道德名义行经济绑架之实，强化富人经济＋道德优势，加剧两极分化，激化社会不公。
一、很难保障每年的探访次数：绝大部分国人都在外打工，尤其是穷人，一年回一两次都可能丢了工作。很多农民工被老板换往往出现在节日期间。
如果真要实施，基于平衡要求，提供穷人基本道德水平所需的经济保障，建议由政府对外出打工者进行探访补贴，并立法把探访期当有薪假期，并保障期间不得解雇，但这涉及大量财政投入，估计不可行。
二、规定了每年的最低探访数，虽然短时间内会大大提升交通行业收入，活跃交通，但长期将加大在外打工者生活成本，最终降低人口流动，从而使得人才地区分配失衡情况加剧。
当然，也可以因此促进各地区潜心发展，而不会因为人口流动而政策短期化，符合目前转型需要。
但这里还是需要衡量下，如果是想根治，这政策可行；但如果只是缓一缓，将导致急需的人因为流动成本太高而加大用工成本，而暂不需要的人因为流动成本太高无法有效流动到需要的地方，从而加大地方社保财政负担，后果将不堪设想。
家园 我倒没有觉得这是政府阴谋驱动的 我想还是一帮脱离社会的精英自以为是的糊涂之作。其实欧美也有过这样愚蠢的法规，也是一些精英自以为是，以前看到过有人收集，其中一些现在还有效，不过没人理会就是了。
家园 看到这个法律时还以为是愚人节的玩笑 没想到他妈的是真的。
家园 不用考虑这些细节了 此法违宪。
强迫经济上子女抚养老人这一点：
中华人民共和国宪法第四十五条
中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。
这些人大政协委员精英其实就是想实施退休社保私有化，公开取消社会保障--美其名曰敬老。
有钱人就是不想交税用于提供低收入家庭成员（包括老年人）的社会保障。
家园 有了也是空架子，中华人民共和国还有科学普及法呢 2002年通过的，有几个人知道？
全国人民的科学技术普及程度还不是持续在低位徘徊
一方面说啥立法任务繁重，一方面光整这些明摆着用处基本为0的法律，
唉~~~，这也是没办法的事