- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】八百美金的一刀 -- forsake
家园 【原创】八百美金的一刀 可真够狠的。就在宅男们为Xoom平板电脑，这个号称可以真正把iPad揍回老家的神器欢呼时，800美刀的定价传言，无疑是一盆凉水。这还不算完，据Wired透露，Xoom的WIFI是默认禁用的，您要想开通WIFI，还得另支付一笔数据通讯费才能搞定。
不用说，愤怒的口水早已充斥了各大网站的留言板，多亏了有更雷人的Groupon超级碗广告，否则只怕Xoom还没发售就尸骨无存了。那么，作为好歹也是一家正经大公司的摩托罗拉，这个价格如果是真的话，又是怎么出台的呢？我试着揣摩一下：
一、硬件更先进。就配置来说，Xoom确实相当不错：双摄像头、双核处理器、更高的屏幕分辩率等等，这些都足以傲视iPad。不过这么比可能不太公平，毕竟iPad是一年以前的产品。而即将推出的iPad2，据各种流言来看，其硬件似乎也差不到哪里去。
二、功能更完善。Xoom搭载的Android3.0，就网上演示来看，还是很吸引人的：漂亮的界面不必说，良好的3D支持、多任务、兼容Flash—— 摆明都是对着iPad来的。3D支持意味着Android也可以是一个很好的游戏平台；而在iPad摆明了不带Flash玩，多任务也总是遮遮掩掩的时候，Xoom的身影就显得更加高大了。不过，操作系统并不是一台电脑的全部，应用软件也得够劲才行啊。这方面，对比iPad，Xoom总还是差一些。当然，我们会说，等Xoom普及了，就会有更多应用上市。不过，要是按800美金的价格，Xoom普及恐怕还得等一等。
三、消费偏好。就像有人是天生的苹果粉一样，有人就是支持Android，哪怕多出点钱，也还是会买Xoom。这个……我同意前半部分：很多极客宅男，早就对烂大街的“今年过节不收礼，收礼只收iPad”看不顺眼了。Xoom的横空出世，确实能让很多人扬眉吐气，在苹果粉面前秀一把。只是，一个小问题：似乎Android粉比起苹果粉来说，要小气一点。在手机市场上已经很明显了：Android手机的售价，总要比iPhone低上20%到30%，应用软件也是如此。按这个规律推算，Xoom不但不应该比iPad贵，反而应该便宜两三成才对。iPad的高端型号卖829，相应的Xoom售价应该在620左右比较合理。要是照低端型号比，售价恐怕就只能砍到400美金了。
四、Xoom没有低端，只有高端产品。是啊，刚刚说了iPad最贵的卖829，Xoom虽然没打八折，但还是便宜了二三十块钱的么。可为什么，给人的印象，反而是Xoom更贵呢？这就要怪苹果了，谁叫他没事推简化版，这不是扰乱市场嘛。可问题是，虽然缩水iPad没有3G，硬盘也小，卖的却仍然不错；Xoom要是考虑出个缩水版的话，起码也能填补一下空白吧。
当然，这么对比可能不太公平：和iPad竞争不是摩托罗拉一家的事，应该是全部Android平板产品冲上来打群架才对。但理论如此，实际却不太一样：拿已有的三星galaxy tab来说，屏幕既小，硬件也没什么亮点，运行的又是老一套的Android2.2，照理应该是面向低端的吧——可人家愣是能喊出六百美金的价格来。事实上，你想要找一台品牌不错，屏幕及硬件配置可以媲美低端iPad，价位在400美金左右的Android平板，几乎是不可能的任务。如果大家都集中在中高端，估计最大的竞争对手并不是iPad，反而是功能相近、体验类似的Android自家兄弟。
无论如何，现状很奇怪：明明市场的心理价位在400-600之间，推出来的产品却都是600-800的货色。生产商对自己的品牌，Android系统的声望如此有信心，认为可以和苹果平起平坐的胆略，实在让我佩服。如果不是这个原因的话，那，该不会是——
五、成本降不下来？这个不太可能吧。毕竟相较于苹果，摩托罗拉或三星在平板电脑上的研发投入少得多，操作系统还免费，成本怎么也该低过iPad。但慢着，我们知道，电子产品的成本跟销量是成反比的，你卖得越多，单件成本就越低。这么说，可能是生产商预计自己产品的销量会远低于iPad，因此只有把价格定高点，才能保本。但这又是一个死循环：你价格越高，销量就越低。就算Xoom大受欢迎，由于原定产量不高，导致供不应求，指望客户还会有当年iPad发售时的耐心，是不可能的。最后结局恐怕还是不太妙。
如果我们乐观点，排除成本因素呢？那么，可能就是：六、销售策略。先放出800的高价风，发售时降到六七百，给大家一个惊喜。这个解释好，我喜欢。它的好处还在于可验证性：正式发售的时候就能一清二楚。
但万一，万一真就是这个价呢？抓耳挠腮半天，我只剩下一个猜测了：七、摩托罗拉与苹果合伙。看到Xoom这八百美金的一刀挥下去，用户只好纷纷丢弃幻想，重归iPad2的怀抱——对苹果绝对是个喜讯。从此，摩托罗拉不用卖自己的平板，只要力撑高价大旗即可。私下里直接跟苹果提成，大秤分金，小秤分银，岂不快哉？
我的互联网日记系列：
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 xoom不错。 除了沉外，我相当满意。
家园 问问：平板在国内买好，还是在国外买？ 如果我打算10月下旬左右进一个，大家有社么好的推荐?
家园 Xoom 上的软件是个大杯具 根据《moto xoom 到手（3.8更新更多体验感受）》所述，Xoom 上的软件是个大杯具——大部分现有的 Android 软件都不能用。
应用程序这是一个大杯具。。。这一块绝对XOOM面对ipad的软肋！大部分2.X平台上的APK在xoom上面都会有问题，要么安装失败，要么安装上去了运行后强制推出，要么界面缩在一小块……在目前的没有很多高分应用的情况下，android 3.0的应用方面不如2.X的平板有竞争力，跟ipad比自然差得远了。
家园 Xoom/Android 3.0越来越像Beta版了 据不止一个评测网站：
Xoom的LTE需要硬件升级，到时侯得把板砖送回摩托或Verizon返工六天
Xoom虽有SD的插槽却不认SD卡，等着Android 3.0的补丁
Xoom现在不支持Flash，等着Adobe Flash 10.2
电池续航比iPad差2-3个小时
某些古狗应用崩溃比较频繁
看来古狗为了板砖的市场急急忙忙搞了个Android 3.0出来，就是要在iPad 2之前上市。源代码肯定也和Android 2.3/2.4是两套，等到下一版冰激凌才能把源代码整合起来。加上第三方软件移植到板砖所需的时间，估计安卓的板砖要成熟还得一年。
现在就看三月二号了。
家园 不喜欢摩托罗拉的产品 试用过摩托罗拉的android系统的手机，系统不提供升级不说，连同步都得用摩托罗拉自己的，用android手机不就是图个Google的一体化服务么，连这个都剥夺了还用它干什么。
家园 【文摘】为什么Android的界面性能偏慢 相比于苹果的iOS和微软的Windows Mobile7来说，Android的界面性能一直是让人感到遗憾。一直到比较新的Android 2.2 Froyo版本，用户总是能间或感到界面卡的迹象。理论上说，Android机器的硬件不次于甚至好过iPhone/iPad和Windows Mobile 7的机器，界面性能上不应该出现比较明显的差距。尤其是Google鼓吹Android 2.2 Froyo的性能有了质的提升，用户却没有明显的感觉。
这里如果使用Android的童鞋不相信Android界面性能差的话，打开浏览器，访问www.cnbeta.com。虽然网页加载速度很快，但是采用双指缩放（pinch zoom）和滚动（scroll）。你会明显感到卡得厉害。而同样的网页在iPhone/iPad上，界面操作相当的流畅！ 还有一点需要澄清的是，Android的其他方面性能还是十分出色。尤其是网页加载速度和浏览器内JavaScript的性能相对于其他手机优势还是比较明显。
总结来说，Android界面性能低下体现在两个地方：
复杂界面的滚动 （scrolling）：切换桌面的时候或者下拉联系人名单的时候出现略微的停顿。特别是桌面用了动态壁纸 + 大量控件，或者联系人名单巨长的时候。
复杂界面的缩放（pinch zoom）：在大型网页的缩放。这里暂且不考虑Flash的影响，因为大部分用户会把Flash设为on demand。
社区里面已经出现了好多有趣的争论。有兴趣的可以看下这个持续了接近一年的帖子。
http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=6914
基本上来说Android界面性能低下由三个原因造成：
Java的垃圾回收算法
用户界面没有GPU硬件加速
用户界面算法没有优化（也可以说优化角度，设计理念不一样）
如果说Android界面性能不好单纯是因为Java那就太冤枉人了。但是Dalvik Java虚拟机的垃圾回收确实是Android界面卡的一个主要原因。好的消息是，在Android 2.3 Gingerbread中，垃圾回收的算法得到了优化和调整，每次垃圾回收的时间被缩短了，所以用户基本感觉不到在界面滚动时的卡的情况了。实地测试 Nexus S，访问www.cnbeta.com，界面反应速度比类似配置的Galaxy S有明显改善（但是还不如iOS的界面性能那么完美）。
另一个导致Android界面性能差强人意的重要原因就是界面缺少图形芯片（GPU）的加速。Android的所有界面，包括浏览器，都是由CPU来驱动的。当界面元素没有那么复杂，譬如手机联系人列表没有那么长，网页元素没有那么多的时候，Android的CPU驱动的界面性能还是很令人满意的。但是当界面中需要驱动的元素过多的时候，CPU就显得有点力不从心。特别是CPU经常还会被垃圾回收打断。一个好的迹象是Opera Mobile for Android已经计划在他们的浏览器中加入硬件加速，理论上能达到iPhone/iPad的浏览器缩放/滚动性能。
最后一个原因，界面动画的算法，与其说是没有进行优化，可能更与工程师的设计理念有关系。iOS的浏览器的网页加载是局部进行的。还是访问 www.cnbeta.com，然后迅速拉到页面底部，你能看到大片的空白页面，当然那部分页面会迅速加载起来。而Android默认浏览器是一次性把所有页面都加载进来。好处就是滚动页面的时候，不需要多余的页面加载。坏处就是双指所放的时候，需要计算的元素太多，
导致界面性能低下。并且，Android默认的浏览器的缩放动画质量是很高的（比iOS相对要高），但是其实并不是那么实用。在这方面，Firefox for Android和Opera Mobile采用了和苹果类似的设计。就是当网页很大的时候，只是加载一部分图形元素，极大地提升了界面操作性能。Opera Mobile for Android现在的beta版还没有硬件加速，就已经提供了非常不错的性能，所以期待正式版的发布。
其他Android的性能问题，譬如Linux相对旧的版本，和相对低效的文件系统，在
Android 2.3 Gingerbread都得到了解决。经过测试Nexus S的界面性能相对Froyo已经有了实质性的提高，希望在Honeycomb中能看到更加出色的性能。
Update: Honeycomb已经confirm有了GPU硬件加速。理论上应该有同iOS一样的UI性能，通过Google的Honeycomb presentat可以看出平时graphic intensive的page （CNN iReport），现在滚动已经很流畅了。
