西西河

主题:【原创】新农村建设在河南已被叫停 -- 种植园土

共:💬41 🌺125 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】新农村建设在河南已被叫停

    河南传达文件有一阵子了。不过我是刚知道。文件说:谁在试点地区之外逼农民上楼,就处分谁。谁擅自扩大试点,就处分谁。

    有直系亲戚在老家做村支书,上级想在我们村里搞新农村建设试点,他拿不准大形势就来问。

    当时就告诉他,坚决不要搞。即使上面说得天花乱坠、把胸脯拍得再响也不要搞。要搞让别的村去搞。不要在这种事上挣一分钱,否则我们家族想在村里呆下去恐怕就难了。

    为什么不搞呢?

    新农村的目的是什么?国家要求守住耕地红线--为城区挤出来卖地指标--逼农民上楼。

    给农民什么了?农民要把舒舒服服、有些建好不过1-2年的四合院、小楼拆掉,搬进去2居室(约70平米)、3居室(约90平米)的单元楼。

    资金从哪里来:农民旧房拆掉,当新房的首期,其余部分贷款,然后每月偿还贷款。

    农民态度:农民不乐意--乐意就怪了。农民做出了巨大牺牲,得益方是卖地的地方政府,村干部冒着被生吞活剥的危险,火中取栗,捞点小油水,值得么?

    所以,除非村里有厂矿企业,拿出资金把房子建好(一般建半独立或联排别墅式房子才符合农村需求),否则这事很难搞,很容易出群体性事件。

    山东地方政府比较NB,敢吃天下第一口牛粪,现在出了N档群体事件,怪不得别人。

    • 家园 每次当我听到这个“新农村建设”的时候

      就感觉很是不妙。结果一看果然如此。

    • 家园 坏政策,收钱;纠正坏政策,还收钱。总之就是政府收钱。

      就像房价上涨是政府卖地捞钱;抑制房价上涨过快是政府收房产税捞钱。咱们的政策啊,落脚点就是怎样政府能捞到钱。

    • 家园 我老家据说要搞试点

      我老家据说要搞试点,利益使然,当然借口很堂皇:两个地区交界,样板社会。不过我们那地方从建国时期就多次充当了样板,现在领导想高升。

      据说规划很好,别墅式的,独家小院,8+18米的规格。不过村里人并不支持,乡政府征地补偿太少,一亩2万出头,我爸说的直白:现在粮食这个样,谁会把地“卖”给它啊!

      不过现在农村的年轻人基本不在农村建房或购房了,都到城镇买房了,等不能外出做工人的时候就回家做个小生意,或者摆个摊子。

      另,今年过年回家,同学说的,县城的宾馆爆满,回家的民工把床位都订完了。2010年民工收益增长非常快。

    • 家园 其实也不是诸城先搞的

      俺们山东爷们也是学江南长三角,诸城好像先搞起来的,接着潍坊,菏泽济宁都搞了,基本就是这个模式,可惜诸城经济实力强,底子厚,经得起折腾,至于菏泽,今年旱情严重,抗旱保苗尚自顾不暇,我感觉思路有些问题,我们临近的乡镇就有这样的例子,济钢大规模扩张,附近的地皮已经全部被卖了,都上楼了,临近的扩张边缘的几个村子一合计也把农民搞上楼了,房子全部拆掉,坐等济钢来买地,结果济钢的扩张结束了,白白把农民搞上了楼,卖地的愿望落空,土地已经全部拆迁为平地,没有进行后续的开发,农民上了楼却无工作,过年围攻村里和镇政府要求分钱,实际是想卖地赚一把,结果没卖出去,居民的生活待遇还比不上原来种地,一咬牙找私营企业家盖了几片临街商铺出租房,勉强维持,引不来金凤凰的梧桐树,徒具形式

    • 家园 同意

      我老家在山东河南交界的地方。我表叔是村支书,我详细问了他新农村建设的政策。他说具体政策不清楚,就目前了解,从外地请开发商来盖两层小楼,每户上下两层共四间房,没听说政府有补贴。付费方式如下:

      1)原住址拆掉,退还的宅基地按每亩3万元给钱;

      2)房钱(望少了估计):首付三万,贷款三万。

      到这里大家应该明白了,拿我弟弟的房子来说,四间明亮的大瓦房,五间房的大院子:

      1)拆掉后换同样四间,却是上下两层(农村用极不方便),院子只有两间房的一窄条;

      2)他退的宅基地能给1万多就很好了,还要另掏近5万元来买房。

      我问表叔:“农民不是傻子,你不怕大族姓的人来砸门?”

      他说:“很难实行。县城边上的试点村已经贴大字报、骂大街了。”

      也许其它地方的政策要好(比如补钱多一些),否则我看不到新农村建设对农民有任何好处。18亿亩耕地是国家的底线,不是农民的底线,不能全让农民来承担。

      我是农村长大的,了解农民的性格多一些。城市里野蛮拆迁会死人,农村也会,不过 ......

      • 同意
        家园 估计上面的想法还是好的

        从南方发达地区农村的经验看,新的房子一般都是二层甚至三层的小楼以节省土地。

        但是下面的坏和尚念了歪经,又成了房地产商盘剥百姓的工具。

    • 家园 总惦记着从农民那里再挤点油水出来。
    • 家园 新农村建设是个大概念,你说的这个叫宅基地换房

      山东、河南等几个人口密度大的省份比较热衷搞这个,其他省份搞得比较少,更多是用土地整理的办法来换土地指标。

    • 家园 经是好经,就是总有歪嘴和尚!

      经济发展会促使农村组织形式的变化,而不是靠行政命令去强制执行。不同的地域处在不同的发展阶段,不同地域农民的想法也不一样,一刀切是不对的,但是把新农村建设一棒子打死也肯定不对。

      沿海发达地区,大城市城郊结合部,就比较适合搞。

      • 家园 错鸟,就是一个利益归于谁的问题

        能造出新农村的,总是有利益的.你把农民的小楼扒了,给他个70平的小房如果这块地卖不出价,那还是亏啊,谁会去干这种亏本的事.

        • 家园 看看上海江苏浙江

          你的小楼加上宅基地算你50万,只要政府已拆迁给你一套90平米的公寓,算市场价200万,你干不干?同时村委会通过土地出租,村办工厂等等,每年每人分红六七万,一家三口算两个劳力12万,你干不干?你还可以另外打份工?你干不干?

          • 家园 不一样的,

            山东河南是为了土地置换,一方面卖土地赚钱,另一方面卖房子还要赚钱,所以才会有农民花十几万建的平房只赔三五万情况出现。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河