- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】共和国走过60年 -- 吴非
家园 【原创】共和国走过60年 人们常说“三十年河东，三十年河西”。但不知这个三十年是随口一说，还是有所依据。“东西”加起来是六十年，正好是一个甲子的周期。对于一个60岁的人来讲，河东河西都见过了，是否就可以说阅历丰富了？
从1949到2009，共和国走过了60年。这个60年似乎也可以分为前30年和后30年。前后的分界是1979年。前30年共和国是从最右摆向最左，后30年则是从最左摆向最右。左三十年右三十年，便好似“三十年河东，三十年河西”。这里的左被定义为财富分配的平均化，而右则为财富分配的集约化。这里的“左右”可能相似于政治上的左右，至少是有一些关联。需要特地强调的是：“左右”是关于“财富分配”的，以有别于“财富创造”，因为无论在左或右期间，“财富创造”都未停止。
其实细推时间，60年或许从1946起到2006止更为恰当。1946国共内战爆发，国进共退，是右达到极至的标志，以此作为起始。解放战争、共和国建立、反右到WG结束的1976，从“右”的谷底走到“左”的峰顶，正好30年。1976WG结束是从左到右的转折的标志。这以后的“改开”是由左向右，并在右的道路上越走越远，直到2006。作为右到极至的标志，在下孤陋寡闻，选择了“黑心小煤窑”。
本人以为，正常的集体财富的增长过程一定要有一个左右调整，动态聚集的过程，也就是说，左右都没有错，都是基于人性的，都是创造财富的。左右摆动、动态平衡、螺旋上升是国家强盛、社会发展的必由之路。但是左右到极至就不对了，就违背人性和社会发展的规律了，就要有损害，甚至造成破坏。这好比是堆积金字塔，要想达到更高（右）就必须把底座范围加大（左）。如果一味地加大底座，就没有了增高的追求；而仅仅追求高度而忽略了基础的牢固，就会发生倾覆。
左右摆动的“中间点”（均值）是一个极为关键的点。不同的政权基础和社会、文化、生活模式，中间点的位置应该是不同的。从古今中外历史可以看到，由左到右易，由右到左难！似乎人性的进化有待进一步提高。
左或右期间都有较大事件的出现，对于出现时间的规律的简单归纳，就很有意思。
56年反右可以看做是对于“右的进攻”的一场清算。这场清算直到59年才结束。来自于旧的体制里的一些人，希望新生的共和国可以依照前朝惯例，逐步坠入他们熟悉的、数千年不断重复的周期里。但是老毛让他们失望并绝望了，于是有了奋力的一搏。
与之相对应但方向相反的是86到89年间的事件。习惯了平均化、平等化的人们无法适应逐步拉开的贫富差距和显现的社会等级，于是把一件事当作导火索，发泄心中的不平、愤恨和恐惧。在那场运动中，“回到那个平均、平等的时代”是当时可以聚集民众的根本理由，而新思维、自由民主、蓝色海洋文明等不过是肤浅的包装罢了。89事件可以说是“左的进攻”的失败。
56和86的事都是转向后第一个十年底发生的，或许是因为十年时间足够长，可以让那些在上一个30年里的受益者们，那些利益被触动了的人感受到压力，忍无可忍吧。
需要十分引起关注的是，06年以后的“向左转”，现在已经有很多人可以体会到了。那么下一个类似56年的大事是否正在走来呢？届时，可能是2016至2019，内有基本发育成型的有产阶级，有资本雄厚、勾结渗透的利益集团，外有老美、欧、俄的穷凶极恶、图穷匕见，天空中还飘扬着各色梦幻花朵，回荡着自由的、民主的、普世的和上帝的声音。阵容和声势比之56年那会儿可要豪华、浩大多了。TG有准备了吗？共和国有准备了吗？
如果2016至2019中国乱了，不论以什么名目引起，不论打着什么样的旗帜，那将其实是一场不折不扣的资产阶级革命的尝试！老美以及整个资产阶级都不会闲着的，因为它们知道这是它们期待已久的时机，恐怕也是最后的机会。苏联不是就亡在了它的70年吗！
2016至2019是共和国的一道坎，说是世界的一道坎也不过分。如果TG倒下，那么“一夜回到解放前”；如果TG跨了过去，将又获得不少于30年的高速发展机遇，共和国将冉冉升起，势不可挡，不仅是所谓崛起或复兴，她将带领整个世界超越以往任何文明。
在此模型下看，毛的伟大在于：先挽中华于千年未遇之困境，再以几乎一人之力阻挡TG向右滑落的趋势（WG）。邓的功劳在于：认识到极左的危害，及时调整了方向；不仅如此，以邓的丰富阅历，他一定也知道极右的危害，一定也知道在未来、在自己或许不在的某个时刻，TG还需要再次调整。那么邓是怎么做的呢？邓让江坚守右的道路，但是指定胡来做调整。胡因为有这个认识和能力才获得了邓的指定的。
邓的后一个功劳最近才开始显现。
邓的“改开”比之毛的解放要容易得多（当然也很难）；而邓预见拐点，先手布局，堪称神来之笔。江稳重守成，不恋权位，旷达君子也；胡从容调整，极力避免走向极端，极力避免导致较大社会动荡，能力卓著且善莫大焉。
进一步探讨，上面讲的是定性地说法，但“左右”应该是可以定量描述的。如何提前预测“左右”的发展程度，使得左右转换可以平滑连接、顺利进行、不走极端？如何做到左右开弓、左右逢源？这取决于政权的基础，执政党的成熟度，执政者的智慧和能力，似乎还有人性的进化。
有趣的是这种左右摇摆的发展并非中国所特有，应该是一个比较普遍的现象。例如美国就很明显，每当美国发动有大规模陆军参加的侵略战争之日，就是美国走到了极右之时。一旦战败撤兵，就是要从极右向左调整。但是美国的“中间点”位置一定比中国要靠右很多，而且这个“中间点”会越来越右，这是由政权的私有化基础所根本决定的。
不专业，但将自己所想，求教于方家。
关键词(Tags): #左右， 通宝推：上古神兵,唵啊吽,2313234454dfsd,
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 送花有宝！ 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
家园 感觉建国初实行现在的体制和道路比较好 个人认为，前30年的问题主要是开始太急，后来连锁反应出了问题。不能否认前30年确实走了曲折的道路。80年代太乱，也出了问题，到90年代有后遗症。90年代解决了一些问题，又有了新的后遗症。现在应该说体制和路线还是可以的，而且也在逐渐解决遗留的问题。新的问题相对于国家的实力来说，远没有过去严重了。
按现在的体制，建国初的领导班子，常委7人，管意识形态的先不要了，政法委那时候还没有，只有个法制委员会，远没有现在的权限，而且头头还是王明，常委是不可能了。
7名常委：
国家主席兼党主席兼军委主席，核心：毛泽东
人大常委员长兼副党主席：刘少奇
总理：周恩来
政协主席：朱德
总书记兼党校校长：邓小平
常务副总理：高岗（或陈云），兼主管大型国企，计委，但是国务院二把手。
纪委（当时叫监察委员会）书记：董必武
政治局委员：
组织部长，没细想，前后4任都有别的活了，要不直接安子文？
宣传部长陆定一
主管商贸财政金融副总理：陈云（或薄一波）
主管工业：薄一波（或高岗）
主管农业：李富春
军委副主席：彭德怀，叶剑英
6个重要省委书记：北京彭真，上海饶漱石，辽宁张闻天，四川李先念，广东邓子恢，新疆习仲勋
人大副，政协副随便找俩够资格的
书记处书记按现在的套路，邓小平，组织部长，陆定一，中办主任杨尚昆，政策研究室（当时还没有）主任胡乔木，纪委副主任
国务委员兼外交部长：陈毅
国务委员兼国防部长：徐向前（和现在的国防部长职权一样）
国务委员兼公安部长：黄克诚（罗长子不厚道，换一个）
国务委员兼军委委员兼解放军总装备部长：聂荣臻（那会儿军工重要，就不要国防科工委了）
国务委员兼国务院秘书长，随便找一个
军委委员兼总参谋长：林彪
军委委员兼总政治部主任：罗荣桓
军委委员兼总后勤部长：贺龙
军委委员兼陆军司令员：粟裕（还是有个陆军司令部好，现在的总参装甲兵部，炮兵部，工程兵部等都放到陆军去）
军委委员兼海军司令员：肖劲光
军委委员兼空军司令员：刘亚楼
军事科学院院长兼国防大学校长：刘伯承
大体上就这样，理顺体制，集体领导，民主集中。这届班子干到65年，交替也按现在的规矩。第二代常委就是邓小平，陈云，高岗等组成。不要搞政治斗争，不要急躁，各司其职，按党章宪法办事。5年一次党代会。60年董老，朱老总退，65年毛刘周退。
经济上循序渐进，按新民主主义阶段搞（也就是社会主义初级阶段）。定好税制，不管什么税，中央一半，省1/4，县市1/4（现在还不是这样的规矩，不过总比例其实差不多，省多点，县市少点）。
搞商品经济，地主要消灭，地主富农的非农业经营性资产公私合营或者收买，农业资产分了。小规模私营工商业允许存在，大的公私合营。也较民营经济----民族资本家。
农村集体化要引导着搞，不要强迫。要大搞农业科技和生产发展，如平整土地，灌排，淤地坝，养殖，果树，沼气（最好是村集中供气），复种，农田林网，等等等等。通过提供新的发展生产的选择，引导农民集体化，因为不用集体的力量搞不成。比如将低产田改造为有灌溉排涝，平整过的高产田，机井提供人畜饮水，小麦玉米和绿肥饲料兼用作物套种复种，秸秆青贮饲料+玉米喂耕牛，发酵青绿饲料+玉米喂猪，人畜粪便产沼气，沼液沼渣作肥料等等。加上农田林网。每个环节也都有不小科技含量，需要一定投资，也需要科技指导，分工协作等。用水用沼气最好顺便把房子建了。这就是社会主义新农村，定个目标，比如30年。当然也要因地制宜，总之脚踏实地，一步步发展农村生产力，在这个过程中发展集体经济。民营也行，比如种粮专业户，养殖专业户，沼气公司，农业服务公司。
国营农场开荒照旧，可以兼并自然村，在双方自愿的前提下。大量向东北，新疆进行移民开荒。
先不要出口粮食，尽可能出口食用油之类深加工产品。需要的话就进口粮食，总之坚持商品经济，不要统购统销。
尽可能参与国际贸易，尽可能依靠轻工业产品包括手工产品，可出口一定的资源，比如煤炭。
工业上政企分开，部和厅主管政策法规，前瞻性规划等，不管具体经营，铁道部除外。生产销售由企业决定，和现在一样。不要那么多部，和现在一样搞大部制。
抓大放小，国家，各级政府，尽量不要搞小企业，尤其是国家和省级，以及重工业部门。搞就搞大的，专业的产业集团，类似三大电力设备集团（东方，哈尔滨，上海），以及产业集群，如长三角工业带，还有全国性的大型企业集团，如煤炭，电力之类。当然大小也是辩证的，比如50年代1个2x5万千瓦的电厂就算大了。
总之国家主要搞大的，基础的工业企业，包括电力，通讯，能源，钢铁，机械，造船，汽车，铁路设备等等。使用金融工具，贷款，国债，外债都来。
尽量别和苏联翻了，公事公办，长期合作。从历史发展来看，即便是电力设备，铁路建设和装备这些自助发展比较好的部门，也是长期不断引进和消化外国技术的成果。
大搞商品经济，理顺流通，分配。积累还是要积累，但不能靠统购统销，全上交再下拨来积累。要通过商品经济，财政金融手段，政策等来进行。
不搞实物福利，不搞紧缩经济，充分利用货币的功能。企业除非常必要外不负担公共服务。公共服务都由政府提供，并且收费。
注意农轻重比例平衡，集中力量打通瓶颈，全社会性质的瓶颈成立国营大公司，同一领域不止一家。比如储备调拨粮食成立3个公司，东北一个，北方一个，南方一个。
总之协调，稳步发展，坚定搞商品经济，做大做强关键部门的国营大企业，也鼓励民营经济正常发展，努力进行国际贸易。
公共财政尽可能发展水利，交通。包括发展内河和近海航运。尽力保护环境，建立保护环境的机制，和环境的利益主体。比如农业部渔业局负责在江河水库湖泊中放养鱼苗，有休渔期，渔业流通按规定收税，税收一部分定向作为农业部经费。如果水被污染，不光用水的不干，渔民不干，农业部也不干。
尽量发展科技教育，不乱折腾。首先要通过商品经济建立那些国营大企业依靠科技发展的激励机制，让他们成为最重视科技的中坚力量。连带引导全社会对科技教育的重视。
归根结底，还是要稳扎稳打，做好循序渐进发展30年的准备。
家园 这种话还是不要说了吧 广东人有句话叫谁不知阿妈是女人，但是又如何呢，没有能力做到时，女人也做不成阿妈。中国的建设走了六十年，终于走到现在这样的体制和道路，应该认可这样的观念才是正确的吧。
什么事都是慢慢摸索出来的，不可能一步登天。用一步登天的标准苛求先辈，那我还想说感觉土共建党初实行现在的体制和道路较好。
家园 小破猫没考虑战略机遇的问题吧 我们工业化的第一桶金是苏联援助，不赶紧趁苏联人肯下本钱的时候把东西拿过来，万一过了这个村没这个店怎么办？
家园 我就是考虑了战略机遇，才提出这个办法 一直在强调做大大企业，给企业更大的经营自主权，还有尽量别和苏联翻了。
就是量出为入么，比如要做大鞍钢，就让钢价市场化，给鞍钢利润，买钢的钱再想办法找。反正就是操纵市场么。
家园 不是有过13个托拉斯的计划么 家园 送宝，学习大家的讨论 感谢：作者获得通宝一枚。
家园 你没考虑启动资金的问题 苏联的援助虽然物美价廉，但不是免费的，同时，我们自己也要出钱做配套工程，这笔钱对我们当时来说不是现成的，要从各方面搜刮上来。有这个前提，统购统销等手段就是不可避免的。
家园 又送作者一宝，感谢宝主，不偏不倚 感谢：作者获得通宝一枚。
家园 谢了。
家园 这是想当然 商品经济当然可以搜刮。做配套工程的不是钱，是生产力。而且都是稀缺生产力，那些生产力有价格，比经多少环节搜刮来再拨款，不是更好？再说统购统销本身并不赚钱，根本不是搜刮。
- 复 这是想当然
家园 昏特，统购统销不会以市场价从农民手里买粮吧 统购统销，不就是低价从农民手里买粮的手段么，这不是钱是什么？你在粮食领域搞商品经济，农民如果嫌价格低不卖你怎么办？当年可没有卖粮难这一说。
家园 统购统销要花成本的 低价买粮，卖粮价也不高，差价有时都不够成本。还有农村返销，都要投入的。统购统销最大的问题就是压制了农村的投资和消费。关键的问题是重工业要发展，农业也要发展，都是基础。当时搞得太不平衡了。而且统购统销极大压制了农村的市场，好多交易没有了，或者要政府来做。市场交易形成货币流动，用财政，货币，金融手段从这里面抽是更方便的积累的办法。
家园 这个问题看的是利润 当时的情况下，粮食是稀缺资源，搞商品经济，农民就有主动权，博弈的结果，就只能是提高粮食收购价格，让农民有利可图。让农民有利可图，本质上就是把资本集中的方向从城市改向农村，这就和集中力量建设工业的国策矛盾了。
你的主张有道理，但这只能在中苏分裂，苏联援助断绝之后实施，也就是差不多59年的时候。苏联援助不断，我们就要尽可能抓住这个战略机遇来发展工业，这种情况下，搜刮农村的剩余价值是不可避免的。