- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：闲聊 再谈法治之肉糜好吃 -- 子玉
家园 闲聊 再谈法治之肉糜好吃 [原创 2011-05-07 11:08:45] 字号：大 中 小
闲聊，睡着说话不腰疼，哈哈。肉糜肯定好吃，法治肯定比人治好。难说。
前面已经说了，讨薪而打官司，你得耗上一年才能吃到肉糜，中间还要让出去一勺子也许，实属皇恩浩荡。
另外，一般来说，你要是准备吃肉糜，那你就别同时又去吃米饭。怎么说？：
就是说要是你上诉法院了，法治去了，那你就别再搞人治，你别再同时找政府部门去信访了。这个是我们在物业纠纷上得到的回答。
但是当然政府部门实际上是公文往来，你折腾一年下来发现米饭一直没熟，啥也没。这时候你就去找肉糜了，法院。这时候政府部门就名正言顺地不管了。
当然法院，肉糜，呵呵呵，一年再加几个月，你一审打赢了，恭喜你；二审接着来；同时对方又给你挑起另一场官司，法院说了得，两个官司得一块打，好吗推倒重来，您那再等一年....
后来我明白了，主要不是法治怎么怎么地优越，制度怎么怎么比人可靠，blahblah...实际上人治坏了之后那法治也根本好不了。法治也得靠人，坏人当道，法治那都是变着法子治你，不是帮你。
你看那地方要是特警出动帮民工讨薪了，说明人治转好了，跟着法治也会好起来。好人执法，肯定是好的法治。
你看那地方演练特警镇压民工讨薪，呵呵呵，....咱不说了打酱油了。
闲聊，草民还是盼着大救星，真的，否则您那没办法就认了吧。
通宝推：游·鱼之乐,家园 有完美的制度么？有完美的好人么？ 如果没有，那么，选择一个什么样的体制（制度），人治或者法治，都只能是相对较好，NOT BAD 而已。
家园 北美的所谓的法制， 经常成为律师们的大餐。 北美当然是法制的地方， 也是南方系的偶像， 但是， 在俺看来， 北美的所谓的法制， 经常成为律师们的大餐。
举个例子， 温哥华一个杀猪的， 在他的屠宰场里面大概杀了超过20多个， 可能有40多个妓女， 还把她们的肉分给邻居吃......。
好嘛， 这么个大案要案， 呵呵， 结果呢， 是花掉了纳税人2亿多加币吧， （温哥华200万人平均每人为审判他掏了100刀！， 若是算上小孩老人基本不纳税的话， 纳税人人均掏的钱更多！）， 结果呢， 也就是个终身监禁， 还是个几十年的有期徒刑什么的， 俺记不清了。
加拿大没有死刑的， 这里的逻辑是， 人是有人权的， 所以， 不能判他死刑， 至于那些被他杀掉的几十个人呢， 对不起， 死人是没有人权的， 所以， 你们死了也就死了， 尽管他们死的时候是被大卸八块， 死状凄惨， 身上的肉还被人享用了， 呵呵， 那也是白死了。
这两亿块钱， 也就是13亿人民币都花到哪里去了呢， 自然是花在司法成本上......也就是说， 很多律师， 因此发了大财！ 后来据说是花钱太多， 这个案子实际上没有完全审完， 就匆匆结案了， 否则， 还不知道要继续花掉几个亿去......。
至于其他的例子， 比如辛普森案， 等等， 就多了去了。
家园 你的意思是不是还是政法委联席办公更省钱
家园 嗯，咱要好制度，其他不知道， 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 法制就是那么回事 不过还是有一个好处，如果从表面上看法律是由你投票选出来的人制定的话，那被法律收拾了也不知道该骂谁。
人治的话，被收拾了随时都可以破口大骂，以为自己的遭遇是天底下最不公平的。
家园 说得太好了，老铁也同意你 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 此法制非彼法制，这哪是人的问题，完全是遣词造句的问题 这就好象说，战场上军纪不重要，军队的职业化不重要，重要的是政委，是神父，或是土地被枪的农民，是那两个人，这都是一码事儿么？
执行战场纪律先从将军开始，可能么？这与人治还是法治有什么关系，一个烂在根子上的体系，妄谈法治还是人治，不是更肉糜之好吃么。
家园 话说我也曾迷信过一阵子制度 觉得主席当年的文革那么快的“人亡政息”，是因为没有留下一个好的制度所致。
不过很快就回过味来，制度要执行下去，那还不是要靠人吗？归根到底还不是一个“人的改造”问题？
人类社会的一切问题，实质还是“人”的问题啊。
通宝推：联储主席,