- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：这两组八款镜头如何选择？ 有回必花。 -- dadapaipai
家园 一代大概是上个世纪八、九十年代的产品 镀膜什么的肯定要差一些，所以抗眩光、紫边、锐度上，二代都有很大的改进。而对TS镜头来讲，最重要的改进则是多加了一维的可调节度，这个I代需要自己拆镜头，而且只能是90度旋转。
不知道你说的上帝之眼是什么效果，但是Tilt确实可以造成大光圈大景深的效果，当然是画面的一部分。这种效果可以将普通的场景拍成“模型世界”，如果从二、三层楼的高度拍摄的话。现在很少使用tilt，但是拍风景shift很常用，因为移轴某种意义上相当于调整机位，很多时候是不能趴下来或者爬上去的。即使不用Tilt and Shift，TS24L无论一代还是二代作为一只24mm的镜头都是很不错的，对的起那个红圈儿。
单反镜头里面，广角最好的三只是Zeiss的D21，Canon的TS24LII和Nikon的14－24，综合排名是D21稍好些，另外两个各有千秋。不过前两者都是82mm口径的镜头，好的CPL滤镜片基本上都要100－200美元，而TS24I代则是Canon黑红定焦常用的72mm。
TS24和TS90是常用的TS组合，我记得90可以拍镜子而不出现拍摄者和相机的效果，还可以一定程度上虚化掉周围比较乱的场景。如果价格不高的话，可以玩玩儿，但是APS-C似乎不能充分利用TS镜头边缘的优质成像。不过500D可以录像，手动调节Tilt and Shift还是蛮酷的，记得当年Vincent的5D II的录像片，也就是后来被Canon用来做无敌兔的宣传片的Reverie，里面就有TS24的效果，非常有意思。
家园 花谢
家园 24-70的镜头在减幅相机上不够宽， 照人没问题，但照景儿可能很多时候会有问题。
照室内静物的（比如教堂里，太和殿内），IS还是很有用的。虽然算不上big deal，但还是一个factor.
从长远看，24-70的佳能L镜头是最好的选择，因为可以升级到全副。就是出手，也能卖个8-9折回来。
其实你可以买一个差一些的变焦头，然后再买一个中档的定焦头。在同样的budget内，可能性价比最佳。
家园 花，看来24mm拍风景确实不够
家园 叹气 摄影就是烧钱的，不是练技术的啊。
家园 不在乎钱的话当然是原厂 性价比这个东西，就是一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。
24和16的选择看相机，自然风景的话，全幅24一般来说是够的（建筑为主可能需要更广），APS-C的话24就变36了没法用。
家园 不在乎钱也就不纠结了，呵呵。
家园 你要想好用什么机身 如果不上全副的话,EF-S 17-55mm f/2.8IS这个质量不逊于L，在APS上焦段也比较合适。问题是你如果想拍风景，上全副几乎是必然的，那这个头就没用了。17-40F4那个镜头倒是不错，轻便，成像效果也不错。
24-70L用起来很不错，但在非全副上稍有些两边不搭，不过质量是毋庸置疑的。
另外，长焦拍风景很有用，你不考虑长焦么？
家园 机身是几年前的400D，暂时不考虑升级。 大部分是拍孩子，拍风景大概不到一成。不过LD要求广角，所以才想比较一下17和24的差别。
长焦拍风景很有用，可否说详细点？
家园 长焦可以做减法 突出中心，风景特写都很不错。我个人觉得70-200这个焦段，有条件还是要有一只的。
当然，在室内就有些施展不开，不过可以用50F1.8么，这个镜头挺便宜，性价比很高。
这个焦段拍小孩也可以，站的稍远些拍，更真实。这个焦段Canon原厂在售有四只恒定光圈的镜头，分别是F4、F4IS、F2.8、F2.8ISII，价格逐渐升高，最便宜的大概5K就能买到。70-200F4IS那只评价很高，携带也相对轻便，河里晨枫用的是70-200F2.8，比F4的要沉，但有大光圈。我自己用的是F2.8IS，是在售这款的上一代，除了沉，成像和对焦真是没话说。
家园 我最近买了一个17-55 f2.8 这个镜头中心非常锐利，周边锐度就不咋地了。另外我的镜头紫边很厉害，不知道是不是都这样，网上的review的确也说这个镜头紫边（chromatic abberasion）厉害。但是如果拍小孩的话紫边基本不是问题。拍风景的话，紫边就是个比较烦人的问题。
还有一个问题是这个镜头容易吸灰，不过这个其实也根本不是啥大问题。
24-70没用过，不过在APS-C机身上，焦段不大好，而且比17-55 2.8贵一些。