主题：【讨论】李娜夺冠是不是更证明了中国男子运动员不行啊？ -- 刁民

我国从古到今, 重视谋略和技巧,远胜本该是最基础的力量. 所谓劳心者治人 劳力者治于人. 又曰 四两拨千斤. 演义小说中, 力气大的那都是傻子. 久而久之,管力量的那段基因早就不表达了.

我国男运动员精于谋略和技巧,乒羽得心应手; 在身体对抗强,力量要求高的足篮上力不从心也不奇怪. 术业有专攻么. 要是有世界绣花大赛, 我国男运动员必然独占鳌头.

而女子，大家知道社会对女子的任性是有较大的容忍度的。

这个从中国古代的一些爱情故事上来看，更主动的往往是女子，而男子则往往受“纲常”的影响不敢逾越。

简单的来说，像网球这样的运动更多的是要求一种自主性，也就是说要求运动员能够根据自己的身体状态来决定自己的练习方法，而教练则更多是辅助性的，建议性的。

格拉芙曾经说---网球是一项高度个人化的运动......

可以说东方的儒家文化在一定程度上影响了人们的自主性，因为儒家要求人们服从集体（国家，家庭等等），所以人们不太注重自己的感受，更多的听别人家怎么说。

而女子，大家知道雌性荷尔蒙是有助于女子撒娇的，实际上在个人受到压抑的东方社会，男人们也乐意看到或者说渴望看到女子来出界一方面满足一下自己出界的心理，另外一方面也造成自己不出界，是被迫出界的印象。

例如《牛郎织女》《天仙配》《龙女》等等很多的中国古代传说都这样，是女的主动突破传统来找男的。。

李娜的成功与她的个性有关，她那样的个性不容易屈服，有自己的看法，比如说对不礼貌的球迷，可以叫他们闭嘴。

一个问题：像李娜那样的叫球迷闭嘴，中国男子运动员敢吗？

其实这是一个普遍性的问题，不仅是中国男子网球，中国的其他的体育项目，诸如足球篮球，在青少年时代中国人表现得不差，但是成年队就不行了，这有青少年时代训练拔苗助长的因素，也有思路青少年时代受训练被过分要求服从教练导致思路定型等原因，这样到了成年队，就基本上冒不出来了。

其实中国教育也一样，中小学的时候被要求绝对服从老师的，主动性的被抑制，参加什么国际比赛也拿一大堆的奖回来，问题在于那是一种拔苗助长，真正要进行科研，要自己来找方向就茫然了，因为从小自主性就习惯了被剥夺了。

所以，说一句与主题体育不太有关系的话：中国教育真是最鲁莽的教育了。

归根到底， 还是性别的问题， 男的发育到性成熟， 就开始放弃修炼童子功， 尤其是有点成绩后开始下搞乱来， 结果成绩一泻千里。 女同学呢， 相比之下一般还是比较自重的， 结果当然容易比男同学容易出成绩。 其实童男童女的成绩， 还是不分高下的。

为什么其他国家就没有出现因肾阳衰的现象呢？ 因为人家性解放嘛，又没有什么体制管制，不纯在遭遇瓶颈一下子喷发这么个环节和考验， 能拔尖的要么就是真好这个， 要么就是真有天赋， 基本上就没有越大越不成器这么个现象。。。

所谓举国体制也就欺负一下人家业余选手,商业化的运动项目,这个体制没有什么优势.运动员的培养,比的就是选材,训练这些东西,商业化运动的体制比中国的举国体制选拔人数,投入资金更多.就是女子网球,你敢说李娜退役后肯定有人接班吗

像您这种敢于怀疑自己，客观地剖析自己，正视自身不足的男人实在太少了。

绝大多数男人都是明明狗屁不是还牛逼哄哄，有缺点还不让人说，又虚荣又脆弱，看着就让人讨厌的东西。

我个人觉得，男子运动的对抗性比女子的要高很多，所以对于体力和技术的要求更高。我小时候看中国女排5连冠，觉得中国女排好的不行不行的了，后来，有一次，很偶然的机会看了一场男子排球比赛，好像是捷克对谁，反正也不算是超一流的高手就是，把我给看的，目瞪口呆，从此再也看不下去女排的比赛。都是篮球，NBA和WNBA我觉得还是前者看着带劲。如果不是娜姐，我也不会看女子法网的决赛。

是现在的男孩, 基本上是长于妇人之手. 农村里男性都外出打工, 城市里中产阶级以上的家庭男人都在外应酬拉关系, 在家里的时间都很少, 男孩在家庭里找不到阳刚的范本模仿, 所以都是过于柔性, 担当不足, 有事情就只有找父母, 多数是找母亲. 母亲越来越强, 男孩越来越弱.

相反, 由于男孩没担当,女孩没有可靠男性的肩膀依靠, 只有自强, 所以反而遇事能自己处理,自己担当.

久而久之, 阴盛阳衰就是顺理成章的了.