主题：【原创】美国的巅峰和衰退 -- 长风1983

川普的支持者很有意思，按他的反对者说的，都是底层人士，受教育很差的人士。但实际上经济、社会地位好，教育背景好的人，也很多，但这些人很多都是暗中支持川普，不敢公开。这是个很有意思的切口。

倾向于通过在少数口水问题上极端表演来争取此问题相同意见者，而不是进行系统的理智分析来争取。这样不需要太高水平也不需要长期资源积累。低投入高产出见效快，迅速出名。

以前选举竞赛中共和党的候选人擅长实际政策上得分，民主党的擅长在口水问题上做文章得分。现在反了，共和党川普口水无敌，不见务实政策，民主党显得不做口水而务实了。但二者区别是民主党是往政治正确的方向使用口水问题，川普是政治不正确方向实用。

我认为川普能用政治不正确的问题来得到支持率，说民在人口结构改变等条件下，社会治理层面上理想主义被一些人放弃。这个人口等的改变，结合政治正确对左派有利，奥巴马能当选与此改变正向相关，川普的高支持率，是对此改变的反动，通过废掉理想主义和政治正确，防止这个改变在政治正确的配合下影响会更大。如此来抵消这个改变的影响。川普的高支持率是社会对某些问题的整体性站队。

一个国家，历来是理想主义和实用主义并用，正面和宣传层面以理想主义为主，运行层面则理想主义和现实主义交叉，且顺风顺水如日中天的时候，用理想主义多，不太好的时候用形式主义多，外交层面上，早就如此了。克林顿时代和小布什时代，基本用的理想主义。比如一心想对中东进行民主改造。奥巴马第二个任期，就不怎么对中东喊民主了，是理想主义减少，实用主义增加的表现。现在川普的支持率，是国内层面上，很多人放弃理想主义，采用实用主义的表现。

不知道下次选举，是不是还有人就此做文章。如果万一川普当选，政治正确很可能被广泛的讨论了，一个政治不正确的人都当总统了，那这个政治正确的存废很有讨论的价值了。甚至以后选举此问题可能会被反复出现，可能成为选举人重要的撕扯问题，甚至撕裂社会意识形态

好像很多人不看好美国。但应该不是这样子吧。我没去过美国，就凭道听到的途说一下。

看空美国的一般说，美国没有历史，没有经历，没有向心力。但看空美国也是经过不少事的，有三次可能亡国情况，两次独立战争，一次内战，都挺过来了。他们的盖子防长说，历史上看不起俺们的都进了垃圾桶（其实这话应该由中国说），这说明人家对自己的历史和可靠性还是很看好的。美国是有主体族群的：白人新教清教徒，只要这个族群的能保持一定比例就行。美国人相信自己是世人的榜样，要把自由民主传向世界，对错不论，但这就是大国民的底气。

另一点，从现实上看，美帝这么好的条件，要么拧在一起做强国；要么分裂后被控制，绝无中间路线可走，这是再浅显不过的道理，美国人不会不明白。以美国的体量，其他国家没可能永远控制住分裂控制。剩下的就是操作问题了。有伟人的话，早二十年，没有晚三十年。

我还是这个观点：美国和中国一样，都是天生的大国。只要领土统一，主权独立，就是潜在的大国，只要有时间就就行。

• 兄台可以细说一下

兴致来了，瞎说一下

看今天的东方说中国可以让东南亚国家把美国轰走。我想起一个问题。将来美国退潮的次序，具体的说：德国，以色列，日本，对这几个国家的放弃顺序。

俺猜是德国，以色列，日本。德国自身体量大易于挣脱，加之美帝可以在通过英国俄国平衡；以色列在于，如果美帝不是全球性国家，就没义务为世界平衡阿拉伯了。日本，是美帝最容易控制的了吧。

俺再补充两句，省的有人说俺唱衰美国。虽然我这里不看好美国未来。但：美国和中国一样都是天生的大国，会衰落不会崩溃。虽然考虑到美国枪支情况，美国衰落后可能（不一定）进入严重混乱，但经过一段时间，二三十年，还是会崛起的，他还会是第一强国，但不会是主导国家了。中欧对比，欧洲看自身一体化程度和与俄国关系，中国看工业化程度。