西西河

主题:飞天鸭的那个帖子我也掺和了,就多说几句 -- 芷蘅

共:💬100 🌺517 🌵17 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
              • 家园 我和你的出发点就不同。

                我举的例子中,有个修饰词省掉了,应该是:

                同样是商场的例子,你是服务员,在柜台后面划个圈子,不让顾客进入,没人有意见。但你本身就是来商场的普通顾客,在大厅人人可以走动的地方划个圈子,说这是我的,你们都不能进了,谁理你呀?

                所以我的看法是,他没有权利这么做。合理不合理是另一回事,不是我要讨论的。

                还有,我指责的是“滥用回收的权力”。她是有保留的删除吗?你可以去看看原帖,如果还这么认为,那我和你确实无话可说。

                另外,你的标题用词很有意思。我是认真回复你的帖子的,因为我认为你也在认真回复我。但是你用了“纠缠”这个词,让我该检讨自己的行为呢?还是该揣测你的行为呢?

                • 家园 我累了,您老持什么观点都行……我想歇了。

                  还有,我指责的是“滥用回收的权力”。她是有保留的删除吗?你可以去看看原帖,如果还这么认为,那我和你确实无话可说。
                  我为什么用“纠缠”这个词,是因为在我看来很简单的事,怎么说你都不明白。我不想让我们继续就这个问题纠缠下去了。我再一次说,如果你承认那是他的场子,你指的“滥用回收的权力”,就和“言论自由”无关。你可以说他这么做不道德,明白吗?但他没侵害你的言论自由。“场子论”是大前提。

                  至于说他做为普通顾客,有划地儿的权利。那是因为这家商场给了每位顾客这样的权利。如果你开一个楼,你也有这个权利。你可以说你不要这个权利,以后也不行使这个权利。但这个权利是铁手给的。你要反对可以找铁手,让他废除之。

                  累死我了。

                  最后我想说的是,对这个问题,您老持什么观点都行,这是您的自由。我想歇了……

                  关键词(Tags): #言论自由
                  • 家园 您的逻辑真有意思,我第一个回复就明确了

                    我不认同“楼是楼主自己的场子”的说法,你给我大段大段的回复,非要说服我认同,让我接受你的观点,我不接受,你就说我纠缠你。

                    我有什么观点本来就是我的自由,需要你来声明吗?难倒你不声明一下就不是我的自由了吗?怪哉!

                    • 家园 说了就走,你说话还真是有问题,请你不要捏造事实。

                      你想屏蔽我就屏蔽吧,还非要来个“彼此屏蔽”。我想我要屏蔽谁不需要你来决定吧。

                      我还没你那么“大”的气量,一个观点不合,就把人屏蔽掉。

                      ------------------------------------------------------

                      我也声明一下,我没有屏蔽过任何人,如果某人不能回我的帖,只可能是因为屏蔽了我,请在说明时不要用“被屏蔽”这个词。

                      不想讨论就不要回帖,回复完了再把对方屏蔽,不给别人说话的机会,算什么行为?!

                    • 家园 咱们还是彼此屏蔽吧。

                      那就从你的出发点说说这个事。从这个角度来看:

                      大前提就是不承认楼是楼主的场子。而铁手为什么提供这些限制言论的功能呢?为的是在言论自由和论坛秩序之间构建平衡。那么飞天鸭利用这个功能,就是在倒向自身认为的论坛秩序。从这点上看,他限制了被封禁者的言论自由。

                      这一点上,她是言行不一的。可以了吧?

                      我们对大前提的分歧,导致你我的两种推论都是正确的。出于你的逻辑,可以谴责她。但监督政府的意义比监督她大。监督的意义是和被监督者的权力与影响力成正比的。

                      我不接受,你就说我纠缠你。
                      阿弥陀佛!我原文是说纠缠于这个问题。你翻翻过去的帖子好不好?

                      我有什么观点本来就是我的自由,需要你来声明吗?难倒你不声明一下就不是我的自由了吗?怪哉!
                      您就画个靶子在那儿打吧。咱们还是彼此屏蔽吧。

                      =============

                      由于被屏蔽,就把后续想法写到这里:

                      (一)楼是不是楼主的私人场子,我的解释和芷蘅的解释都有逻辑基础,都可以说自己是对的(这个一开始我没意识到),那么西西河采信哪一个?比照国家层面,就是要有司法解释来统一。

                      (二)辩论中一旦动气,讨论就无法为继了。如果我能把“彼此屏蔽”改为“各自保留大家的看法,不再继续讨论”也许效果会好些。

                      (三)言论自由该不该有限制?我的观点,没有无限制的自由。欧美在自己的历史中已经发展了一套应用的准则。我们应该在自己国情的基础上进行参考。

                      (四)右派在言论自由上言行不一的问题。只要是正确的揭露和批判就应该支持。但不能因为对某些人道德上的不满而忽略其政策意见上的合理性。言论自由在监督政府方面是有作用的,是我们应当加强的。网络时代的一些事件也体现了这种作用。

                      关键词(Tags): #言论自由
    • 家园 难道就没有人好奇飞天鸭的新ID什么意思?

      我比较八卦,斗胆解码了一下。新ID是nnmmddssxxjjkk,去掉混人眼目的双写,应该是nmdsxjk。猫猫我自认为比较不纯洁,文学造诣太低,念了几遍之后,脑子里的第一个反应是:

      ”你们都的是X饥渴“ (中间的那个字俺不想被封,原谅我,大家请自行脑补)

      但是飞天鸭自爆过是女生,所以我为自己的极度不纯洁忏悔了一下啊,再次思考了半天,发现去国已久,脑子里只剩下XXOO了。最后借助拼音输入法,觉得有以下可能:

      nmds有两种解释”你们都是“和会被西西河封掉的"你X的是"(理由同上,X请自行脑补)

      xjk在俺的输入法里有以下解释”新街口,小金库,性健康“。

      大家请自行组合。

      写完之后,还是觉得此贴尺度有点大,但是这个真的是只是一个单纯的八卦学术贴,没有其他意思,特此声明。

      关键词(Tags): #被判不违规(说了就走)

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 刚开始时还把她当不大懂事的小丫头看,咔咔咔咔地挺好玩

      到后来才发现这可不是一般人,河里还没谁有她这么大的杀伤力,令人恶心力,对西河声望的破坏力。

        • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河