主题：【原创】空军的胜利——卡大佐的悲惨遭遇带来的话题（上） -- 过失速

针对南联盟的科索沃之战，北约多国部队运用空中力量，在颠覆了很多传统规则后进行了全方位打击，最后在没有出动地面部队的情况下迫使南联盟屈服。如果我们去仔细回味这些手段的话，那么我们能发现如今这些伎俩在利比亚一一得到了遵循和使用。

1、以保护平民为口号，联合国决议建立禁飞区，构成打击条件，先行对南联盟对空防御和空军力量进行歼灭性打击。

2、后娘打孩子，暗中使劲加大对地打击力度，打击范围覆盖南联盟整个国土，范围广强度大。

3、在使用精确制导武器的同时选择性的界定平民，即支持南联盟的不属于平民范畴，解脱自身的打击局限。

4、对一切有价值的战略目标进行空袭甚至中立国的大使馆。由于空袭这种攻击的形式容易找出理由来抵赖（比如设备故障、风偏、信息错误等等），使之附带影响并不如陆地攻击的那么大。

以上的行为都是为了达到两个目的：1、限制对方作战部队的机动性，让其只能躲避保存实力，而不能进行大规模有效的反击，在消弱对方实力的同时消弱对方的意志。2、空袭具有的强大破坏性以及将这种破坏持续下去的决心传递给对方，让其感受到地面战争还没有交火前，自己的军事、经济、民生将会被全面破坏的压力，而迫使其屈服或者判断举措失误。

第一条最后我单独列篇幅来讲，迫使对方处于机动性耗尽的态势我认为不光是空战近距格斗的原则，而且是一切作战的原则，到时我可以举出一打例子来加以证明。先按照第二条说来，空军的打击和地面力量的突击相比就有更深层次的意味。它统合了多方面的因素对敌方构成压力，军事打击获得的实际军事意义是最低层次的；通过网络电视的宣传，在对敌方军民心理威慑层次上，空中打击比同级别的地面火力突击具有更强烈的冲击力。它不光让对方看到了重磅武器使用带来的破坏力，还有一种类似游击战的憋屈心理打击——即我随意打击你，你只能简单应对甚至躲避，而我的突击让你防不胜防。如果可以的话，我们姑且把这样的空中打击行动定义为较为猖獗且破坏力较大的的游击作战，它能带给你一切反游击战方的难受劲儿，而且更上火的是，它还具有一个特征即打击的持续性。众所周知，攻击一方的作战持续能力往往在于其后勤的保障能力，如果保障不力勉强作战，攻击的持续时间和机动能力，从而给对手喘息之机以及反击的最佳机会。几乎所有地面部队作战前的部署到位、作战前准备，推进过程中的协调，以及战线推进后的前线后勤保障都是令人头痛的大问题，这些问题折磨着地面部队基本上不长时间准备就不能作战，作战行动展开之后只要一环没有扣上就必须中止行动选择防御。这导致地面部队的机动性特别差。大家都知道朝鲜战场上志愿军已经是一支轻量化不能再轻量的部队，主要的攻击火力是机枪和手榴弹，对后勤的压力已经很小了。然而其攻击的持续性严重的受制于后勤，在作战后期“礼拜攻势”往往被联合国军抓住打反击，造成极为被动的后果。相比起来，由于现代主战飞机的腿儿都比较长，空中力量的出发阵地在本土或者盟友的机场，抑或是海上的航母。这样的基地化出发阵地油料弹药的后勤保障相对容易的多。另外突防能力也较强，可以越过广大范围的空间对敌方全国范围构成打击，打击成功后即可返回，不存在较远后勤保障的问题。相对于陆军要进行耗时的穿插，穿插深了是否能撤回来又是问题，就是不需要撤回守住了支撑点对其进行物资保障又是问题。伊拉克和阿富汗的例子摆在那里，美军地面部队固然可以利用其装甲部队进行突击和穿插，打进去也不惧对方攻击，它把坦克围一圈守住了，然而抵抗组织打你部队不行，欺负你后勤补给还是得心应手的，最后活生生打的你重装甲全面被动，僵而不死。

由于有后勤保障的优势，空中打击可以持续性展开。这次利比亚从3月19日英法使用远程奔袭的飞机对卡扎菲装甲部队进行打击开始，到现在空袭一直持续。卡扎菲的王牌装甲部队一直被这个巨大的打击力摧毁着威慑着，不敢也不能使用，最后只能选择撤退或者抛弃。当然由于英法的综合国力问题，远程奔袭打击开始秀一下就够了，后来持续的搞飞行员的战时空中补贴都发不起了，还是要从航母和两栖作战舰艇上起飞的，缩短了攻击线路，也加快了打击频率。法国甚至用上了二代机上阵，都是为了降低成本，换了陆军你们用上70年代的坦克试试，效果那就差老鼻子了。当然奢侈的美国先放了巡航导弹，后使用了本土的B2轰炸，表态之后就收缩回情报提供和指挥协调方面，也搞搞后勤军火买卖工作，不是美国攻击持续性不强，而是它干脆就出工不出力，不想卷入太深。另外一个方面对于它来说利比亚太小儿科，F22去了干什么？利比亚的空军一开始就叛逃的叛逃，打酱油的打酱油，还有在被反政府军夺取之后又毁于好朋友火力的搞笑过程中被秀掉了。在一个没有对手的战场上，万一出点机械故障的闪失，好比重量级拳手上场蹦了几蹦获得观众欢呼却不留神自己摔一交。然后是意大利很睿智理智明智的提供了机场以及物资的后勤保障（如果它的军队直接上等于卡扎菲凭空多了一支生力军），还很可能包括提供给北约飞行员的火热多情的美女，在发不出飞行补贴的情况下，这可能是最好鼓舞飞行员继续战斗下去的想头了。如此优越的后勤保障，这个攻击的持续性想不好都难，卡扎菲部队的日子也就一天天难过，没有喘息之机。大佐也不能怪人心散了，队伍不好带，你说跟着一支一直不能打胜仗的团队干活有什么信心，而且还是自身的能力完全不能发挥出来，稀里糊涂就被一支乌合之众赶了羊，换谁谁都憋气，雇佣军也是有自尊的啊!哥几个从三月一直跟大佐到现在够有职业道德的了。

卡大佐其实不是没有机会，关键在于他曾经有机会的时候没有能力，当初这帮子小丑起事的时候就应该用迅雷不及掩耳的行动一下突击其老巢，或者打下对方港口，切断其接收西方军事物资援助的通道。可是他的装甲部队只能沿着公路节节进逼，推进太慢，丧失了战机，关键还不是空军不给力，人心动摇装备老旧，跑的跑摔的摔。他这个军事组织形式落后于时代，不具有应对现代突发地区冲突的能力，容易被他国插手干涉。反观英法，在意大利的基地和美女还没有准备好的情况下，进行本土起飞、空中加油、远程奔袭，先霸王硬上弓了，保证了开始的心理和视觉冲击感，其后条件慢慢成熟，水到渠成的转为持续打击。到这个时候，多少坦克都没有用，冒出一个打一个，坐着皮卡的叛军反而成为打酱油看热闹的了，对天打枪也能攻占城镇。没有防空没有空中力量的利比亚政府军，就是一个消极被动，别说卡扎菲几个儿子无能，再克隆几个卡扎菲都没有用。

所以说这次战争是空军赢得的，我觉得不过分，大佐要是拢得住自己的空军，他开始还有机会和胜算，联军空军一介入，他马上就哗哗哗的往外数银子。

下一篇主要讲我以这三次美国参与的战争，对现阶段战争的理解：作战取胜在于机动性的获得还是丧失。

对于胜利这个词的含义，不同的人有不同的解释，我认为如果战争发动者达到了它发动战争时的预想结果，并且保持这个结果到停战阶段，那么就是他的胜利。我们不能简单的认同胜利是在于完全占领敌方国家，给予代管或者变为殖民地。如果我们将胜利理解的是如此狭隘的话，那么我们不能理解俾斯麦和毛奇指挥下的一系列德国统一的战争所达成的胜利——俾斯麦坚决反对占领敌方的首都，那不仅仅是出于绅士风度。我们也不能理解为何一战结束后协约国盘剥和肢解德国的停战协议被福熙将军说成：这不是胜利，而仅仅是二十年的休战。而历史也告诉我们，二战中日本从七七事变以后一直没有过胜利，尽管它占领了广大的领土，俘虏和杀戮了被占领土上的军人和人民，但是军国主义分子开动战争这台机器的时候，就已经疯狂的没有给它定义停止的位置，所以他们只有把自己最值钱的往火里丢，不断的扩大和推进战争，最终焚烧干劲自己。

战争不是杀戮和占领本身，而是政治斗争的延续，如果政治有其它手段能满足本国对利益的渴求的话，它断然不会选择这样一种最花钱的方式。在二战结束后，以美国为首（为什么这个词用的如此顺溜）的北约势力不断以理论探索和实践学习的方式研究传播和巩固自己利益的最有效方式。（注此处不是最经济方式，因为当时他们还很阔绰）第一种方法是实打实的黄金在世界范围撒播了不少，售卖民主政治一整套解决方案，声称这方案好看又好吃，免费送上门还给实验经费，简直是白送的午餐（几十年后吃下去的都知道了刷了这信用卡要交多少卡费）另外一种自然是武装侵略大棒舞得虎虎生风，谁不听话联合国就是现成的标签公司，贴上恶霸标签接着就给两棒子。这两套方案适用于比较弱小不易自保的华约阵营周边或者边缘的一些国家。对于华约内部的小弟则使用分化离间的办法，充分利用华约内部老大哥思想盛行造成的不和，装做好人敲敲打打放长线钓大鱼。这一套以拆分为主，还是老一套肢解大集团的方案。这三板斧之下还有一招迷魂药加安定剂，就是和平演变，针对于超级大个子使用。对于超级大个子，直接动武不见得好还往往碰钉子（曾经把中国看成华约边缘小弟，直接在边上敲打开了，没想到朝鲜一仗下来感觉点子很硬，真要把中国打吐血了自己也内伤）。于是好不容易看到了中苏交恶，美国迫不及待就把那毛茸茸的手给伸过来了——不是打人，赶紧握手拉一把啊！确定了中国只能采用和平演变和制约的方式来收拾。

以美国为首的北约同志还是很喜欢学习的，边打仗边学习，不打仗就总结，搞了这么几十年，对于选择什么样的对手来打，按照什么套路来打，打到什么程度为止还是颇有一些心得。当然，人们对于规律的认识往往是曲折前进的，有时候美国昏了头，没有把握好这个度，一下打投入，打过火了的情况都是有的。或者收买不够给力，利用完毕抽梯抽的太明显、该打不打，打没有打到位从而招致了麻烦甚至报复也是显而易见的。对于美国为首的北约势力交了那么多学费我们都看在了眼力，他们肯定学到了很多东西是不是还要交学费不得而知，但唯一能肯定的是，我们不用傻到再去交这样的学费才能学习到当前国际形势下把握局部战争的艺术。中国经历的战争有限是好处，我们省下很多银子，如果能看着大把大把交学费的几位忙忙碌碌的老兄的行为琢磨出点能为自己所用的道道来就更好了。

还是不要空对空，搞点空对地的，阿富汗战场对于美国来说是个大展身手的好地方，自从越南搞了个虎头蛇尾之后它无时不在想着搬回一把来，刚好苏联的入侵提供了好机会。绊子不到，苏联笑话不会自己来到，以拉登同志为代表的无数被美国武装起来的“自由反抗战士”怒发冲冠，奋不顾身的站起来——了。反游击战本来就是一门不好学习的课程，而对于游击战来说，各个国家的抵抗战士都很有自己的心得，没事还不时交流取经，共同进步。不知道拉登同志是否读过毛同志的《论持久战》，但是他肯定知道游击战是一种比较先进的战争方式，对于占领者来说比较纠结的消耗打法。简单的来讲，游击战争有三大好处：1、因为信息不对称，我经常打得着你，你总是打不着我，入侵者很憋屈（这种憋屈的杀伤力比实际作战效果本身还要强大）。2、你为了提防我的袭击，全面防守消耗的物资要比我多。从而导致了消耗和产出的效率比不一样，随着斗争的长期性，总体的占领成本会拖的你到达承受不了的状态。（即现在阿富汗人说的：美军有表，我们有时间。）3、眼球经济。胜利的定义在此的差距那简直是刚刚的，占领者无论剿杀多少抵抗战士（剿杀本身往往就亏本了）也不算胜利，而抵抗者进行一次成功的袭击就能视为一次大胜利，尤其在网络时代是如此。同样的行动和同样的杀伤造成的宣传效果完全不一样。更何况抵抗战士有办法面对进剿，他们在你进攻的时候躲起来，不与之交战，等到你懈怠的时候，就使用大威力的一次性投送武器出其不意达到袭击的目的，成为你下一次憋屈的根源。在适合游击战的山区地带，美国成功的用提供援助的方式看着抵抗战士拖垮了苏联，然而他们自己却没有学到太多东西，或者说自己捣鼓了一套特种部队反游击的战术方式。（学习解放军小分队剿匪）这套方法成不成他们没有检验，当然上帝是仁慈的，最后给了他们检验的机会，这个机会很大部分来说还是他们自己制造的——随着苏联的撤出，他们也拍拍屁股溜之大吉，从而给阿富汗人留下了一个不负责任的坏印象，留下坏印象还好，更加糟糕的是：一部分激进分子认为美国人是把他们当作擦屁股的手纸，仇恨的种子遇到了伊斯兰极端思想肥料的滋润，很快就生根发芽起来了。当然在美国看清楚他们的颜色之前，美国自己还是很风光了一阵子。苏联垮台，东欧剧变，中国阳痿，世界形势不是小好而是大好，该扒拉扒拉，谁当年不肯向我低头的，挨个算帐，挨排排打钉子打桩桩，切割和孤立那些还试图保留点自己小算盘的国家。哼哼哼，不为我马首是瞻，就叫你们马脑袋都给换上牛嘴。

小的们，种族屠杀的标签贴上来。俺要收拾人。