- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】空军的胜利——卡大佐的悲惨遭遇带来的话题（上） -- 过失速
家园 直接伤害能力始终只是为达成控制目标的手段 直接伤害能力始终只是为达成控制目标的手段。实际上，即便对胜利方而言，军事行动本身也要付出代价。试图对敌方国家进行占领，对敌方人民进行征服，其代价可能远高于收益。
家园 场面话真娴熟：） 讲完三个代表，讲讲科学发展观。笑歪：）
家园 世界地图大体是大西洋中心式和太平洋中心式两类布局 英文维基的世界地图条目上也说了，太平洋中心式地图，天朝、11区脚盆国和袋鼠国最常用。估计东南亚妹抖国应该也是。
家园 空中打击只是力量投送的一个方式。 我认为空中优势，只是火力优势的一种延伸。
空中打击，相比于传统的火力打击（枪，炮）有着很多优势。
第一，无需近距离部署地面力量。现在一般的作战飞机都有几百上千公里的作战半径，做到千里奔袭是易如反掌的事情。
例如，以色列打击伊拉克的核反应堆。
第二，由于可以远距离作战，所以也可以轻易地对地方纵深进行火力打击，这也是传统火力打击想做而做不到的。
例如，科索沃战争和伊拉克战争。
第三，由于飞机速度快，可以给地面提供快速的火力支援。而且由于空中力量是依托有着后勤充分保障的基地进行行动，所以也不会给前线部队带来后勤的负担。相比而言，火炮跟着一线部队行动还好说，要后勤的弹药也跟着一起动就是件很复杂也很危险的事了。
例如，德国闪击法国。
但是，空中力量仍有它的局限性。最突出的地方就是它和炮兵一样，不能自己上去解决战斗。而且使用成本相对较高，我们看到的空中打击经典的战例都是发生在空中力量不平衡的时候，一方对另一方的地面力量如靠瓜切菜的打击。而真正在杀敌一千自损八百的等量级对抗中，空中打击就很难交出很漂亮的成绩单了。（战果减少，战损增加，很有可能得不偿失）
家园 南联盟那次应该是纯空军决胜了吧 南联盟包括空军在内的武装力量基本完好,可是投降了~
家园 用粟大将曾经的一句话评价 可惜，它有一个缺点，不能下到地面上抓俘虏。
家园 南联盟是政府高层都不想打了，争着做带路党 当时要是南不投降，北约也没辙，不见当时扔了好多天炸弹，南人民都不为所动吗。
其实近年的美军不败神话，基本上都是战略已经胜利了，敌人的内部早就分化了，要不然，怎么海湾战争时不敢胜勇追穷寇，一举消灭萨达姆？要不然，怎么阿富汗这种无政府的偏偏一直打不下来？就连伊拉克，把首脑端掉之后，剩下的散兵游勇反而搞不定了。抗战时汪精卫都成立了“新政府”了，但是中国还有很多人不肯投降，要继续打，鬼子就永远征服不了中国，卡大佐这次，还是吃了分化瓦解的亏，阿拉伯兄弟就是不长记性……
家园 我觉得除了核弹，空军没有能力直接决定胜负。 投入空中力量更多的是政治上的展示，而且对于特定的对手十分有效。
只投入空军有几个好处。首先是跨过了战争门槛，展示立场决心的同时把己方伤亡的可能性降至最低，这也意味着把国内政治压力降至最低。第二是精确打击能有效摧毁重点设施，对敌方重要人物形成非常大的压力，最终瘫痪指挥系统或是促成地方首脑下野。第三是空军部署迅速，时间成本低，可以根据实际情况快速调整政策。
但是，相对‘地面力量’，空军的常规武器只能是扮演支援的角色。‘地面力量’可以是正规陆军，也可以是该地区反对敌方的政治力量。上一段所说的前两点只有当作为‘地面力量’的盟友存在时才有意义。第一点作用在盟友的政治影响上，第二点在战场上直接援助盟友。
在本方正规陆军缺席的情况下，只能这样‘作战’。
家园 这回也不是空军完全取得胜利的啊 还要反对派打过去的么，这个不是和前面几个差不多？