主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

近日看完一部凤凰卫视拍摄的纪录片《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》，让我从另一个角度了解了曾被当成汉奸、卖国贼的大清国的“李中堂”，也窥视了晚清积弱沉疴、大厦将倾之际的乱象。

最早对李鸿章的印象是与丧权辱国的《中日马关条约》联系起来的，虽然从表面上看，这个条约的中心内容就是要中国“割地、赔款”（割台湾、澎湖、辽东，赔款两亿两白银），但谈判背后的无奈又有谁人知晓呢？最初日本提出要赔款三亿两白银，而且没有任何回旋余地，尔后因李鸿章被日本人行刺受伤，日方怕李因此中断谈判回国，才答应减少一亿两白银赔款，李闻到，说“若是如此，我宁愿再挨一枪，再减五千万两”，未果，又说“看在我这张老脸的面子上，哪怕给我留点回国的路费吧”，看到这里，让我感慨万千，这种谈判，简直象在菜场买菜般斤斤计较，只是在大败之后签订“城下之盟”，战败国能有多少讨价还价的余地？诸如割地赔款事关重大，最后的决定权其实还是在朝廷手中。

说到晚清的义和团运动，让人记住的是从“反清复明”的宗旨到“扶清灭洋”的口号，义和团运动就象给奄奄一息的清王朝打了一支强心剂，居然做出了同时向11国宣战的荒唐之举，可谓是空前绝后，而义和团靠的是“刀枪不入”、“用妇女的经血灭敌”的迷信思想来与洋人交战，后果可想而知。同时，他们盲目进行排外，除了洋枪、洋钱，其它凡是带“洋”字的东西，一律在义和团的损毁之列，诸如：大规模拆毁铁路、攻击使馆、烧毁教堂，杀害无辜教徒和一些接受西方文化的知识分子，最后惹来了八国联军入侵，酿成“庚子国变”。我只以为，凡事讲究因果，八国联军侵华固然可恶，但导致侵华的直接原因又是什么呢？ 在我早先看过的历史书中，农民运动都是伟光正的，现在想来，只是印证了一句话“一切历史都是当代史”，

历史，往往与我们知道的不尽相同～