- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅论当前中国最核心的国家利益 -- 金口玉言
家园 【原创】浅论当前中国最核心的国家利益 浅论当前中国最核心的国家利益
天天看河里诸位高手的文章，得到了许多相当详细的信息和事件如何处理的高论，但是时间长了未免有些审美疲劳。比如井大辛苦写了这么多专家级的国际时事的评论文章，但是他想要传播的道理，不知道各位领悟了多少？即使他自己不觉得辛苦，也未必人人都喜欢这种风格。又因为，经常见到河里争来争去，有些意见我也是不同意的，但是却没有时间一一反驳，更何况我已经背负过过于喜欢唱反调的罪名，所以不如自己出手一篇文章把自己的意思表达清楚。所以有必要写这样一篇文章，用最言简意赅的文字，把最核心的思想表达出来，让更多的人去看清这纷繁复杂的国际局势，也更能明白我们国家所处在的国际位置和趋势，这样的结果还是相当鼓舞人心的。
一句话，当前中国最核心的国家利益就是：争取保障我国今后10～20年的国际局势的总体和平情况下的经济发展。当然，这必须是伴随着产业技术力的升级才有意义。世界大战一定要全力阻止和避免，地区冲突也要尽量争取控制在一个低烈度和小范围之内，这倒不是因为中国传统美德都多么的高尚，而是当前中国国家核心利益要求我们必须这样做。说实在的，原因无它，只因为这三十年来经济发展卓有成效，时间在我们这一边，所以必须尽力争取，仅仅再过10到20年，我们国家的总体力量就很有可能全方位的超越美国，只有个别领域会有所不如。只有到了那时候，才是中国全面解决国际问题的成熟时机。什么南海问题，东海问题，台湾问题，日韩地位问题，等等，都是手到擒来，应该是过过场就都能解决的问题了。
有人要问，经济发展有那么大的力量吗？我想说：有。现代经济发展，离不开国际经济和技术贸易，对于一个想要发展的落后国家来说尤其如此。因为技术和市场不会从天上掉下来，只能从国际上去获取。不要跟我说什么靠教育之类的鬼话，那是走上良性循环之后需要注意的问题，市场的总体空间更是有限，不去努力争取怎么行。那么贸易的力量有多大呢？请看160多年前，林则徐说过的一句话：
“若犹泄泄视之，是使数十年后中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”。各位同学请仔细看看，这样的贸易只需数十年，就可以让一个堂堂四亿人、面积多达一千三百万平方公里的国家陷入如此悲惨的境地！特别要注意的是，他在讲这些话是在还没有发生、也没有预想西方列强武力入侵的情况下说的。由此可见，和平贸易的力量将是多么的强大，能够多么深刻的改变一个国家。虽然说，毒品贸易的情况是极端了一点，但大道理都是类似的。如果普通的贸易可以也让我们积累财富，快速的攀登科技树，同时还能削弱对手的实力，并导致其内部问题空前爆发，除了道德上区别之外，在国力消涨的本质上，又有什么区别呢？还是林则徐那句话：
无御敌之兵 = 可以理解为内部流民的增多，社会不稳定因素大大提高，并且这个国家在科技树上会严重退化，逆水行舟不进则退，这样的结果对于任何一个国家都将是很可怕的。
无充饷之银 = 这个就不用更多解释了。英国造了航母就要封存的窘境，和美国不得不削减的军费，都成了最好的真实写照。如果没有勇气打世界大战冒险赌一把，那就乖乖削减军费，退出活跃和有影响力的国际舞台吧，没什么可说的。就像二战后的英国那样，根本原因是国力衰退，但说到底还是没钱给闹的。
60年前，刚刚经历了二战硝烟的欧洲饿殍遍野、满目疮痍，欧洲的老牌国家不得不降尊纡贵，向新兴的美国祈求援助。英国照会美国国务院，声称其无力再给希腊和土耳其以经济和军事的援助，希望美国继续援助。随着杜鲁门主义和马歇尔计划的先后出台，欧洲从此生活在美国霸权的卵翼之下，而作为欧洲领头羊的英国则全面让出了世界霸主的地位。因此，我要堂堂正正、理直气壮的告诉大家，在未来10～20年，我们就是要忍，一忍再忍，只要对手没有把桌子掀翻，就要努力把这个总体和平的局面维持下去，哪怕是在局部吃了不小的亏。其实就中国现在的国力而言，已经没有几个国家能让中国真正吃亏，只是对于我们自己来说，急于对外起争执、抓住别人的错误不放，对自己的总体利益而言是得不偿失。而且事实上，往往是国内问题搞不好的国家，才有动力进行对外扩张，甚至是战争冒险。但是对于目前的中国而言，完全没有这个必要进行这样的冒险。
有了这个总体思路以后，就很容易解释中国对的许多国际事件的处理和对策，甚至也包括一部分内政问题也可以用这个思路来解答。我将举几个例子说明，我的这种想法是正确的，并且正是当前中国所执行的国策。目前想到的例子有：
1. 中国对于美欧金融危机的不同态度与选择
2. 南海问题
3. 台湾问题
4. 日韩问题（也包括东海问题，朝鲜问题）
5. 印度的基建问题
6. 是否信守毛泽东的承诺永不称霸和建立远洋海军的问题
7. 市场从哪里来，兼论内需市场能够何时真正启动
其它. 请大家提问，我有信心解答大家的大部分问题。
在接受大家的回复之前，也为了避免不必要的误解和争吵，我先给自己披上四件防弹衣：
1. 改开三十年的经济技术成就是建立在前三十年的基础上的，我不想否认这一点。最多指责前三十年经济建设的相对低效。
2. 不要拿无原则大踏步后退的利益输送例子来反驳我的总体指导思想。比如，前一阵某哈佛无敌脑残教授发明的，拿一万元美元的外储去抵消和收回台湾。
3. 毛主席讲的“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”与我的指导思想不矛盾。关键在于不同时期下对于这个策略的解读和灵活运用。最关键的是，对于现在的中国而言最需要的战略资源是时间，所以必须不能计较在一城一地的国际时事上的得失。从这个角度讲，我的指导思想不仅不违背、而且完全符合毛泽东思想的运用。比如，对于对方掀翻桌子的行为，动用一切手段全力制止。对于其它矛盾，就事论事，尽量沟通清楚和公平客观的解决，即不吃哑巴亏，也不要得理不饶人。最后实在沟通不清楚没办法，也就只能吃点亏了，其实终究还是吃实力的亏，这是谁也没办法的事情，就像这次的美国对台军售。毛主席天纵英才就不用多说了，他也是这个策略的提出者，但即使是他老人家，也没办法改变美国占领和控制台湾几十年的事实。他甚至在收回台湾之前，就和尼克松握了手，也是更高层次的策略上的需要。
4. 前面讲过了，即使表面上一忍再忍，但毕竟中国现在的国力摆在那里，其实没有什么国家能让中国真正吃大亏。但问题是中国一定不要自己闹事，也不要得理不饶人。
（土鳖抗铁牛。。。。。）
通宝推：大漠孤烟远,唵啊吽,逍遥蜀客,细柳营,住在乡下,芦荻秋,加东,桃子甜,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 加一段“韬光养晦”的生动注解，以及之后怎么办 按常理说，这一战应该是各自的老大对老大，老二对老二，老三对老三，可实际却是大鹏对猴哥，青狮对八戒，白象对沙僧。此前青狮、白象都和取经团动过手，都输掉了，虽说白象不是输在八戒手中，可八戒知道他的罩门，故而白象不敢面对八戒，只好去攻击沙僧。大鹏除了在狮驼洞突袭猴哥，并将其生擒之外，还从未真正出手过，一直在【冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头】，直到到了主场狮驼国，才真正出手，【不打无准备之仗】，不出手则以，出手则力求一击中的，这份隐忍就远在青狮白象两个草包之上。双方的捉对厮杀序列，能清晰看出青狮、白象已经事实承认大鹏是老大了。什么叫做“冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头”，这就是，而且是一个非常生动的注解。
另外，时间过得很快，中国已经发展起来了，慢慢还是露头了（但不是当头啊）。这一点美国也很清楚，所以习近平提出要构筑中美两国的“新型大国关系”（没欧盟俄罗斯什么事），否者接下去怎么办啊，总不能是战争吧。
外链图片需谨慎，可能会被源头改而且这种关系正在逐渐落实之中，即使这个过程仍不乏许多噪音，这一点在这次房峰辉总参谋长的发言中，说的清清楚楚（8分14秒）：
其实要感谢网络，国家之间的许多事情，变成了阳谋，连平民都可以触手可及（尽管无法决策）。不再像过去，国家某个强势领导人说什么，下面的人就简单呼口号拥护，打倒刘少奇，打倒邓小平，打倒四人帮，到底哪句话是对的呢？
家园 感觉语气很像台湾人 "各位同学请仔细看看，这样的贸易只需数十年，就可以让一个堂堂四亿人、面积多达一千三百万平方公里的国家陷入如此悲惨的境地！"
现在中国卖的是血汗和资源，换回的是鸦片
感觉语气很像台湾人
家园 美国人在自己崛起的过程中真是充满了战略耐心 看到了一段，觉得写得挺有道理，补充上来：
《南风窗》：您前面讲到，美国发动全球力量围堵中国是因为担心中国对他的霸权产生挑战，问题是，不可以两强并立么？
乔良：美国原来认为中国发展不了这么快，专家们先是预测2050年中国GDP将超美国，后来又预测到2030年，现在预测到2016年。即使这种预测只是一种可能，也足以让美国人感到恐慌。所以一定要延缓你前进的步伐，因为延缓你前进的步伐就是延缓他衰落的步伐。在它看来，这是一个翘翘板的关系。美国人认为两强并立是不可能的，它跟全世界不玩多赢游戏。霸权还有双赢的么？
随着中国的崛起，中国将面对一个非常漫长的压力瓶颈期，这期间就要越来越多地面对原来根本意想不到的麻烦，不能为逞一时之快，仅仅为图痛快而去解决你面临的问题。有时候不痛快也是你必须付出的代价。别指望一个国家在崛起过程中会一帆风顺。历史上美国也有它不痛快的时候，美国在19世纪80年代GDP已经是世界第一了，却处处受制于英国，美国人也没办法。美国才崛起了100多年，他们对自己崛起的历史记忆犹新，完全知道怎么对付一个正在崛起的国家。美国人在自己崛起的过程中真是充满了战略耐心，不张狂，甚至用孤立主义来解决问题。美国在崛起中最重要的经验，就是决不让自己跟大英帝国直接对抗，而是鼓动其他国家跟他对抗，然后让自己顺利登顶。这些都是大的历史经验和教训，需要我们细细品味。
http://www.6 park.com/news/messages/73912.html （去掉空格）
空军少将乔良：中国航母实际威慑不了菲律宾(图)
家园 有容乃大！ 家园 台湾问题：一位绝世高手的讲话 不好意思，在下主要是以看客的心态来这个论坛混的，所以后面的坑不打算再填了，但是我想主贴想表达的意思应该已经十分到位了，差几个例子也无伤大雅。不过，最近偶然看到一个视频讲话，一位现实世界中的绝世高手的讲话，没想到他对台湾问题还有如此直接的讲话，而且居然还有录音流传了下来。他对台湾慎言开战，坚持祖国统一的态度鲜明、原则坚定，然而更明明白白的说清楚了我们到底应该应该怎么做、做什么、我们目前的大局是什么，堪称是大政治家的典范，我也是对此深以为然。虽然这位老人目前已经仙去了，但听一听这个有四川味的口音是不是很亲切？
链接：
http://club.6 park.com/military/messages/83587.html
（注意：把6和park中间的空格去掉）
或者：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 同意LZ的观点 对外，还是要忍。忍的目的是维持和平发展的局面
当然也要斗争的，不过斗争还要坚持毛主席讲的：有理，有利，有节。
家园 目标是对的，原则说反了 当然，我们要保证和平局面。我来比较两个手段吧：
甲、我们就是要忍，一忍再忍，不让对手把桌子掀翻。
乙、只要对手不到掀翻桌子的地步，我们就要最大化自己的利益。
关键在于，和平局面和你争取利益，没有什么线性联系。一个利益放在那里，争取就会妨碍和平，不争取就会促进和平？有些是的，但很多不是。所以总要具体情况具体分析。比如收回台湾，我想很多人同意可以等。但是抢夺南海资源呢？等不了二十年。现在抢了又怎么样？就妨碍和平发展大局了？没有的事情。美国给中国货加税，我们要不要也给他们加税？我们反击一下他就掀桌子了？他以为自己是什么人。
这个忍和不忍都是不能量化的。79年对越南怎么样？打一仗，和平了。遇到事件，总是要理性分析，不能把“忍字当头”当作前提。当作前提，分析结果就错了。
家园 说的对，不能吃亏是原则，如果短期吃亏的话长期不能吃亏 不掀桌子是近期20年目标，原则嘛当然还是寻求利益。
家园 忍。。。。啊。。。。万忍成佛 家园 完全不同意。过去装小白兔是正确的，今后则是错误的 经济上
美欧要想从危机里跳出来，要不就放弃金融霸权，要不就剪羊毛转稼危机。中国经济对西方发达国家已经成为深深的制约，对西方主导的世界秩序形成了挑战。中国已经让人家如鲠在喉，急欲剪除而后快。指望西方大人的恩典不切实际，你镇得住他，他还能跟你做朋友，维系住既得利益；你要是吓不住他，他会杀你。洗劫南方经济从来都是人家心里的愿景，七块论肢解中国也是却唱却响了。
中国经济对南方世界也已成为巨大冲击。中国抢的太狠了，巴西、印度、越南和非洲一些国对中国的猜忌，都是利益冲突的表现之一。所以说，你装不装小白兔都一样。利益冲突在那里，和谐不是求能求来的。
军事上
中国和美国的实力，已经基本消除了代差，是从来没有过的接近。无非是人家航母多点，强点，咱的差点，但终归是有了。人家卫星多点，有反导，有隐形，有电子战。咱都有了，无非好点差点。总之美国已经失去了绝对压倒性技术优势。他全世界吓人就靠这一点，但就这一点已经被中国拿下。至于核，说那美国就更没面子了。在军事领域，没面子就没里子，你吓不住别人，全世界的墙头草，心就都浮了，队伍就不好带了。看看中东，连沙特都开始要核武装，日本的心思也早活动了。都是中国一次次扒人家面具闹的。朝鲜战争装备那么次都打下来了，既然有了这实力，中国怕他个球。装小白兔那是没牙没爪的干的事，现在还装就是木头了。
中国确实不应该出头，但更不应该合起嘴来装小白兔。都这种形势了，不呲牙怎么能维护自己长远利益呢。只有果断的呲牙，让他们的牙吓不住人，他们的帮凶才会分化，中国才能坚定南方世界的信心，才能带起一帮穷兄弟跟西方斗，才能借势在未来格局里争取更好的位置，才能根本性地打破现有的境况。所以得敢于呲牙，坚决不作小白兔。必要时，敢于核武装伊朗、朝鲜和非洲、美洲国家，总之有灾大家一起担，看看美欧敢不敢在没有预设战场的前提下动手。
总之，有了掀桌了的能力之后，关键是得有掀桌子的胆气，这种决心和意志你不露出来，就会让别人误判。有斗争的能力，有斗争的意志，斗争才能避免。
当然，显示意志又不当饭吃，关键吓住他们然后就可以在现高层面上要价，而不是低着头听人家使唤。比如在美欧的煎熬中把人民币扶成世界货币，比如拉住俄欧建立亚洲大陆经济体，比如亚欧非经济大整合，，，这，这，这好象有点太过远大了，但前景确实很诱人地说
家园 过去装小白兔，现在应该装大熊猫，惹急了也吃肉 现在的问题是，很多人希望中国装大灰狼。可是中国不是大灰狼，没必要装，也装不像，装了也得不到好处。
我的看法，中国本质上是大象，食草动物，但没有任何食肉动物敢惹它。