西西河

主题:从王立军事件看18大的前景, 薄熙来应该能进董事会了 -- 大漠孤烟远

共:💬58 🌺549 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 从王立军事件看18大的前景, 薄熙来应该能进董事会了

    留美工科男, 先写下结论, 等结果出来, 让人打脸: 从王立军事件看, "后胡锦涛时代"已经来临, 薄熙来应该能进董事会了

    1. 王立军是红二代使用的棍子, 但不属于红二代. 不是政治圈子里的人, 政局变化应该没人给他透底.

    2. 王立军缺乏政治敏感, 视野不开扩, 又是个直脾气.

    3. 东北人, 蒙族的背景, 也许能说明上面两点.

    4. 互掀底牌, 谁屁股上的屎多? 团派, 还是红二代? 我想, 团派.

    5. 继续目前的局面, 18大后谁会占上风, 谁会被清算? 谁会是下一个陈锡同, 陈良宇?

    6. 根据(4), (5), 结论, 红二代已经占了上风.

    7. 红二代已经占了上风的前提下, 红二代18大前的策略是什么? (A) 维稳, 顺利接班. (B) 收编对方人员, 给出路. 两者相辅相成. 不愿被收编的人, 下台. 顽抗的人, 是陈良宇, 或许家屯的下场.

    8. 对红二代来讲现在的王立军们是有可能打破目前的政治进程的人物, 要控制使用, 冷冻王立军们.

    9. 王立军进美领馆, 是个既非台面上的组织行为, 也不是台面下的"红二代"的组织行为. 因为他不属于红二代. 不是政治圈子里的人.

    10. 王立军进美领馆行为本身可以定性为"叛国", 也可以定性为"生病". 现在, 定性为"生病", 这是在保王立军. 表明, 红二代已经占了上风.

    11. 放纵舆论讨论王立军的前世今生, 对薄熙来, "红二代"接班, 有正面意义. 也表明, 红二代已经占了上风

    12. 前几天, 德国总理默克尔访华, 要求参观"南方系". "南方系"说我"没时间接待". "南方系"牛啊! 事后的解释, 是不但要考虑官方的态度, 也要考虑民间舆论. 红二代舆论上已经占了上风.

    13. 前几天, 1200多个红二代在保利剧院开会. 主题是, 政权要为人民服务, 不是为少数人服务. 摇旗呐喊, 话有所指.

    根据以上现象, "后胡锦涛时代"已经来临, 薄熙来应该能进董事会了

    补:

    14. 本质上是毛二代与邓二代之间的"路线"斗争. 毛二代是党军, 为理想而战斗. 邓二代是国防军, 为利益而战斗. 谁的战斗意志强?

    15. 一般来讲, 政治斗争的赢家的观点在人民日报上, 输家才会海外放话. 我对两派没有做价值判断, 只是输赢判断. 官场上, 判断错了是会"死"人的. 人民日报和新闻联播是很重要的放话渠道, 对跟风站队的人来说, 必需认真体会.

    16. HJT已经不敢"杀"人了, "杀"刘志军的屁股还没擦干净呢.

    通宝推:★kg90,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 有意思: 贺国强到重庆团“嘘寒问暖” 薄熙来接待

      薄熙来黄奇帆就重庆情况向贺国强作介绍

      中新社北京3月3日电 题:贺国强重庆团“嘘寒问暖” 女代表赠“西兰卡普”

      3日上午,中共中央政治局常委、中央纪律检查委员会书记贺国强到重庆代表团驻地看望代表,重庆一位少数民族女代表向贺国强赠送了一张自己绣的“西兰卡普”,送上健康如意的祝福。

      贺国强一行走进重庆代表团驻地的会议室,与代表们一一握手。他走到来自渝东南山区的少数民族代表李小燕面前时,这位年轻的女代表将一幅小巧精致的土家族绣品送给贺国强,祝其健康如意。贺国强接受了这份礼物并表示感谢。

      “当贺书记和我握手时,我拿着‘西兰卡普’对他说:请接受小小的手工品,祝您身体健康、万事如意。”李小燕告诉中新社记者,这幅民族手工绣品是她平日用空余时间做的,绣品上的花卉有祝福和敬意的含义。

      在与重庆代表和工作人员握手后,贺国强表示,很高兴在“两会”召开前夕来到重庆代表团驻地看望重庆团代表,在座的有很多自己当年在重庆工作时的老同事、老朋友,也有不少年轻人,这让他不禁回想起在重庆工作的三年多时间。

      贺国强说,“刚才重庆的同志讲,现在重庆的气候和北京的气候有很大的差异,今年北京冷的时间比较长,现在正好是一个季节转换的时期,特别是长期干燥,缺雨少雪,早晚的温差较大,所以希望大家注意防寒保暖,注意保持身体健康。”

      在会场上,中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来,重庆市长黄奇帆分别就重庆各方面建设、发展情况向贺国强做了简要介绍。(完)

    • 家园 主导对王立军的调查, 是个有利可图的事

      主导对王立军的调查, 是个有利可图的事.

      重庆想带走王立军是合理的反应, 人是他的人, 争取主导对王立军的调查, 正常.

      国安部带走王立军是合乎体制的, 因为, 涉及了叛逃的可能, 这个理由比重庆的理由更充分. 其他单位再要带走王立军不合乎体制了.

      国安部带走王立军, 就是HJT主导对王立军的调查了.

      在没有过硬的证据的前提下, 就算HJT也不能随便调查XXX. 就算暗地里调查, 证据也是摆不上台面. 暗地里调查, 破坏了官场的伦理(潜规则). 没有过硬的证据的前提下, 就搞暗地里调查, 此例一开, 今后人人自危.

      主导对王立军的调查, 让HJT有了一个正当的理由调查BXL.

      HJT是个末代皇帝, 1949年的国民党, 剩下的日子在倒计时, 手下的人一边替HJT干事, 一边还要看XJP的态度.

      HJT还有没有能力在剩下的时间里杀掉BXL是个问题. HJT任上已经杀掉了陈良宇, 刘志军. 对比江泽民, 只杀掉一个陈希同, 还是陈希同挑衅在前. HJT真有能力不留后患的在剩下的时间里杀掉BXL吗? 我怀疑.

      不能杀掉BXL, 但可以用王立军的调查当筹码谈判18大的班子组成. 这才是争取主导对王立军的调查的利益所在.

      BXL要是18大当上负责政法部门的常委, 提拔一批王立军们, 许多人可能会睡不好觉了.

      另外一件最近发生的事, 刘源(刘少奇的儿子)最近杀了总政副部长谷俊山.

      • 家园 看看下一代,年青的时候都是身心历经摧残和磨难的

        根本不是普通意义上的温室太子党,比寻常人家的孩子更早认识了社会的残酷。没想到文革还有这种功效在几十年后。 这些都是从少年时代开始就投身残酷的政治斗争的人,好坏还得时日以待,但有一点很确定一定不是省油的灯,斗争的精神和手段应该比胡温这种学生干部、团干出身的更激烈。

        蟑螂到现在都没确定位置和贺纪律这次第一时间到重庆代表团问寒问暖,至少说明胡的力量了,势已经不在这边了。影帝最近的抢镜头更多地反映了一种对未来的担忧。这个家族晚景。。

    • 家园 把所有线索聚到一起,就是一本惊险刺激非常的社会派悬疑小说

      大纲:1,背景,2012玛雅预言,金融秩序崩溃,各方同时换帅;2,线条,游戏双方大倾轧(颠覆包围v猥琐流),高层两派中倾轧(蛋糕),派内小倾轧(地产黑金);3,关键词,a叛逃b内斗c打黑d和尚e间谍f交易g共济会h转基因i律师案j伊朗核;开头:一辆渝A牌照越野车奔驰在高速上,前方,成都收费站进入视野…

      丹布朗什么的可以去洗洗睡了,创造力属于人民群众

    • 家园 这个事儿看了好几天了,第一次发言

      总的来说, 薄熙来能不能进董事会俺不知道,但对总的趋势俺还是乐观的。

      就俺的观察来看,改开以来,即使道德总体下降(嗯,俺觉着主要体现在中层干部身上的问题),一切向钱看,TG也从没有真的敢把“民意”甩在一边,把草民当SB的,主要还是那些公知们以及共和国的颠覆者们。举几个例子,各地官僚,玩命搞GDP,单纯捞钱么?就业率也是一个很重要的政绩指标呢~ 仰望星空的,是在干啥?不也是争取民意么?北京奥运之前,驻澳使馆某官员,抱拳说“谢谢各位父老乡亲”。。。这些例子都说明,TG还是不敢漠视民意的,也是知道民意的威力的。

      至于王进入美领馆“滞留”“一天”,有人直接定性为“叛”,在尚不知道领馆内发生了什么的事情的情况下,下这样的定论实在失之草率。美国人说王是“自主”走出领馆的,中国外交部说是“滞留”,要调查。。。就俺所知,这是中国政府官方唯一出面说话的部门,看到没有,是外交部呵呵~ 这说明,这件事情,对中国最重要的或者说最紧迫的,是两国间发生的事情,而且是政治层面的咚咚,而不是内部的“权斗”。许多人一见到官员进入美领馆,自动地联想到而且是固定定位为“叛逃”,呵呵要俺说这实在是一种冷战思维定势。要知道北京美使馆也是经常请中国人去做客(俺不知道各地领馆如何),而TG并没有设置障碍,俺要说明的是,现在不是以前,国人甚至官员,进美领馆并没有以前那么敏感;况且,王进领馆,是公开预约好的。。。俺孤陋寡闻,没有听说过那个叛逃的在性命交关的时候还会先预约一下子。

      那么,看看中美官方的反应就很有意思:中国外交部反应很快,并且用了滞留一词,还要调查,这说明确实是有些不那么“正常”的情况在领馆内发生了;美国官方说(我们)不准备(在公众面前)谈论任何涉及是否避难的话题。。。美国官方在这里没有透露任何实质内容,仅仅说明这是一次官事访问(预约的)。那么,美国人是否准备配合中国的调查呢?(从坊间的消息看,王访问领馆的第二天(有待确定),美领馆被大批军警包围,用脚后跟想一想都知道有严重的事情发生了,但是美国发表的言论丝毫没有涉及这个事情,这就难免让人浮想联翩;有人把这个解释为带走王立军,俺觉着虽然目前不能完全否定这个可能但也不是没有其它的可能性的,况且还有人声称军警带走的不是王)。俺觉着从气势上看,美国人比较气虚,应该是落下了什么把柄。

      所以,中国外交部说要调查,俺觉着不仅仅是调查王,也不排除要调查美领馆的意思。

      在2012这个多事之秋,在西藏面临“临战”的状态下,仅仅把美领馆事件局限在国内的权斗上考量,俺觉着,即使是网上八卦,也会漏掉许多重要且精彩的部分。

      通宝推:huky,老老狐狸,唐家山,hwd99,尽量不冒泡,方恨少,
      • 家园 过于乐观了。

        这说明,这件事情,对中国最重要的或者说最紧迫的,是两国间发生的事情,而且是政治层面的咚咚,而不是内部的“权斗”。

        在输赢未定的情况下,也只能由外交部先做一个模能两可的声明,先把外交风波平息了。如果上来就是高调定论,那不等于拿大喇叭喊,我们分赃不均啦。这点脸皮还是要保住的。

      • 家园 对美国的反映有点过度解读, 同意有关民意的看法.

        美国的反映, 是个标准的作业程序, 标准的回答.

        表达的意思:我是以标准的程序处理这件事情的,我的处理程序一贯的, 将来谁想与我讨论"叛逃"事情, 我也还是会不透露任何实质内容的.

        • 家园 美国人的淡定才是奇怪之处啊~

          美国人面对领馆外面大批围观军警,还断电一小时。。。俺也不知道军警有没有进入领馆。。。还如此淡定,甚至不置一词,这份淡定,才是奇怪之处啊~

          • 家园 不奇怪, 我在公司代表部门发言的时候, 一样的想法

            不奇怪, 美国人看问题是满脑子法律和先例, 我在公司代表部门发言或与外界打交道的时候, 一样的想法.

            第一要点是遵守先例(如果错了, 可以推卸责任). 美国的法律, 判例很重要.

            第二要点是遵守各种法规, 避免被告.

            这应该是中美文化不同的结果, 从美国文化角度看美国政府行为, 这个很正常. 可以问问其他在美国企业做过管理工作的人, 是不是这样的.

            假如军警未经允许, 进了领馆, 一定有抗议. 以避免留下一个(军警未经允许而没有抗议)先例.

            说个从中国文化角度看, 更奇怪的事情. 我做管理工作第一天, 人事部门培训, 要求员工请病假, 不能问原因, 销假上班, 不能表达关心, 了解病情. 从中国文化角度, 就是不近人情, 从美国文化角度, 就是避免被告(有被告的先例).

            • 家园 多嘴问一句,表达关心为什么可能被告?

              是因为如果不是对每一个请病假的人都这样的话,就涉嫌歧视吗?

              • 家园 涉嫌歧视, 原告律师的逻辑是这样的....

                雇主主动问病情(法定的隐私), 雇主居优势地位, 面对雇主, 雇员会有压力不得不说, 雇主就是以非法手段获得雇员隐私. 类似性骚扰的情况.

                雇主随后对雇员任何管理措施, 都可以解释为, 雇主基于非法了解的隐私对雇员使用管理措施. 涉嫌歧视.

                公司为此赔了两倍的工资, 庭外合解.

                另一个例子, 公司要裁掉某人, 管理人员不慎留下可能被抓住的把柄. 人事部根据律师意见, 等了两年, 攒够了足够的证据, 才动手裁人.

            • 家园 大批武警围观领馆的先例呢?领馆断电一小时的先例呢?

              假如军警未经允许, 进了领馆, 一定有抗议. 以避免留下一个(军警未经允许而没有抗议)先例.

              有没有进入美领馆,现在不知道,所以不谈。

              但是大批军警围观美领馆,还断电一小时,应该是比较可信的了吧。如果美国这回不给个抗议,是不是说以后就可以援引这个(军警包围领馆并断电一小时而没有抗议)“先例”,随便派军警包围美领馆,随便给美领馆断电了?你想想,美国人在这件事情上得心虚到什么程度,才能不抗议啊。

              • 家园 武警和断电真的假的?

                有靠谱的链接吗?

              • 家园 中美在这件事上是合作还是对抗很难说的!

                中美在这件事上是合作还是对抗很难说的!

                1. 合作

                人在美领馆, 谁主动, 谁被动?

                2. 对抗

                (A) 是不是说以后美国可以援引这个(军警包围领馆并断电一小时而没有抗议)“先例”,美国随便派联邦调查局包围中国领馆,随便给中国领馆断电了?(前提: 美国的国力目前比中国强)

                (B) 如果对抗, 大选年, 美国民主党的行政当局这回不给个公开抗议, 共和党不大做文章的可能性很低. 千万别说美领馆的人都是忠诚的民主党员. 你总见过美国新闻界的"具要求匿名的人士透露"的消息吧, 然后的剧本是, 国会根据报道成立调查委员会, 在大选年, 慢慢折腾民主党的行政当局?

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河