- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】经络究竟是否存在？（一） -- 天边眼前
家园 DEL DEL
家园 我先把你的基础抽掉。 首先，经络（这里仍然称其为经络）作为一种人体生理现象确实存在，否则不会有数以亿计的人群的真实感受真实的感受不代表就有真实的人体生理现象。
最简单的例子，能感受到光线颜色的人比感受到经络的人要多得多了吧？
光线本身有颜色吗？没有，光线只是波长、频率不同，颜色只是人的感受，只是人眼中三种不同的感光细胞受到的剌激不同，所以才能用三原色配出各种各样的颜色。
家园 什么逻辑？ 真实的感受不代表就有真实的人体生理现象。
最简单的例子，能感受到光线颜色的人比感受到经络的人要多得多了吧？
光线本身有颜色吗？没有，光线只是波长、频率不同，颜色只是人的感受，只是人眼中三种不同的感光细胞受到的剌激不同，所以才能用三原色配出各种各样的颜色。
人没有感知颜色，是感知到了不同。这不同的感受，其物理基础是频率的不同。这感知是虚妄的吗？
人没有感知经络，是感受到了一条线路与其他部位不同。楼主试图探讨这不同的物理基础是什么。
你什么逻辑我没搞懂。
- 复 什么逻辑？
家园 感知并不虚妄，但感知不是你以为是什么就是什么。 是有人“感受到了一条线路与其他部位不同”，但这就能确定是经络吗？楼主认为这感知就证明了经络的存在，以此为基础往下探讨，那么这个感知是否经络还不能确定，基础不牢固下面的探讨还有多大意义？
人“感知颜色”的物理基础是频率的不同，这没错，但人感受到的光线频率是不是就是实际的频率呢，这光凭人的感受是无法确定的。比如说自然界中黄色（人的感受）的光波长范围在580-595nm之间，但屏幕上的黄色是用500-560nm之间的绿光和605-700nm之间的红光配出来的。当你看到屏幕上是黄色时，进入你的眼睛中并没有自然界中的黄光，这说明人的感受与实际并不一定一致。
回到经络上，一些人对经络的感受基本上可以确定是神经感受，而人的神经感受非常复杂，不一定是感受到什么就肯定是什么。许多被截肢的人会感受到已被截去的肢端的疼痛，而实际上他已经没有了这一部分肢体，这与上面说的颜色感受一样都说明了人的感受是会受“骗”的，不能单凭人的感受来证明什么。
家园 【讨论】看来先得明确说的是什么 本文是在探讨经络究竟是什么？前面的提要是为了让读者在看下比较长的文字时先有一个内容提要。为什么说经络现象是真实存在的，看文章中才有详细的解释。
什么叫做【感知不是你以为是什么就是什么】？这里文章的意思很清楚，数千年来无数次中医针灸按摩的实践中医生、病人以及气功修炼者对体内某种“气感”的感受不是可以简单否定的事实，中医把这种有一定规律和分布范围的“气感”称为经络，依据的就是这种直觉体验。本文就是讨论这种“气感”究竟是如何产生的？它的物理基础是什么？经过数千年无数次的摸索、验证、猜想后中医把这种直觉感受——“气感”的分布同图形描画出来并称之为经络，很多人质疑中医的这种经验总结和图形描述的经络不存在，是虚幻的，本文正是要提出新的观点，认为这种感受是不能简单否定的而且拿出实验数据说明这种感受——也就是中医所称的经络很可能就是人体内无处不在的一氧化氮（NO）气体分子。根据何在？请仔细看下面的分析。
你如果根本不相信针灸、按摩和气功的直觉感受是真实存在的，数千年来直到今天所有感受到这种“气感”的人都是得了精神病，或者都是在做梦，那你也许根本没有必要再往下看。
更简单的办法，你自己找根针或者请某个懂针灸的人在身上试验一下，扎在某个穴位上感觉一下有没有酸、麻、胀或发热，也许对你判断这种感受到底是否存在会有帮助。
说了这么多还真不知道是否能让你明白此文究竟在说什么，还真的是很累。
家园 没招儿了，还得给你再解释一遍。 初中物理你就别在那儿唠叨了。
光的颜色和频率，都是同一个事情的不同表象，将来研究深入了，还可能发现有比频率更深刻的原因，但不能说现在物理学对频率的感受是受骗了，是无意义的。同样的道理，你也不能说古人对颜色的感受是受骗了。
因为，不管是颜色还是频率，实质都是为了体现差别，为了differentiate不同的光，人感受到的实际上是光的差异性，这种感受是准确的，与实际是一致的。
家园 一致吗？你的电脑屏幕上会不会发出实际的黄光？
家园 这位先生自己没有意识到 感受本身难道不就是一种人体的生理现象吗？！你看到不同颜色的光线就是自然界不同频率的电磁波作用在你的视网膜反映到你的大脑神经中枢后引起的生理现象。
“光线本身有颜色吗？没有，光线只是波长、频率不同”，这句话本身就有问题，光线没有波长频率的不同，没有人能“看”到光线的频率和波长！是电磁波才有波长频率的不同，光线本身就是人这种生命现象对于自然界不同频率电磁波的生理反应，然后人类自己用“光线”这个人类语言和文字的名词来描述这种生理反应。是你自己还没有搞清楚什么是基础不要这样气势汹汹。
再补充一句，有感受一定是有某种生理过程在发生，相反大量的生理过程却没有感受，人从一个受精卵细胞分裂分化成一个生理成熟的生命个体这个过程中的的绝大多数生理现象都是感受不到的，都是要借助于高度精密复杂的技术设备和手段才可能被发现的。
家园 有感受一定是有某种生理过程在发生， 但这不代表就确定有你认为的那个生理过程。
家园 说句感觉，楼主的思维方向是错的 从八十年代以来，我所知的，以生物物理学领域为主，国内国外已经有太多的人，时间，精力耗费在了什么经络的物理/图象/等等什么上
---- 直到今天，又看到楼主的文章，只不过，这一次，放在了一氧化氮上。
我不否认经络是中医的一个核心概念 ---- 如果我们能够直接对之成像，那将是中医与西医交流对话的一个极大工具 ---- 事实上，我本人就长期从事成像研究，对此直到今天，依然是我吃饭的一大本钱。
但是，我还是觉得楼主的看法代表了很大一部分人的误区 ---- 我本人不搞中医，没学过中医。
---- 现代医学从来就不排斥中医。问题在于中医自己。一个简单的事实就是，比如在德国，用针灸来矫正胎位 ---- 这是典型的中医吧，堂而皇之地在德国的医院里作为正规手段被采用。
这与什么宏伟完善的阴阳五行天人合一无关。
这与什么名人大科学家巨牛医生说过什么话无关。
这与什么电子流光子流一氧化氮无关。
这与什么辩证望闻问切悬丝诊脉无关。
这与什么家传宝典万年古方无关。
---- 纯粹就是大量的临床统计数据证明，这就是有效，偏差在有多少，范围有多大。---- 纯粹就是统计的结论。
是的。我们都在申讨什么中医始终停留在表面/直觉经验的层次 ----
错！中医连经验的层次都不到。仅仅是 ---- 在理论上的个人表面/直觉的层次。（当然，很多的方子，用药等等还是有统计意义上的经验支撑的。这里谈的大范围的中医，而不是个别的方子用药治疗。）
经验，是要靠可以统计重复的样本集来支撑的。---- 现代科学的真谛，不在于理论的完善美妙，而在于大家认可，不可重复的是垃圾。任何被人广泛接受的理论，都必须，而且应该被实验，被可以大量重复的实验数据支持。
---- 那么，现在我们的中医界有没有什么可以供大家验证/重复/引用的大规模数据集呢？
