- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】李靖的自污与自救 -- 无心之云
家园 关于李靖与李世民逝世的日子 李靖逝世的时间，旧书是：“二十三年，薨于家，年七十九。册赠司徒、并州都督......”
新书是：“二十三年，病甚，帝幸其第，流涕曰：‘公乃朕生平故人，于国有劳。今疾若此，为公忧之。’薨，年七十九，赠司徒、并州都督......”
也就是说，两唐书都记他死于贞观二十三年，而他逝世的具体日期，在资治通鉴中有明确记载：“（四月）辛酉，开府仪同三司卫景武公李靖薨。”
贞观二十三年（公元649年）四月辛酉就是农历四月十八日，而资治通鉴记载唐太宗死于当年四月己巳，也就是农历四月二十六日，两人确实只差了八天。
本来嘛，逝世这个事儿最好能看他本人的墓志，而李靖还真有墓志存世，那就是《大唐故尚书右仆射特进开府仪同三司上柱国赠司徒并州都督卫景武公之碑并序》，此碑在陕西醴泉县昭陵，唐显庆三年（公元658年）五月刻，尽管其内容对研究唐初历史相当有参考价值，可惜里面并没有给出具体逝世日子，因此这里不说也罢。
以上，供参考。
家园 不对 根据太宗本纪，旧书
。
四月己亥，幸翠微宫。五月戊午，太子詹事、英国公李勣为叠州都督。辛酉，开府仪同三司、卫国公李靖薨。己巳，上崩于含风殿，年五十二。新书
四月巳亥，幸翠微宫。五月戊午，贬李世勣为叠州都督。己巳，皇帝崩于含风殿，年五十三。按字面是五月辛酉，不是四月辛酉。
手头没有有效的干支换算装置，具体是几号不知道。
阴谋论的话。。。
那么如果依太宗本纪，那么太宗三月令太子听政，四月移去翠微宫，都是在李靖死前，看上去已经身体不行了（我记得在什么地方看见过说是痢疾，本纪里好像没写啊，不知道出处在哪里。。。），对李靖下手也可以理解。而且旧书是把贬徐茂公和李靖死亡放在一起说事，想不浮想联翩也有难度啊。
如果依李靖列传的话，旧书仍然没什么问题。新书么，
二十三年，病甚，帝幸其第，流涕曰：「公乃朕生平故人，于國有勞。今疾若此，為公憂之。」薨，年七十九，病甚和死亡不知道距离多远，不过如果按照太宗本纪的说法，三月份太宗身体就不行了，幸李靖第恐怕是有难度了。如果承认这条记载，那么恐怕要使用太宗是服丹药暴卒的说法了（我记得也是有正史出处的，在哪里啊。。。），既然是暴卒就没法预先下手，阴谋论也就可以否定了。
但是暴卒的话为啥要处理徐茂公啊。。。
所以阴谋论还是不能否定啊。。。
另外，依太宗本纪，戊午，贬英国公，己巳，太宗崩。可是如果我对干支记日理解的没有问题，那么戊午应该是己巳之后第13天，或者己巳之前第四十多天啊。这样，处理徐茂公如果其实是遗诏，五月在己巳之后就必须还有13天。如果太宗是死于五月26日（查网上好像都这么说），则否定。
因此这事应该是提前四十多天在四月上旬就做好的。这样若非太宗死亡其实是六月的事了，就是当年是闰五月。如果真这样，7月10日倒是好解释了。
家园 那年有闰月吗？ 能有您这样的能人的回复，好荣幸。我在维基百科上看到的是折算过来的公历的日期，但是农历四月十八日居然推到公历7月2日，那年应该有个闰月吧
- 复 那年有闰月吗？
家园 尽管只实行了四十六年，但戊寅元历却闹了许多笑话 尤其是预报日月食屡屡失误，让皇帝很没面子，这也是导致它被《麟德历》替代的重要原因。
- 复 那年有闰月吗？
家园 客气，这似乎和当时的独特历法有关 唐初沿用隋《大业历》，武德二年（公元619年）开始用《戊寅元历》，这是中国历史上第一个定朔历法，具有一定开创性，但该历有个问题，就是可能会出现连大月或连小月的古怪现象，如贞观十九年（公元645年）就出现了四个连大月，因而此历饱受攻击。您说的阴历与公历差异过大，也许就是这种历法造成的。
直到高宗麟德二年（公元665年），唐朝开始采用李淳风的《麟德历》，该历尽管也采用定朔，但它独创了一种进朔法，即根据朔日小余数据的具体情况，将朔日上退一日或下推一日，使相应大月变成小月或小月变成大月，从而解决了出现连续四个大月或三个小月的违反日常习惯的问题。
家园 哈哈，同意，但还有一点，看他遇到什么样的上司！ 李靖是有历史污点的限制使用干部，包括瓦岗那几位。
但最主要的大李小李手不黑，除了杀了侯君集，之外好像没真正动谁。换了朱元璋，一个都跑不了。别说像徐达、李文忠那样“井冈山下来的”，就是半路来投冯胜、傅友德之类的挥起刀子统统一视同仁。装着快死，说不定给你弄个假戏真做（徐达），没病没灾的让你暴卒而亡（常遇春），有的被逼自杀（傅友德），有的被自杀（宋濂），有的被怀疑毒死（李文忠），有的被确定毒死（刘基）。屡献忠谋的赛萧何没好下场（李善长）。饮酒避祸不理世事的也一样（汪广洋），两头冒尖嚣张跋扈的株连九族（蓝玉），兢兢业业老实打仗的一样斩草除根（冯胜）..........
家园 如果真的死得早就好了 常遇春应该不是被搞死的，他都没活到论功行赏的封爵。（符合巴顿讲的军人最好的归宿，在最后一仗之后就死了）
另一个早死所以没事的是邓愈，和常遇春一样四十就挂了
其实老朱早期还没那么残暴，后来朱标早亡，老朱就搞起彻底的大清洗了，结果便宜了朱棣。
老朱的臣子，千万不能搞自污的把戏，因为他最讨厌贪污
但是如果真是生病快死，可还是有效的，比如汤和，老朱清洗傅友德和冯胜时，汤和已经病得说不出话了，所以没被清洗（老朱还见了他一面，说起当年往事，他只能颤巍巍的点头——真的还是装的就不知道了）
例外也还是有的，比如沐英，生封公，死追王，比老朱小将近二十岁，是老朱的干儿子，开府一方，比所有功臣过的都滋润（吴三桂泪奔中...满清要是给这个待遇，俺才不造反呢），老朱宰干儿子一点也不手软，所以明朝人就怀疑，沐英是亲儿子吧
家园 死得早也没用，关键看顶头上司是什么人 常遇春的确应该不是被搞死的，但看看他儿子常茂的下场，再想到一连串功臣莫名其妙的暴卒、病亡（比如华云龙、宋濂），很难说老常暴卒和朱重八有无干系。
邓愈死得早，儿子一样跑不掉，被牵进蓝玉案，身死国除。
包里归堆，洪武开国功臣，善终的只有汤和一个。而且此人很凑趣，识时务的死在朱标之前。但汤和子孙四十年都不得继承爵位，直到孝宗时给个世袭指挥使，嘉靖十一年也才奉还侯爵。
所以说在老朱手下，欲加之罪何患无辞，只有死了的臣子才是好臣子，相比较而言，朱棣做的比他做的就好太多了。
老朱对亲侄子（朱文正）不放过，对亲外甥（李文忠）不手软，杀的有亲家（徐达、李善长、王弼）、有发小（周德兴）、有铁杆部下（陆仲亨、费聚）.....这是个真正的孤家寡人。
沐英幸存原因有三，一是一直在外而安，没有卷进中央的漩涡。二是西南军务紧急，需要一名朱元璋信的过的亲信大将坐镇。三是虎毒不食子，此人真的可能和朱元璋有些不清不楚的关系。
家园 自我纠错一下，沐英没有生封公 到死才是侯爵，他紧跟着朱标死的，在朱元璋之前，要不是死得快，被清洗了也说不定。
自己死了的臣子才是好臣子，别等着老朱动手；象常遇春、徐达、李文忠和邓愈，好歹只有部分子孙被卷进去，自己还能被追封王爵；象李善长就拖着不死，结果满门都受牵连
沐英确实是个异数，朱文正李文忠其实也做过老朱养子的，他们都是老朱的至亲，也照样免不了清洗；其他养子中，就数沐英混得最好。明初功臣没被夺爵的，有六人追王，除前四位，还有汤和和沐英
而沐英是这里唯一一个侯爵，可他这个侯爵的待遇，其实和镇边的几个王爷权利差不多
涌幢小品 (明) 湖上朱国桢辑
世传黔宁王英为太祖外妇之子。而王弇州以为非。曰帝长于英十五年。当英之生。帝方贫窭。安从取外遇。是则然矣。考英以洪武二十五年卒。年四十八。其年圣寿已六十五。则帝长于英实十七年。真龙年至十七。壮矣。外遇而生。理或有之。弇州起于富贵。却笑贫人决无外遇。要不尽然。至太祖从军已二十五岁。其年孝慈皇后作配。又三年渡江。方生懿文太子。连五年又生四子。过此方诸妃有子。而孝慈不复生矣。高皇之晚婚。亦自来创业之君所无也。夫高皇诸大功臣未有兼文事者。独中山王颇近诸生。盖感发于高皇之训。而英与曹国李文忠以绝世雄才。又雍容好学如文士。自非高皇龙种与亲姊之子。能然乎。
