- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：刘慈欣的作品中，《乡村教师》难道不应该是最好的一部吗 -- 卢比扬卡
家园 科幻分为硬科幻和软科幻 玄幻是另一个类型了。如果按照这种定义，那《银河英雄传》也肯定只能划到玄幻里面了。
另：膜拜骨灰级元老。
家园 这个很难划分 我个人感觉很多科幻都可以使用现有知识框架加以否定。
比如我自己搞信息安全的，所以大刘的一篇文章，我看了直想笑。觉得这设定太扯了。同样一个搞物理的看三体也是类似的感觉。
但是其他专业的可能不会这样想。
所以如果完全符合现有知识框架来写小说，那么写出的是论文而不是小说。
但现在人可以很容易接触到最新的科学理论，所以科幻也越来越难写。就我而言，只要能写出科学对人类的影响，就算一篇很不错的科幻了。
- 复 这个很难划分
家园 合理不合理并不重要 软硬的区别在于作者是不是想解释其创造的新技术新事物是如何产生的.想解释的就是硬的,哪怕解释的不靠谱.不需要解释拿过来就用,仅仅当作讲故事的一个魔法道具的,就是软的.
- 复 这个很难划分
家园 区分还是比较容易的 硬科幻，是指小说中描写的未来技术，都要从现有的科学理论推导出来，即使这个推导过程在内行人看来十分可笑的。
举一个例子，儒勒凡尔那的《从地球到月球》，里面载人飞船（更应该称为炮弹）对付加速度对人体影响的办法，是在飞船底部弄一个水池。其实现在看来，《从地球到月球》里面的各种技术设想，很多都是很荒谬的。但这种科幻还是称为硬科幻，因为他就是由现实的理论推导出未来的应用。
软科幻嘛，其实就是设定了一个未来的场景，然后人类的梦想就都已经实现了，比如超光速、人体飞行器、飞行车。至于这些东西实现的原理，则不在文章的考虑范围内。
用一个比方，那就是《圣经》，神说“要有光“，于是便有了光。至于光是什么，光如何造出来，这不是作者考虑的事情。
家园 我的感觉还是不太一样 我判断软硬是看内核的。
硬科幻在我看来要有硬核。
就是一个故事有没有值得思考的部分，有没有融入作者的思考。
对于一个未知世界的思考，对于科学本身的思考，对于科学和人类关系的思考。
如果有，那么就可以称之为拥有硬核。比如乡村教师，虽然写看似很软，但其内在含有硬核：
人类在广阔时空中的地位，人类由于思考才拥有尊严。
在宇宙漫长的战争中，人只不过是一根苇草，是自然界中最脆弱的东西，但他是一根能思想的苇草。用不着整个宇宙都拿起武器来才能毁灭他，一口气、一滴水就足以致他死命了。然而，纵然宇宙毁灭了他，他却仍然要比致他于死命的东西高贵得多。因为他知道自己要死亡以及宇宙对他所具有的优势，而宇宙对此却是一无所知。
教师正是一个脆弱苇草，举着火把在黑暗中前行，他如此脆弱，却又如此高贵。
乡村教师里有种想法，即以科学知识高低来决定物种存亡，也就是大刘对科学有种深刻的崇拜，那么传承科学的老师就拥有宗教中传圣徒般的神圣。
不过他将人类所创造精神与物质，用单纯的科学水平来衡量。对我而言，这种方式有点简单粗暴了，要是我会选择音乐或者哲学作为辨识标准。
相对的软科幻就是另一种东西，他们只是借用了科幻概念和设定，就算看起来很科幻，也毫无真正的思考。他们只是在讲故事，塑造人物，而不是以文字作为思考的载体。
区分软科和硬科幻的方式，可以这样，如果一个小说将宇宙飞船改成魔毯，将量子枪改成神弓，将机器人改成魔兽，如果这个小说的一切都可以等价代换成其他风格的小说，而不失去味道，无论这小说把科幻设定写的多么精细，这个小说就是软科。
否则就是硬科。
两者最大的区别就是有没有思考。
对科学的思考，质疑，惊讶，探索，反思，那是科幻的灵魂。
每一种划分都有缺陷，我的划分也有很大缺陷，因为按照这种划分，只有科学家和对科学理解很深的人才能写出硬科幻。就我而言，这两种小说都很好看，但如果有人能用他的思考让我惊叹，那么我将深深的感谢这个人。
因为他给我开启了另一扇门。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你说的那个叫玄幻吧 都不在科幻小说的范畴里面。
家园 唉，我见过太多卖弄科学名词的所谓科幻小说 恰恰是一些硬科爱好者写的，所以他们只是爱着科学这个设定，而不是科学本身。
他们的确精密的描述了所谓科学设定，但问题是他们根本不理解。
说真的我一直觉得科幻划分软硬是非常坑爹的事情，我看过太多所谓软科，拥有非常硬的内核，也看过太多硬科幻，脑残的让人无法忍受。
家园 提个问题 象北星的超音速这样的小说在你的分类里面算软的还是硬的?
外星屠异这种基本没有科学成分,核心是社会学的呢?
- 复 提个问题
家园 因为我没看过，所以不定义了 但是社会科学，也可以划分到科学行列，如果真的深入思考未来，新尺度，新科学技术之下的社会组织方式和人类心理，在我看来是相当硬核的。
家园 我觉得你对国外的科幻作者太宽容，对国内的科幻作者太苛刻 按你对三体的这种挑剔程度，世界上所有的科幻小说都不算科幻。
家园 我从来就没有挑剔过三体啊 你可以去翻看我对科幻小说所有的评论，我所说很糟糕的硬科幻，都不包括大刘的小说啊。
说真的，在我看过科幻世界里大刘的地火和乡村老师，给我印象很深，至少十几年后还久久难忘。
写硬科的能这么认真，就对了。
三体，我没有看过，只是听过一位中科院搞量子物理的大牛跟我剧透过，你说以他的理论水平和量子物理的认识，肯定觉得三体一身bug。但即使这样，他也给了很高的评价。我想那应该是一本很好的小说。
PS：我对国外科幻其实也没有宽容多少，只是译文版办的比较好，所以翻译过来的外国科幻一直保持在比较高的水平。
家园 大家都这么晚才看到这个啊