西西河

主题:赛德克巴莱:一部深刻的台独史诗片 -- 混天球

共:💬43 🌺695 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 赛德克巴莱:一部深刻的台独史诗片

    首先亮明立场,本人反对台独。

    赛德克巴莱,尤其是四个半小时的原版,是一部非常好的电影,可以说是近三十年来华人电影界最好的电影之一。看完之后, 大制作,史诗片之类的感叹对于多数观众应该是一个比较自然的反应。同时,赛德克巴莱是一部深刻的台独影片。从台独的角度对历史问题做了透彻的反思,对台独的未来发出了心底的呐喊。

    从反台独立场的角度,好电影和大毒草又是如何统一的呢?答案是真诚,尤其是对历史的真诚。如果你不关心台独,应该去看,实在是好电影。如果你痛恨台独,也应该去看,因为能加深理解,反台独反得更理性。总之,你应该去看,这样我们才能更好的切磋交流。

    后面我就说说赛德克巴莱好在哪?独在哪?让我们思考在哪?

    通宝推:空格,CaoMeng,
    • 家园 你这一篇很好。但是"割台原罪说"是台独的宣传

      你这一篇很好,指出了海峡两岸历史认知的差异。但是有一点不足,你接受了"割台原罪说",而这是台独的宣传。你在这一点上丧失立场。

      在甲午战争前后,战败方割地赔款,是当时国际政治中的通行做法。最典型的是阿尔萨斯和洛林,普法战争法国战败就割给了德国,一战打赢了再割回来。国际上并不认为把阿尔萨斯和洛林割出去的法国政府有什么原罪。

      事实上,当时抗日保台的志士们,也没有人认为清政府有原罪。他们打出台湾国的旗号,恰恰是为了和祖国在法律上撇清关系。一直到1945年台湾光复,当时台湾的主流思想也是喜迎光复,没有什么人认为清政府有原罪,并且这个原罪要以后的历任中央政权来背。

      "割台原罪说"完全是为了台独的政治需要而编造出来的。为了给台独找一个合理的起源,台独拉上了当年抗日保台的志士,但是却将这些顶天立地的好汉给装扮成台独的先驱,这是完全违背他们意志的。唐、刘泉下有知,肯定是不会答应的。至于说"原罪说",那更是胡说八道。

      "割台原罪说"是一个谎言重复千遍就被接受的典型案例。在台湾方面被接受,是因为它得到了台独及其背后势力的支持;在大陆方面也被一部分人接受,则是肉食者们丧失立场又不学无术的结果。

      通宝推:朝雨,飒勒青,hwd99,鳕鱼邪恶,发了胖的罗密欧,海峰,
      • 家园 其实不管怎么样这种”原罪“说逻辑上是不能成为

        是不能成为台独理论基础的。甲午时是战败割台的。就算这是”原罪“,其罪在何?力不如人罢。好吧,那么我们赎罪改错,怎么改呢?变得强大再抢回来就是。

        认为当年中国因为弱小而失去台湾是罪,是将错误至于受害方。那好,让我们将这样的逻辑贯彻到底罢。有一天祖国强大了请重新,彻底的回归,不要再唧唧歪歪--其实,嘿嘿,除了变得强大而将台湾重新纳入囊下,难道我们还指望别的方式让它回归么?

      • 家园 达雅兄果然一针见血,你我的观点差异根子就在立场不同

        兄的心目中预设有谁对谁错的立场。我不敢也不想站在台独一边,我的立场就是没有(预设)立场。可能是不成熟,我总是戴着一付黑色眼镜看待政治问题。在我眼中,政治就是生意,大生意,最现实的生意,最难做的生意。

        兄对原罪这个词比较敏感,应该是觉得我用了“罪”这个字就对是非曲直有了判断,站队了。实际上我用这个词是偷懒了(也可以说是中了台独的毒,用了他们的语汇)。一个政治行为,必然有一部分人爽了,就是政治加分。另一部分人不爽,就是政治原罪。不爽了怎么办,要么将来给额外的甜头让他们爽,这叫政治补偿。要么他们将来给始作俑者找不痛快,让你也不爽,这叫政治报复。所以更严格的讲,我应该用“业”这个词,相应的反义词是“功德”。大陆对台湾的抛弃,迫不得已也好,一时糊涂也好,这个“业”算是做下了。

        广大人民对一个历史事件的政治评价,不是一成不变的,不是静态的。如兄所述,1945年台湾民众是喜迎光复。但两年以后,由于对国民政府的失望和一系列现实利益冲突,相当一部分民众就转变成“打阿山”了。人民群众是很现实,无情和多变的,只跟着利益(屁股)走。同样,八平方事件,现在多数群众不觉得是个错误,不等于三十年后不会就着这个由头指责某党。兄是政论大牛,这类例子随便找找就能找出一大堆。比如南联盟各族之间的仇早在1945年就了结了,历史翻到下一页了,怎么90年代又翻回来了,还是种族屠杀这么惨烈的程度?当然是被人利用了,台独现在也是有人利用不是。政治老手们都知道,这种政治把柄还是尽量避免的好。

        至于历史人物的现实作用(文中我很清楚的表明唐,刘,丘,俞等人是哭笑不得的),就更是小姑娘任人打扮,各取所需了。布哈林本人是个啥样?不影响他死了60年后封圣。前一阵子老广兄的顾准一帖链接出处也很让人开眼界。很无耻的引用一下我自己的帖子《政治家和政治生命》中的一段链接出处

        所以,大家不要骚动,慢慢看。耀邦活着的时候,不是不知道他的民族政策已经臭大街了,可能会青史留骂名,不是不知道他的儿子(现在窜的欢的那位)是个胡闹 台。这不影响他现在被祭上胡青天,胡请命,胡纯洁的神台。紫阳真人当年恐怕也想不到能从“毛主席的儿子上前线,邓小平的儿子搞捐献,赵紫阳的儿子倒彩电” 升级到民主先驱,“中国人民的好儿子”(有条件的请查阅大X元)。再看看外国,高尔查克,布哈林,托洛斯基,哪个不是肉体消灭后还被骂了几十年。过了七八 十年,谁想到又翻身成圣了,还是旗帜。所以,同志们,尤其是年轻的同志们,如果真想钻研些政治,要踏踏实实的把心眼放黑一点,眼光放远一点。学学人家柴玲 的见识:“其實我們期待的就是,就是流血。就是讓政府最後,無賴至極的時候它用屠刀來對著它的,它的公民。我想,也只有廣場血流成河的時候,全中國的人民 才能真正擦亮眼睛”。玲姐虽然是人渣,但政治基本功确实扎实。很清楚一场流血事件,可以至少获得一百年的政治操作空间。请注意我个人并不主张为事件评反, 但任何政治事件,只要还没有进入中古的范畴,就有可资利用的价值。政治家们都是石头缝里,故纸堆里,枯骨冢里熬地沟油的好手。

        我对台湾人民多数报有割台原罪的想法这个事实是比较有信心的,很简单,“谎言重复千遍就被接受”,而“抗日保台的志士们,也没有人认为清政府有原罪”的人们都已经死光了。这是现在解决台湾问题(达成交易)必须面对的现实,过去怎么样不重要了。正本清源的事情可以去做,但不能抱多少希望。

        你举的阿尔萨斯洛林问题技术上可比性不多。首先这个地区是德语区,其次德意志现代国家形成较晚,第三欧洲地区封建的时间和程度比我们要厉害的多,除了德国人(那时候还没有完全形成呢)或者法国人的认同,还有很多其他身份认同。而我们中国人,如果被中央政府(请注意在国人心目中中央政府神一般的地位)抛弃,说你不是中国人了,那你是哪国人,在过去还存在一个你还是不是人的问题,因为除了中国人是堂堂正正的人,其他人都是蛮,夷,鬼。这种伤害会有多深?

        最后说到“割台原罪本身是谎言重复一千遍”,我部分同意,但这又暴露了TG另一个原罪,“搁置争议,维持现状”的原罪。人家为什么有机会谎言重复一千遍呀?当然,政治是个很难做的生意,每个行为都有得有失。但是,再象现在这么绥靖下去,会有N个谎言在不同的地方被重复一千遍。正好就着“切糕事件“吐槽一下。TG在2009年7月的不作为,当时是省了麻烦,把事件掩盖平息下来。但这个举措欠下了巨大的政治原罪。如果有一天新疆地区有分离的危险,这个事件(至少在以后一百年之内)将是巨大的离心推手。因为这个事件把新疆汉人远远的推开了。你可能会说,这不合道理呀,始作俑者是亚克西和万能的“外国势力”呀,怪不到中央政府头上,但汉族群众心中的怨气是事实,没道理可讲的,一个意思。

        通宝推:猪头大将,燕人,舞动人生,
        • 家园 这也太强词夺理了吧?
        • 家园 老兄的论点很全面

          达雅举出的例子并不适合台湾。

          首先如老兄指出,阿尔萨斯和洛林的归属本身是可争议的,它们的历史文化和传统中的德国属性其实比法国属性更强烈。

          其次, 我认为对国家大一统的概念,西方人本来就不如中国人强烈。

          因此,腐败的清政府对于台湾的割让,确实让当时的国人失望和心痛。某些人在此基础上产生的逻辑,并非完全不通。然而,抗日战争的胜利已经从逻辑上斩断了这些人的理论。

          不论如何,用历史上的事件来为今天的分离倾向背书是很牵强的,国人理应对分离势力进行打压。不过我们也认识到,国家的实力是这一切的根本。所以我完全认同老兄的观点,即那部电影是台独势力大势已去的哀歌。

          • 家园 的确,对台独最有力的切割和了断是1945年。

            这个按照西方的丛林论或者达尔文主义,总是占理的。

        • 家园 被中央政府抛弃不是问题,自外于中国拿中国当敌人才是问题

          讨论政治问题,屁股是藏不住的。台湾问题上,“被中央政府抛弃”本身就是在展示屁股坐哪一边。清政府割台,是战败的结果,这时候是把枪口指向侵略者日寇,还是选择性无视日寇而大声控诉“被中央政府抛弃”,就是在亮屁股。在唐,刘,丘,俞看来,“被中央政府抛弃”是不存在的,所以要撇清和母国的关系再抗日;而在台独分子看来,日寇的侵略是不存在的,所以要大谈特谈“被中央政府抛弃”。

          你说阿尔萨斯和洛林不具有可比性,那么鲁尔区呢?一战之后,鲁尔被托管,15年后公投,人家可没有控诉“被中央政府抛弃”哦。更近的,南斯拉夫内战,波黑塞族的好汉卡拉季奇,也没有说“被中央政府抛弃”吧。

          我不排除你再找到其他理由来论证这两个地方和台湾又没有可比性。但在我看来,真正的问题是,中华大地缺乏一场民族主义的洗礼。这在其他现代化国家是伴随着工业化一同进行的,而在中国,则在工业化过程中被毛泽东思想所压制。但是,随着毛泽东思想被当局淡化,这场洗礼终究是要来的。

          通宝推:土拨鼠yuanap,
    • 家园 【原创】赛德克巴莱: 独在哪?

      很多大陆影迷看完了赛德克巴莱,感觉拍的很好呀,没看出哪台独。我们憨厚(无知加懒)的中宣部粗看一下,也很符合抗日主旋律,很好呀,剪短一点就批准放行。问题是,赛德克在台北凯达格兰大道首映时,成千观众群情激奋,涕泗横流,马英九蔡英文双英临幸,小马哥还当场落了泪,为嘛台独们爽成这样?其实是大陆观众和台湾同胞经历背景不同,所以看完电影后提取的知识点就不一样。待洒家为各位一一拆解。

      1. 台湾民主国,痛心的抛弃

      欲了解背景怎么个不一样,先试做两道小考题:(1)你知道台湾民主第一共和国吗?(2)你知道台湾民主第二共和国吗?激进的朋友可能这么回答:第一题的答案是呸,第二题的答案是呸呸呸。定是台独的什么扯淡玩意,要么是做梦,要么是兔子尾巴长不了。

      这俩短命共和国是这么回事:1895年4月17日,马关条约签署。5月10日,桦山资纪被任命为海军大将,第一任台湾总督。5月25日台湾民主国举行大典,宣布独立,第一任大总统唐景崧,大将军刘永福,定都台北。5月29日,日军登陆。6月2日,李经芳与桦山完成交接。6月3日,基隆陷落。6月4日,唐总统化妆逃离台北,6月6日登上外轮逃回厦门,第一共和国完蛋。日军相继攻克桃园,新竹。6月26日,刘永福在台南继任第二任大总统,发行钞票和邮票。因为迁了都,所以又称台南共和国,或者台湾民主第二共和国。刘永福还是比较能打的。战事拖到10月18日,台南被围。10月20日,见大势已去,刘永福弃城逃往厦门。10月21日,台南陷落,台湾民主国彻底灭亡。

      唐景崧总统是清朝最后一任台湾巡抚,刘永福大家都知道是谁,后来以总兵衔退休,在两岸都算爱国人士。台湾民主国建元年号是永清。建国公告很长,下面我节选了一段:

      “日本要索臺灣,竟有割臺之款。事出意外,聞信之日,紳民憤恨,哭聲震天。雖經唐撫帥電奏迭爭,並請代臺紳民兩次電奏,懇求改約,內外臣工,俱抱不平,爭者 甚衆,無如勢難挽回。紳民復乞援於英國,英泥局外之例,置之不理。又求唐撫帥電奏,懇由總理各國事務衙門商請俄、法、德三大國併阻割臺,均無成議。嗚呼慘矣!查全臺前後山二千餘里,生靈千萬,打牲防番,家有火器。敢戰之士,一呼百萬,又有防軍四萬人。豈甘俯首事仇?今已無天可籲,無人肯援。臺民惟有自主, 推擁賢者,權攝臺政。事平之後,當再請命中國,作何辦理。倘日本具有天良,不忍相強,臺民亦願顧全和局,與以利益。”

      “今已無天可籲,無人肯援”,痛彻心肺,字字泣血。这个迄今为止唯一成了事的“台独”政权确实短命,却短的令人心酸。中央政府不顾台湾广大官民的呼吁,割让台湾,尤其是从5月29日到6月2日,台湾军民与日本登陆军在基隆城下激战四日,中央政府居然在基隆外海履行了交割仪式,确实让人心寒。抛弃台湾是中国中央政府在台独问题上的原罪。我天朝作为中国中央政府法统的继承者,也不得不背负这个原罪。台独的主张者们当然不会放过这个有利的事实,这也正是台独理论最基本的依据之一。虽然唐景崧,刘永福,丘逢甲,俞明震(世家呀)们哭笑不得,但台湾民主国还是被台独拜做了鼻祖。赛德克巴莱只在片头用了两三分钟交代了和中国大陆的关系,其中就以向台湾民主国致敬开篇。里面那个阴阳怪气的日本人(桦山资纪)骑着马进入基隆城门,然后一刀把一面旗子劈成两半再纵马踩上去践踏。那个旗子就是黄虎旗,台湾民主国的国旗。这点饱受多年台独教育的台胞们都知道,但大陆观众知道的就不多了。

      2. 原住民,最纯洁的台独主张者

      原住民作为第一民族,应享有最优先的主权和资源处置权,这个原则现在已经深入人心了。比如大家常常奚落美国屠杀印第安人还敢吹嘘自己民主柿油的虚伪,其实默认已经采取了这个原则。这个原则并不是很近代产生的,已经至少存在相当一段时间了。比如英国1763年的《皇家宣言》(Royal Proclamation of 1763)就对印第安人权益有相当的规定。请注意我不是专业的法学人士,不知道这个宣言是不是最早的有关成文法。而且这个宣言有非常现实的政治经济背景,绝不是从自由平等什么角度出发的,而且在行文上模糊了印第安人的绝对权力。但在传统继承浓厚的西方法学体系中,这个宣言的重要性是不可小视的。更早的还有西班牙人把太平洋小岛上的原住民杀光,再从临近岛屿搬运土著劳动力来干活的事情,也是出于长期的法律上避免产权争议的考虑(很残酷,很讽刺)。总之,原住民对自己的领土,主权,权益有所主张,是个能被广泛接受的“讲道理”。

      回到台湾。台湾同胞多数是汉人,而且是几代之内从大陆移民过去的。反台独的人们就算被“抛弃论”给问住了,也能迅速转向下一个论点:台独背典忘祖。这个比较难反击。台湾人民虽然可以用民主呀什么的做挡箭牌,但中华文化和家庭观念还是继承的很好的,于是气短了不少。台湾原住民气就壮多了。不仅人家是原装的,而且人种文化都很不一样。(前一阵,吕秀莲大姐的矮黑人论挨憋不少,但其实是话糙理不糙)。大陆同胞又会搬出王化论,台湾从历史上(什么孙权时代)就怎么怎么着,你当初不是服从过王化,缴过税负吗?“历史上如何”这个道理较弱,大家都知道就不说了。但台湾山地民族从来就没服过王化。这点要给日本人正个名。有人说日本人欺负原住民,于是蔑称为生番。这个还真冤枉日本人了,他们是直接沿用中国的叫法。原住民服王化的,住在平地,交税,叫熟番。住在山里的,猎头,从来不听话不交税,叫生番。赛德克人就是生番里的一支。所以选择山地原住民作为台独题材的主体,国际宣传的载体,是很有力,很占理的。山地原住民是主张台独的力量中最理直气壮也最难辩驳的,人家从来就没服过呀。即使到了台湾割让时期,看看上面的台独公告,也有“查全臺前後山二千餘里,生靈千萬,打牲防番,家有火器。敢戰之士,一呼百萬,又有防軍四萬人。”防番,可见其不服王化。

      台湾现在的山地民族,已经大量混了血。但出于以上考虑,台湾方面始终在突出民族认同。有些只要能沾点边的往往也愿意自称原住民。民族划分也越来越细,这也是出于长期的台独考虑。大陆方面把许多文化习俗大不相同甚至还有世仇的山地民族笼统称高山族,确实过于粗泛。但是出于现在的政治考量,这个不可能改了。大陆方面就是要把生番和熟番混在一起,否则将来可能有麻烦。最纯洁的(innocent)台独主张者,不是说你要同意他们的主张,而是说你指不出他们有这个主张错在哪。

      3. 出草歌,投靠日本前真正的化解

      台湾的地理位置决定了如果要独立必然要夹在中日两个大国之间,必然要在大国之间找平衡。至于和哪个国家更亲近,答案很明显,远的那个。否则,就要被并吞掉了。所以台日亲善是任何现实的台独策略的必然选择。

      但是台日之间有个很大的历史遗留问题,很大的心结,就是日据时期长达50年的的残暴杀戮和贪婪掠夺。对这个问题,必须做一个历史的结论,才有可能了结这个疙瘩,翻开历史的下一页。这个了断必须是真诚的,彻底的,才有可能是有效的。做这个结论很难,不难也不会出现早期台独一味媚日,岩里政男大叔满嘴放炮的怪事。那些殖民有理的论调很容易驳倒,属于对这个历史问题的低级遮盖。但台独经历了掌权,下台,和现在的困境,这个问题必须上层次了。怎么弄?法国对英国说,你的高卢宿敌我没少给你使坏,到拿破仑战争为止,数都数不清了。英国对法国说,俺烧死了你家贞德,关死了你家老皇爷。于是两家和解。加拿大对美国说,俺放火烧过你家白宫,美国对加拿大说,俺占过你家蒙特利尔。 于是两家好得如同穿了一条裤子。德国人做的最好,逢人就说自己没人性不是人,民族性格偏激,需要时常吃药。人家总理一到以色列,二话不说,扑通就跪。犹太人还能怎么着?只能往前看呗。

      魏德圣在这个问题上迈出了勇敢的一步。日本人是真欺负人,表现的一点也不遮掩。雾社事件中赛德克人对日本人是真杀,不分官民的杀,不分男女老幼的杀,出草猎头的杀,拍的是毫不犹豫。两边都交待彻底了就完了。历史结论是通过剧中花冈一郎二郎两个人物做出的。请注意这两个人物不但是真人,而且故事情节的细节都严格遵守史实。这两个赛德克人受的日本正统教育,回到雾社当警察,夹在族人和日本人之间受夹板气,但真心归属“文明”。当雾社事件来临时,提前知道的两人不仅没有举报族人,还参与配合出草猎头。但事后两人没有随族人退入山林,而是一起用日语书写了规劝双方的遗书,然后一人着和服剖腹,另一人着民族服装按民族习惯上吊。花冈一郎二郎的矛盾在某种程度上也代表了台独现在的困惑。魏德圣通过这两人给出的历史结论是:投降也对,反抗也对,心向文明也对,固守祖先传统也对,所有矛盾都以死消除了。同时魏德圣指出了他心目中应该如何向前看的愿景。他填的出草歌的歌词,有一段大意是:我猎取你的头,释放出你纯洁的灵魂,从此我们冤仇化解,跟我回家吧,我将把你和我的祖先一起供奉,从此我们的冤仇化解,我们是兄弟。还有一个赛德克小孩杀死日本同学的情节。日本小孩问,我们还一起玩过呢。赛德克小孩惆怅的说:等我杀了你,我们的冤仇就化解了,我们到天上再去做朋友吧。一个意思。但请注意,山地民族猎头出草的信仰并没有化解冤仇的说法,相反猎头是延续家族仇杀的导火线。这是魏德圣本片中少有的违背事实的情节,其用意是明显的。

      题外话,台独的历史结论彻底不彻底是一回事,日本人的战略短视和猪一般的队友精神是一贯的,迄今未见改进。这招最后能不能成功,不在台独一方,而在于日本人有多蠢。

      4. 守护天上的猎场,痛彻的呐喊

      雾社事件中赛德克人基本被灭族,不光赛德克族男人全部战死,更惨烈的是事先赛德克族妇女先帮老人和小孩上吊,然后自己集体上吊,一方面节省口粮给战士,一方面好让男人安心(说死心更准确)去打仗。一个震撼我的情节是一个赛德克妇女托人转告她的丈夫:我去上吊了,让他好好打仗,我在彩虹桥(土著信仰中天堂的大门)那边酿好了酒等着伺候他吃饭。这是一种令人肝胆俱裂的,我个人以为超过田横三百壮士的刚烈。从抗日的角度讲,我对此(这些战死,自杀当然是史实)无比的佩服和崇敬。

      但是这个故事为什么打动了台独呢?他们涕泪横流的从中学到了什么精神呢?很简单,“人间的猎场(台独)我们已经守不住了,但我们要守住天上的猎场(台独信仰)。”

      曾几何时(其实不远,1996年),台湾对比大陆有太多的优势。人家有民主,有钱,有先进企业,有管理经验,有尼玛琼瑶和狗血剧。国军虽然武器谈不上有多精锐,但TG手里是确确实实的破铜烂铁,人家后台撑腰的美国爸爸更是强悍。那时候兔子是真虚呀,硬着头皮搞老掉牙的演习,除了敢拍单个战士端枪钻火圈,就是拍万船齐发。嘴里高叫着“千军万马渡海峡,万里惊涛把路开!”,背后就这么个破演习(还让刘连昆给漏了底)让朱相当了裤子填财政窟窿。这个时候人间的牧场里是鸟语花香,台独们是断然想不起赛德克巴莱精神的。

      转眼之间,大陆财大气粗了,全球华人都看大陆电视剧了,港台明星都住北京了,渔船不当军舰使了,军舰改当渔船了,军事新闻也不拍炸点了,直接报道亚丁湾护航,官兵吃大餐了,阿扁上去了下来了又进去了,干爹自己家烦心事多也指望不上了。大陆台湾实力变得如此不平衡以至于一旦爆发争端,结果是没有什么悬念的。台独事业已经到了危险的时刻,台独力量中的有识之士借此发出痛彻的呐喊,呼唤在绝望中保持希望的台独精神。赛德克巴莱这个电影,它的背景,它的寓意,就是这个精神上的火种。

      通宝推:老沛,任逍遥97,小河妖,空格,CaoMeng,witten1,舞动人生,何求,
      • 家园 分析得相当清晰

        的确任何一种思想都要随着时代转变披上新的外衣,现在台独的态度的确有由原先的“不甘与落后文明为伍”转变为追求“独立自主”了。

      • 家园 好文!不枉半年时间。

        这段历史很珍贵!赛德克人反抗的惨烈和悲壮,令我们这样的庸人汗颜。感谢混兄给我们解说。

        韦小宝的谎言法则:99%都是真的,只在最紧要的关头方向稍微偏那么一点点。。。魏德圣这个出草歌了断恩仇的篡改,就是这类货色。

        大陆方面把许多文化习俗大不相同甚至还有世仇的山地民族笼统称高山族,确实过于粗泛。

        至于大陆方面把文化习俗不同甚至还有世仇的山地居民统称高山族,既不奇怪也无不可。

        首先,TG划分民族一贯标准就是“宜粗不宜细”,对汉族对其他少数民族都一样,不是单独对高山族搞出来的标准。要是文化习俗方面小有差异就算不同民族,南方那些山居阻隔的彝族傣族,恐怕要一个寨子算一个民族了;汉族自己就被划分得七零八落--南方舞的狮子象老虎无鬃毛,北方的都是黄皮红鬃的象石雕狮子的形象,据此是否先分个南北?还有口音啊什么的,都能成为划分依据--君不见基督教什么两个指头还是三个指头画十字、先横后竖还是先竖后横、吃有酵饼还是无酵饼什么的都是斥为异端的理由么?什么算“大的差异”?这就是细到不可思议的典型例子了,我们要搞成那个样子么?

        其次,是否有世仇就不能算同一族?没这回事!我们隔壁两村子自古以来为抢水打冤家结的仇,可是几代都有人命的!绝对比我们和阿拉伯人以色列人之间的仇深--但我们两村子绝对是同一民族而与阿拉伯人以色列人是异族!

        民族划分,首先是文化的概念,本无绝对正确可言。虽然依据的是过去,但主要看适合当前与未来与否。有益于发展,有益于团结统一,就是正确的。

        • 家园 同意

          魏德圣还是挺有才的。我分析他是个浅绿。如果说大张旗鼓搞台独宣传和把他的电影搞得很文艺很好看起了冲突,他应该会选择先把电影搞好。这个出草歌歌词的事,属于两者兼顾,于是他的小尾巴就露出来了。

          民族划分的事确实如兄所言,大原则是对的。但站在高山族的角度有点冤。象基诺族,拉沽族,鄂温克族什么的,那么小,也得单列民族,高山族还是比他们大多了。另外,TG五十年代划分的时候可以黑常凯申一道的,把高山族划的细细的,得人心,同时民族矛盾利益上的一些麻烦由现管凯申去背吧。当然这都是马后炮,当时划民族也是边划边看,哪有条件搞那么周全。

      • 家园 不同的人群看到的是不同的赛德克巴莱

        嗯,混哥终于把这个影评写完了。赞一个!

        俺觉得哈,其实这部电影对不同的人群来说是不同的电影。深绿看到了台独意识(这确实是导演的本意), 大陆人看到了抗日,欧美人士看到了真人版,山寨版, 或真实山寨版的《阿凡达》。

        自从90年代开始的台湾本土意识的唤醒,历经20年终于成为了台湾社会的主流认识。

        魏德聖同学不过是影视界中这个新意识形态反馈的一员。但他是特别出色的一员。

        其他相同抗日题材背景的宣扬台湾本土意识的电影还有反映在甲午以后,抵抗日军接管台湾的乙未战争中客家義民軍(民团)的电影《1895乙未》。大陆观众看《1895乙未》,大概也只看到了抗日。 而台湾人(本省人)那种的甲午悲情却以客家義民軍的头目吳湯興的嘴中流露出来。 吳湯興之母吳秋妹没有兄弟,所以招贅湯悅來为夫。 吳湯興说的是他唐山(中国)的父亲离开他们母子独自回唐山(中国)的故事,实际上讲的是大陆(唐山爸爸)放弃台湾(吳湯興母子)的故事。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        [flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTE3OTA4NDg0/v.swf[/flash]

        但总的来说《1895乙未》的定位是台湾一部客家电影。不论定位还是故事结构,编排远远比不上魏德聖同学一直想拍成的《赛德克。巴莱》

        这是导演魏德圣在他拍《海角七號》成名以前N年拍的一部试验片《賽德克巴萊》,也就是现在上映的片子的原摸。我也是以前看到这部才知道有这么一段历史。

        [FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XNTYyMDA1NjQ=/v.swf[/FLASH]

        大家可能都认定了魏德聖同学是个隐形的台独分子, 俺觉得可以说他是一个台湾本位主义者。

        其实乡土情感乃是人之常情。

        比如蚱蜢就一直以重庆崽儿,川人,中国人自居。

        但在台湾,这种淳朴的乡土情感却被政治劫持了。

        乡土情感是感性的,但政治是利益的博弈, ”本省人“和49年以后逃亡台湾的“外省人”之间的冲突, 台湾和大陆的长期对立,都搅合在了一起。。。

        最后再说一句,俺看的是台湾原版。 广电局那帮猪头为啥要砍掉日本人虐待侮辱原住民的情节????

        关键词(Tags): #台独#赛德克巴莱通宝推:混天球,
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河