主题：【整理】2014-2015大对决(6):美国金融核武 -- 慧诚
家园 地球进入小冰河时期的话，全世界都完蛋了，不光美国 如果是这种规模的火山爆发，单单火山灰引起的气候巨变，就足以引发全球性的人道灾难。
不仅美国完蛋，全世界都完蛋了。所有货币都成废纸。
那时候就不是什么移民了，而是争方舟船票了。
家园 世界再乱点，实行易货贸易对中国比较有利 家园 这个帖子不是我写的，不敢掠美。 帖子的来源是雷思海的博客
http://blog.sina.com.cn/u/1400385932
个人感觉他对国际金融的研究很有深度。
家园 核心内容实际上就是 随着世界货币被信用货币所取代，资本可以在世界市场中进行更大规模的集中，并更有效地去整合各种资源。
不过与一些论者的立场相反，如宋鸿兵这样的作者就主张重新回到金本位，我倒是以为这样一种变化实际上出于资本自身生长的要求。既然有价证券替代实物货币成为民族国家内部进行资金融通重要工具，并且也在实际的生活中确保了资本要素的活跃，那么就没有理由认为资本不应该把这样一种活跃拓展到世界市场上去。几乎很少有人愿意在这个时代进行外贸结算的时候，冒着巨大的风险，再把一船一船的黄金运来运去。诚然似乎金本位通过制造资本的稀缺性可以抑制金融资本的过度投机以及霸权国家通过建立在军事霸权上的金融霸权控制世界并在这个过程中导致自身的产业空心化，然而当下这个业已通过信用扩张而得到巨大发展并已经习惯于金融信用的经济体系是不可能通过回归古老的金本位得到纠正的，正如资本主义初期所发见的道德崩坏和社会危机似乎可以通过回归自耕农或者封建主义的田园生活得到医治那般。实际上上述的两个念想都是在把历史中的某个时代进行理想化后的浪漫主义幼稚病。金融信贷支撑资本的迅速扩张这是资本自身天经地义的要求，现在的问题却不是向信用货币讨说法。倒不如说是，整个世界经济在大规模的产业升级和技术革命完成之前，缺乏好的经济增长点，因此金融信用在这样的背景下也就无法继续支撑整个经济的健康增长，却以压榨实体经济的方式维持自身的生存。
在这样的大背景下，除了各国以温水煮青蛙的方式慢慢延缓自身慢性病的大爆发以支撑到新产业革命的到来这样一条的道路之外，就是为了相互消灭对方的过剩产能而磨刀霍霍。
这一切可以记在华盛顿共识头上，也实际上也不应该完全记在华盛顿共识头上。历史不会简单地因为坚守了金本位就轻而易举地天下太平了，资本如果不以突破金本位的方式，也完全可能以别的什么耸人听闻来突破对自身的限制。那些在前台发号施令的光鲜人们不过就是资本的奴婢而已，他们根本就不是自己的主人。
通宝推：贼不走空,家园 单纯从制度角度 当务之急是要对资本项目和经常项目在国际间流通上的不平等待遇进行调整。
从IMF最近的转向看，会从抑制资本自由度的角度来缓解这个矛盾。
家园 雷思海并不是要恢复金本位制 这只是他的文章系列之一篇，整体的看，他并不是要求恢复金本位制，综合看他其他的文章就能看出来。金本位制实际上是已经是不可能的，必然导致货币短缺。
但是美国利用货币发行权，结合所谓“华盛顿共识”，对其他国家进行金融殖民掠夺，这个秩序必须要打破。而有这个能力的，只能是中国，这是中国在21世纪，必须承担的责任，也是必须完成的功业。
新的秩序是什么，我也很难设想，就像美元霸权剥削也不是一个提前深思熟虑的计划，而是走一步看一步的结果，直到尼克松和里根把它定型。
1，中国将来或者取代美国的地位，但是不用人民币的霸权剥削其他国家——中国有这方面的传统。
2，也有可能建设另外一种国际汇率机制，这需要大家一起来构思了，非我所能。
家园 这个全世界中央银行的角色应该由列支敦士登那样的小国 来扮演，这样是不是对全世界都公平了？或者干脆让梵蒂冈去做，顺便从中间卦层油水维持运作。好处是这样的效果要刮油水也多不到哪里去。
问题这还是fantasy，美国无缘无故为什么要放弃为全世界印票子的权利。中国想取代美国当世界中央银行，靠中国制造还远远不够，要全面超越美国，而且是从政治军事影响力控制上五大洲七大洋范围内的超越，而且这个事情做起来比起一个世纪前更难了，那时还可以找茬打几仗，加速这个转变的实现。 核时代现在大家都是玩的梭哈，一翻牌就是showdown，没有十足把握，谁也不愿翻牌，都在那里暗斗，这个暗斗可能就是几百年的潜移默化了，永远也不需要翻牌了。
所以帝国积极分子们，要做好愚公移山的心理准备。现在的工作重心不但是经济总量的提高问题，还要确保三四代之后帝国仍然还是工作重心。按照现在中国跨代财富生产线的末端指向移民美国的这个现状，挑战还是很大。
家园 不错，需要再下点功夫梳理这思想史 如果自由主义和金本位都是西方社会的基石，那尼克松咋说废就废了涅？公知学者，意见领袖的反弹不会小。你提到的这些他们会想不到？特别是在美国这个众声嘈杂的社会。事实上右派的非主流系 Libertarians 就是持这个观点：德州老头 Ron Paul 竞选的主要政见就是回归金本位加不受限制的自由市场，很受年轻右派欢迎。FOX 电视上一边骂奥巴马一边卖金币，把美联储视作魔鬼的作坊。右派的末日教徒，很多一部分也是在准备美元体系的崩溃。
我的理解美国新自由主义的备胎是文化的“美国特殊论”：纯洁的美国大兵拯救了世界于法西斯极权的水火，那么我们自然应该赋予他们掌管世界货币的权力。毕竟美国资本家和美军的能力都是摆在那里的，无可置疑。
这个说法自诩上帝选民的老美人民自己自然觉得天经地义。国外冷战阵营选边站，小弟们也没有选择。不过蛋头学者还是需要在理论上自圆其说。所以往上找可以找到托克维尔，韦伯“新教伦理”。但是真正的量身裁制我觉得还是要往冷战初期的那些西方政治理论家上找。所谓“自由主义”，对应的不就是“极权主义”- 铁幕后面的那些红魔鬼吗？冷战刚开始，一堆欧洲学者避难美国校园，和二战逃出来的犹太教授脑力激荡，反思纳粹和共产主义的兴起，再往上反思西方政治思想的传统，对比朝气蓬勃的美国，把美国当虚竹小和尚就很自然了。记得汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）是领军人物之一。这里高人太多，不敢班门弄斧（Fride 跑哪了？），但是往下追踪，海耶克等奥党应该找得到脉络相连。