- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于钓鱼岛的一些感想 -- Irene王
家园 【原创】关于钓鱼岛的一些感想 1.永远不要放弃打的这个选项。也就是说在这种时候mixed strategy比pure strategy好。尼克松在冷战时提出的一个理论：Madman Theory。要让苏联知道如果刺激我们，我们也可能疯狂到按下核弹按钮让双方一起毁灭。
2.俾斯麦的伟大告诉我们：打不打应该由后果而不是情绪决定。但是对于绝大部分人来说，情绪总是起主导作用，理性是无法说服情绪的。所以情绪只能被理性包装后的另一种情绪说服。这对现在的中国有高度借鉴意义。
3.中国的将军们和领导更清楚是否应该打，孙子兵法始计篇说了，要庙算：“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。”总之一句要挑着打：Pick your battle。
4.就像Clausewitz所说战争只是政治的延伸，战争是解决的其中一种办法。因此战争不仅要从战争本身的输赢决定，而且还要和打后的好处坏处决定。否则就是Pyrrhus大王和美国越战一样Win the battle, but lose the war.
家园 看到MM谈兵如此理性，倒是后脖颈直冒冷汗，也来说说钓鱼岛 1.永远不要放弃打的这个选项。也就是说在这种时候mixed strategy比pure strategy好。尼克松在冷战时提出的一个理论：Madman Theory。要让苏联知道如果刺激我们，我们也可能疯狂到按下核弹按钮让双方一起毁灭。必须不能放弃啊，战争一打起来，如果赢了，战争红利大到无法想像，意义远超一个钓鱼岛；如果输了，走资派的路线就会像晚清洋务运动一样破产，人民会像俄国人民在1905年那样认清沙俄政府的丑恶面目；如果扩大成全面战争——那简直太好了！！！内需问题一把解决，就业问题一把解决，阶级固化问题一把解决！乱世之下，唯有能者居上；在目前既得利益体制、门阀政治铁打不动的情况下，在精英逆向淘汰机制下作用下，体制外精英只能郁闷终老，大战一起，自然我花开时百花杀。所以，赶紧打吧，还什么“永远不要放弃打的选项”，简直打就是唯一的选项好吧，大伙都盼着呢！打起来，九死一生，不打，十死无生！
2.俾斯麦的伟大告诉我们：打不打应该由后果而不是情绪决定。但是对于绝大部分人来说，情绪总是起主导作用，理性是无法说服情绪的。所以情绪只能被理性包装后的另一种情绪说服。这对现在的中国有高度借鉴意义。孙子兵法有云“主不可因怒而战”，大概就是这个意思吧，我还是认为，大多数战争都是理性的，所谓“理性”就是对于代价的敏感性，庙算之后，收益大于成本就开打，反之就装鳖，当然算不算的明白是一回事，会不会算是另外一回事。至于情绪……come on，我们完全可以把情绪作为理性计算时候需要考虑的一个变量来加以处理，再说，民意如流水，现代信息社会，掌权者根据自己的利益塑造民意的能力也很强。需要屁民愤怒的时候，会一夜之间把情绪炒作起来；需要屁民闭嘴的时候，一夜之间，总统或总书记一个10分钟演讲，化“怒火为工作动力”，就可消弭于无形，不必过虑。
3.中国的将军们和领导更清楚是否应该打，孙子兵法始计篇说了，要庙算：“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。”总之一句要挑着打：Pick your battle。小的自己pick了一下，中日单挑，中国会把日本打的满地找牙，双方硬实力、军事科技一对比就清楚了，可能日本在几个具体项目上技术领先中国，但是战争打的是体系，中国的战争体系从整体上比日本残缺不全的战争机器优越太多了，两国完全不是一个量级的对手。中国的战争红利将远多于战争代价。当然美帝全力参战另说。这时，“大规模报复”战略就该出来了。
4.就像Clausewitz所说战争只是政治的延伸，战争是解决的其中一种办法。因此战争不仅要从战争本身的输赢决定，而且还要和打后的好处坏处决定。否则就是Pyrrhus大王和美国越战一样Win the battle, but lose the war.克劳塞维茨还有另一句话，战争就是无限制的使用暴力。所以，伟大的人民解放军的小伙子们，不要有啥顾虑，添油战术要不得，有啥看家的家伙什别不好意思用，可劲往鬼子身上招呼就是了，丫们贱，还就服这个。对付鬼子，要多跟美帝学习！
家园 现在中国想打的心思很强，问题是怎么让鬼子开第一枪 如果鬼子拼死不开第一枪，中国也拿它没有办法。只要小脚盆先开了第一枪或者第一炮，别管是曳光弹也好，照明弹也行，哪怕小鬼子枪管里打出来的是臭鸡蛋，那都是给了中国口实“鬼子先开的第一枪”。
你要先让鬼子开第一枪，又不能让人觉得你是故意的，而且鬼子先开枪之后中国还必须马上全面还击别让鬼子捞到便宜，别给MD当和事佬拉偏架的机会。在全世界媒体都盯着的情况下，这个难度还是挺大的。
上面这是一种策略，就是只打脚盆不打MD. 如果你说，俺们连MD在脚盆的基地一起打，既然破了30年无战事的这个戒，那就索性大干一场，把MD赶出亚洲，那是另外一种策略。
不同的策略，所采用的手段和步骤，也必然不同。现在，还没有搞清楚MD战略意图的情况下，中国也不容易做出战略选择。
另：有人总认为时间在中国一边，只要中国再按照目前的速度发展10年，后面很多问题就可以迎刃而解，但是今年初的一场席卷大半个中国的雾霾天气，应该让抱有这种想法的人清醒清醒了吧。中国的环境，已经不能承受这样的发展了，如果这种雾霾天气这样持续下去，中国人自己都会说，我们不要这样的发展了，还是健康更重要。
中国目前走的，都是西方国家曾经走过的道路，沿着这条路走下去，也必然跟他们一样，从重视发展转向注重环境保护，那么发展速度也必然会慢下来。从人口来说，中国面临的环境压力，还比西方更大一些，所以那种认为中国会一直这样发展下去的想法，是过于乐观了。
家园 作为无赖，必须知道对面是韩信还是杨志 结果就是成功羞辱别人，还是自己玩丢了脑袋，区别还是不小的。
家园 一点关于钓鱼岛的阴暗想法 钓鱼岛之事，如果不是虚张声势或者作秀，那么它将是一场低烈度的，漫长的，断断续续的战争，而且对中国而言，也许首战输赢都不是坏事。
对中国来说，钓鱼岛战争的首要解决目标应该不是日本，而是国内的某个问题。
而对日本来说，只要战争一开始，就等于输了一半。日本经不起这样的冲击。而中国却可以忍受甚至欢迎这样的冲击。
家园 这个可能性不小 低烈度，世界舆论没有明显偏袒，或者正义非正义的倾向，于是世界舆论基本是个政治经济上各国之间讨价还价的结果。
一场无人关注的，地区性紧张因素，战争的扩大还是缩小甚至都是一个棋子，甚至中日通航贸易都仍在继续的“战争”。
另一种可能就是英阿马岛模式，短期投入，一战决胜负，然后和好依旧，中日足球比赛球场上见。战争只是为军事院校增加了几个战例，与世界武器市场对某种新型武器导弹飞机等的青睐有加。
第二种模式下，中日ZF的后果比较严重，日本输换一届内阁，反正经常换。中国输tg的台阶就比较不好下了，三十年造就的合法性就会动摇，但好在tg对国内舆论控制仍然比较熟门熟路，战场有个闪失不一定就能产生反应在民情上。
这样看，对中日双方都有利的方案是控制在第一种方式下的战争。时间长了，大家习惯了，注意力转移了就可以不知不觉的回到原状了。期间华尔街还可以上上下下炒几个来回，各大新闻网的收视率还可以创下不次于奥运会的新高，似乎对全球GDP都是个有利因素。
这场战争，似乎全世界包括中日从上到下，都很期待。就是不要等到钓鱼岛战场第三人射击游戏都开发出来还没真打就不好了。
家园 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。