== 系统问题，暂停聊天功能。==
【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标

主题：刚刚看了央视关于亚伦·施瓦茨的报道， -- 桥上

共:💬30 🌺95 新:

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复如果你是学生或者研究人员，期刊资料都是可以获取的
        家园 同意。
        万方，一篇文章3块钱，维普，差不多价。外国随便一篇就是坑爹的30刀
      - 复如果你是学生或者研究人员，期刊资料都是可以获取的
        家园 很不幸，我两者都不是，所以才有此感触，
        如果便宜，正好说明有希望
        复很不幸，我两者都不是，所以才有此感触，
        家园 说便宜，其实也只是相对欧美而言。
        中国知网一年的营业额也超过十亿了。
        由于中国采用的是独家垄断经营，国家有管制。比起欧美的学术数据库还是便宜多了，一般的大学都还是买得起的。
        我不知道零售的价格如何，一般人是否能够承担。
        复说便宜，其实也只是相对欧美而言。
        家园 CNKI上面的论文，公开售价一般都是2到5人民币
        一般高校都是打包购买所有学生都能免费用的那种吧。
        我毕业前的时候是用校内的ip登陆网站，然后用公用账号就可以随便看。对写论文帮助还是很大的。
    - 复花！能不能详细解说一下，
      家园 看报道他的“罪名”只涉及到copyright；
      JSTOR已经决定了要放施瓦茨（Swartz）一马。现在人们责怪MIT主要是：DA 检方提出讼诉的时候，MIT只是“旁观”，没有出面说：算了，算了，...。Swartz的“罪名”只涉及到copyright，但是量巨大，所以律师说：可能会被判35年（facing a possible prison term of up to 35 years and a possible $1 million fine for alleged computer-related offenses at the Massachusetts Institute of Technology）。而怎么判这个“罪”，好象根本没有什么比较一致的前例和依据，有判得年头多的，有判得少的。已经有人证明：Swartz并没有想用这些“偷”来的论文谋财。
      至于“包含了某种保密的”内容，为军方做的研究论文，据我所知，有些军方提供fund的研究，在公开发表的论文上只会提到：这个项目是谁谁谁给钱做的，但是需要保密的成果会交给军方，不会把写在论文里，发表出来。
      - 复看报道他的“罪名”只涉及到copyright；
        家园 从扼杀了天才角度很可惜
- 复刚刚看了央视关于亚伦·施瓦茨的报道，
  家园 专业文献数据库要收费的
  - 复专业文献数据库要收费的
    家园 是啊，我说的就是这件事，
    我认为不该收费，认为应该想别的办法来补偿并保持原有的编审选团队，也想请知道的河友说一下这种编审选团队都是靠什么维持的，有没有可能换个活法。
    - 复是啊，我说的就是这件事，
      家园 大部分的SCI期刊审都是不要钱的
      编辑们很多也都是兼职工作的。主要是数据库机构把钱赚走了。不过呢，现在有些杂志也开始想办法搞钱了，比如说你要上杂志封面，那就交钱，你要给你打印一份高质量的版本，那就交钱。比如nature旗下的nature communications你要上，那就要交钱。
      - 复大部分的SCI期刊审都是不要钱的
        家园 谢谢回复，所以那个报道里说已有些学者一气自己把论文发上网
        ，大概也与此有关：我本来发论文是想让大家都看到，我还付了钱，结果你们还要再收一道钱，不如我自己直接发了就好。
        不过您能不能再详细说说，是否还有遴选的功能，以及编辑的功能，这两方面是怎么回事，要光是数据库把钱赚去了就太不合理了，这可真是体制的问题，不仅使我们这边，也是他们那边。
        复谢谢回复，所以那个报道里说已有些学者一气自己把论文发上网
        家园 数据库最大的服务就是搜索和分类
        好的数据库都能很好的帮助你搜索到你需要的论文。也不能说他们是白赚，毕竟每年几十万的各种论文出来没有人帮忙整理，估计就都埋没了。
        我不是数据库的，也不是编辑，所知也就有限了。
    - 复是啊，我说的就是这件事，
      家园 学术期刊是一个大生意
      细节不知道，我有朋友在里面做一个中层管理人员。
      这是一个大生意，很赚钱，而且门槛很高，垄断性很好，旱涝保收。典型的资本主义知识生产方式，呵呵。
    - 复是啊，我说的就是这件事，
      家园 现在已经有一拨人搞这事了
      论文不往杂志期刊投而投到一个不要钱的数据库里面
      但是不是主流
      - 复现在已经有一拨人搞这事了
        家园 问题是其工作量评定部门要承认啊
        否则发再多也白搭，还是没有工作量。
        那就意味着白忙活。
        就好像国内大学看的是你发在期刊上的文章，还要根据各种标准定级。
        免费数据库不被承认，就没前途。
      - 复现在已经有一拨人搞这事了
        家园 我觉得似乎还是要有编审选环节，问题是怎样维持编审选团队

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明