主题：【讨论】2012已过，末日才刚刚开始 -- nova2000

到底高进的目标是谁？对赌的那个，还是身边的假同盟？

原以为看得是赌神一，美国这个赌神，目标不是和他对赌的中国，而是身边假装帮忙真下黑手的欧洲，但现在看，估计对赌的要没命了。

我猜测楼主应该不是制造业从业人员，对制造业也缺乏了解。

同时对所谓3D打印技术有些过度推崇。

1 目前激光增材制造的效率，在批量大生产的规模下，应该是比不上传统的制造业的，比如说汽车的发动机罩盖这样一个大型冲压件，对比C919那个构件，应该在一个尺寸级别上的，按照王华明教授的说法，大概需要半天时间，而在冲压车间的话，就是一分钟不到的时间，而且从铁矿石到钢板我觉得比从铁矿石到粉末铁粉要来的容易和效率高。所以快速原型技术更多的是应用在开发阶段，避免制造模具多次改进所带来的成本和时间上的浪费，举一个我自己经历过的例子，我曾经设计过一个小的支架，后来做了一个很小的更改，直接导致了配套厂家对应的价值十几万模具的报废，可是在第一阶段试验的时候，也就几十台的量而已，哎，当时要是能应用3D打印技术，我自己在试制工厂就可以把这个件生产，但是到了批量的时候，还是需要开模具生产的。还需要强调的是，大批量生产的生产速度也是经过一段很长时间的发展的，有兴趣的话可以去看看机械制造的发展史，比如说一个高速冲压机，它绝不是短期内发展起来的，所以哪怕3D打印技术有朝一日可以取代传统制造，相信它的效率的提高也是需要一个过程而且取决于整体工业水平的提高，是一个水到渠成的结果。

2 3D打印技术所生成的产品的可靠性，是建立在传统制造业基础上的。从王华明和克虏伯公司的例子来看，他们之所以可以使用该技术制造出可靠地成品，完全是因为知道什么样的材料组织结构才能达到所需的性能。拿到一个产品的图纸，如果怎么样才能形成正确的材料结构的话，制造出来的产品很可能不合格，这样的例子往往发生在我们的国产化项目中，比如说某个零件，我们有完整的图纸，可是对方不提供热处理工艺，那么在国产化过程中制造出来的产品，和国外同样图纸生产出来的零件相比，很可能在可靠性上有大的差距。

3 该技术严重依赖于激光器，而国内的大功率激光发生器的相关技术，从王华明教授在中科院的讲座来看，似乎还不能满足他的要求。

4 目前PC如此普及，大部分人还是使用现成的软件而不是自己编写软件，同理，最终大家可能还是去买批量制造的生活用品比如锅碗瓢盆，而不是自己“打印”出来一个，但是该技术确实给了我们一个有力的发挥自己创意的工具。

所以我认为，快速原型技术，从制造效率来看，似乎无从引发制造业的革命性变革，而且它的技术是建立在原有的制造业知识的基础上的，它只是减少了制造业的开发时间和成本，同时在不考虑产品成本和性能的前提下，给了个人一个有力的DIY工具而已。