- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从苹果手机暴利看美国文化侵略给我们造成的损失 -- hwd99
家园 不同意的说 1)苹果文化击败了日本(代工战胜精细制造)!
2)苹果的智能终端开创了一个新的世代(AA战胜了WINTEL)
3)苹果及安桌的开放给了中国人新机会(开放代替了私有)
家园 正好中国工业信息化部最近出了一份白皮书作为lz的附录 中国工业和信息化部电信研究院在一份白皮书（PDF）中发出警告，称智能手机行业过于依赖Google的Android。报告称，2009年，诺基亚的Symbian仍占据中国移动操作系统市场全年出货量的74.7%，但随着Android以其开源和免费吸引了大量中国手机制造商，至2012年底，Android已占86.4%，Symbian仅占2%，苹果iOS占8.6%，Windows占1.2%，中国自主手机操作系统未超过1%。报告指出，尽管Android是一种开源系统，但“其核心技术和技术路线受到谷歌公司的严格控制，导致我国操作系统研发企业时刻面临谷歌的商业歧视，如延迟代码共享时间、通过商业协议制约终端企业等”，表示中国已经具备研发智能手机系统的产业基础。报告看上去仍然呈现的是一个典型的集权式大政府思维，认为什么东西只有完全控制在他们手中才安全。虽然说的与lz帖子的事实相反，但是不管如何都是美国文化侵略的错就是了，这个结论lz是不会动摇的。
家园 你这资料是来证明我的观点的 因为你这份资料主要是关于中国手机市场份额的，提到苹果仅8.6%，大部分市场是其他外商的
我的文章，通篇没有讨论市场份额，怎么与你的资料相矛盾？
我的文章，主要观点是美帝从中国掠夺了大量财富，09年的时候，我就写过一篇文章，分析中国生产的终端产品，一半以上是给美国免费生产的，本文则引用一篇科学院的报告，已经正式出版为书，提到2011年中国损失3.66万亿美元，超过当年产出一半。
本文从苹果手机2年从中国市场掠夺100亿美元，一年50亿美元谈这个问题的，而其仅占市场8.6%。外商占据大部分市场，就说明，仅仅手机市场，外国资本家掠夺的财富就达到500亿美元左右。这不是对我观点的一个很好证明？
家园 拜托，国内山寨的手机能把乔布斯再气死一遍 去年回国，国内正热播‘四代手机’广告。声称却不是山寨苹果，但外形，尺寸，界面布置，操作方式完全一样，买者不少。（其实却是还是差些，在苹果4至少8G内存情况下，那东东才2G。）
今年回国，则是满大街5寸屏幕的国货了。
家园 有不少细节的问题，但是最后结尾很好，瑕不掩瑜，宝推一个 中国国内的所谓“主流媒体”的思维方式的确是很有问题
尤其是在对待国际名人的态度上面基本上都是跟西方主流媒体保持同步。
悼念乔布斯，但是忘记了乔布斯为了保证苹果了利润而纵容富士康在中国的血汗工厂，而且死也不多让出一点利润来给员工增加一点点工资。
憎恶金正日金正恩父子，嘲笑朝鲜的落后和愚昧，但是忘记了若不是朝鲜全民皆兵草木皆兵的提防美韩，美国人的中程导弹都能威胁到北京。
仇恨塔利班和自杀炸弹，但是忘记了二十多年前，支持他们这么战斗的反而就是美国人自己。
做媒体最容易的就是跟风和噱头。我有个熟人做了个网络采集软件，自己做一个网站，新闻博客评论什么都有，但是没有人真正编辑没有人发帖，内容都是来自网络爬虫从网络上抓回来的。
国内某些媒体如果继续这样跟风下去，真是连不会思考的机器都不如。而偶尔能碰到的意见不同却是那些语不惊人死不休的媒体，成天盯着人咬狗，为了博眼球搏出位而做新闻或者编新闻。
面对如此乱象，我实在无话可说。宝推楼主一下发发牢骚吧。
家园 继续对这段话 - 引用文章原来可以这样 新中国成立以来，我们相继在朝鲜和越南同美国进行了军事较量，打得美国经济濒临崩溃，美国再也没有能力通过军事侵略来实施文化侵略了。但是，改开以来，精英们主动引入了美国的文化侵略。当初精英们在商讨对美和西方开放，实质是投降的时候，那个著名的精英头子认为，跟着美国的国家都富裕了，所以要对西方开放。实际当时的美国处于最困难的时期，物价飞涨，社会分裂。其原因就是美国和西方在世界各地经营的经济殖民地，遭到以中国为首的世界各国人民的武装反对，导致美国在军火方面的大量投入都没有任何经济效益，入不敷出，不得不印美元到西方盟友日本英国等国掠夺财富，导致整个西方物价飞涨。严重的时候，日本英国物价年上涨超过30%，远高于改开时代的中国。对比30年来的中国物价变化，可想而知，以美国为首西方当时的物价飞涨速度，已经接近蒋介石时代的恶性通货膨胀了。为了防止hwd99修改，特记时间。
最后于2013-02-23 21:59:17改,共3次;
为什么接近了蒋介石的恶性通货膨胀？hwd99说，
蒋介石时代开始恶性通货膨胀的上涨速率是年50%。30%难道不是接近50%吗？没有修改过。
然后我对30%有质疑。hwd99说
原文：”严重的时候，日本英国物价年上涨超过30%“， 这是著名经济学家弗里德曼在《货币的祸害》一书中所说。弗里德曼不是中国的教授，是美国芝加哥大学终身教授，诺贝尔经济学奖获得者。最后于2013-02-24 00:53:28改,共1次;
=======================================
然后，我去找了弗里德曼《货币的祸害》，原文在第八章如此中译本195页：
商务印书馆 2006年 ISBN 7-100-04938-5
安佳 翻译
这本书上下文如此：
如果这一解释正确的话，为什么不同的国家的通货膨胀率这样不同？1970年代早期，日本和英国的通货膨胀率每年达30%以上，而美国的通货膨胀率则在10%左右，德国的通货膨胀率不到5%。我网上找到的统计是英国70年代初期最多的一年的通货膨胀率是25%。当时我质疑时候并不知道hwd99的数据来自这里。既然hwd99声称的数据来自这里，我就去找了这本书。即使英国和日本的数据我让步于原书，但是hwd99下面美国10%不引，德国5%不引。然后用英国和日本的数据推出
可想而知，以美国为首西方当时的物价飞涨速度，已经接近蒋介石时代的恶性通货膨胀了后面还跟我说，蒋介石恶性通货膨胀时代是50%，30%很接近50%。蒋介石恶性通胀时候是不是只有50%，我和很多网友都质疑。但是30%接近50%已经算是个魔术。然后忽略美国的10%和德国的5%的，然后用英国和日本的30%去接在“以美国为首西方”（如果不包括美国和德国那会很无趣）上，然后再去接近50%并声称这是蒋介石恶性通货膨胀时期的数据。
如果去看原书的第八章，完全讲的是不同的事情。此书后面在196页还有更有趣的数据，就是在1975年石油危机过去后的5年内，日本和德国的通货膨胀率都降低了，德国从每年约7%降到不到5%，日本从每年30%以上降到不到5%。美国通胀在石油危机之后一年达到顶峰，到12%，然后1976年是6%，而1979年又上升到13%。作者以此说明德国和日本都是100%依赖石油进口的国家，美国是50%依赖石油进口的国家，为什么通胀和石油危机并没有完全挂钩。考虑到当时苏联还在勃列日涅夫时期，中国还没有放开改革开放，70年代后半期日本通胀降低和走资派有什么关系。
通宝推：wooxiao,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 苹果手机正在迅速走下坡路 只要1-2任糟糕的白人CEO，再加一任印度人CEO，就可以断送苹果了。
家园 昧国人还抱怨中国人抢了他们的饭碗呢 谁侵略谁啊？
你的意思是中国不要出口，全部卖给中国人自己就行了？
出口产业创造的就业机会你都不要了，那么多的农民都回家种地，但是种地又需要多少人，是不是那么多的青壮年天天在家打麻将就可以了呢？
建议你把你的工作辞掉，然后体会一下失业的感受，再来谈出口的问题。
至于资源消耗，环境污染等问题是发展方式的问题，而不是发展本身的问题，或者说是中国的粗放式发展模式所带来的问题，解决的办法是什么，你可以去思考，中央文件里一再的强调转变发展模式你可以贡献你的思考，而不能对以出口业为代表的中国经济的发展本身简单的表示否定。
家园 学日本，大幅度提高工资，至少可以让一半人失业回家 而经济仍然保持稳定，老百姓的福利显然大幅度提高。
要知道，日本女人基本不工作的，而中国大都工作。主要的原因是中国工资低。当然，这样做，产出会下降，可是中国的产出，大部分是为西方免费服务。让这部分劳动带来的产出停止即可。 这部分产出，最大的成果就是将中国的资源财富免费送出，带来的是资源枯竭，这是断子绝孙的恶行。
家园 其实你这个主意是很好，但现在不实际 第一是人的贪婪本性决定了既得利益者在利益中是只想着如何获取更大的利益的，因此总是希望扩大生产规模。
另外一个问题，生产效率不解决，让一半人回家（比如妇女们，不要说我歧视半边天啊）对于家庭美满，培养高质量的下一代而不是两口子拼命去挣学费托儿费医药费，是个好的方法，但是产出的下降代表着整体收入的下降，这样的话还是会逼着两口子一块上阵的。
别忘了，妇女走出家门的本质上因为经济需求，是生产效率的低下，是中产阶级的收入下降引起的，包括老毛的半边天理论也是忽悠妇女加入劳动大军增加产出的道理，当然也有控制人口的附带效果，不过一个恶果就是家庭parenting的质量下降，人口的道德素质水平倒退，今天社会上的许多问题都可以追溯到那个鼓吹半边天的年代。学校是永远不能代替parenting的。
因此唯一的办法仍然是爬科技树，升级，占领市场，收入达到一定水平，半边天们自然就会走回家门，所谓幼儿不能输在起跑线上，如果连当妈的一天都见不到几面，那不是已经输在起跑线上了么。如果有个中等收入，家庭圆满，大多数妇女是不会象男人那么贪婪的（男人的贪婪本性有生物基础），给人家打工或当小三不如过家庭主妇的日子，至少符合女人天性的。
但在这之前，这样去强迫实施妇女回家，人家就会说你是塔利班，是中世纪，是歧视妇女，但根本原因是家庭收入水平在那里起的阻碍作用。