西西河

主题:黃毓民反对港府雅安拨款 立法会带字幕 -- dashanji

共:💬46 🌺215 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
            • 家园 你举的例子都是比较简单的

              打印纸这类的东西的确比较容易监督,价格基本就是透明的,数量上也比较容易估算。但是,其他一些东西就不一定了,比如一些专用医疗设备,全国乃至世界范围内可能就几家企业生产,生产数量可能一年就几台,或者完全是订单式生产,成本只有极少数的内部人士知道,采购这样的设备一般人根本就监督不了。

              红会工作的性质,也使一些监督比较困难。像日常的办公支出,可以通过年度数据的对比来监督,去年用30箱打印纸,今年不可能一下子用130箱。但红会的应急救援,基本上没有可以对比的数据。像这次地震救灾,到底用了多少止血带、有了多少血浆,这些事怎么调查呢?在灾后比较混乱的情况下,一些物资浪费了、散失了,是非常正常的现象。

              关于监督问题,我们可以打一个赌,看看三个月之后还有多少人关注红会。

              • 家园 平常谁关心红会啊

                大家其实都是跟风,郭美美的事为什么重提,不就是又到捐款的时候了吗?

                关于你说的专用设备,我觉得其实更好监督啊。一般人才不管你这玩意成本多少,只管你这个设备值不值那个钱。谁要是敢拍板买这么贵的玩意,就等着被人惦记吧,内幕总有被爆出来的时候。有谁不怕被惦记的吗?

              • 家园 红会&郭mm组合,已经形成条件反射了,与是否关注无关
      • 家园 红十字会的问题其实很简单

        就是烂透了,和教父三里的天主教会一样。

        不辩解不调查不是因为GMM有多牛比,也不是GMM的金主有多牛B。他们都不牛B,傻B倒是排得上。那么多人靠慈善发财,就他们把事办砸了。真正原因恐怕是一调查就要把自己藏在底下的东西,潜规则什么的都说出来。慈善事业,本来就是洗钱,利益输送的一个重要管道,把这些都说出来,P民们群情愤怒,把大家饭碗砸了就不好了。

        你去搞什么查账,这不是搞笑吗?人家本来就不是靠贪污腐化挣钱。这就好像去抓毒贩,结果说人家没有用纳税人的钱公款吃喝,无罪释放,然后贩毒合法化。

        P民们也不用群情激愤。这件事两年后重提,一个原因固然是因为GMM是软柿子好捏,更重要的估计是红十字会吃独食发财有人看上了。

        当今之策,就应该学习足协以前打赌球,把揭盖子的抓起来,关到死。再说夏天到了,富二代荷尔蒙也该多分泌些,搞几个群P录像放到网上,让P民们乐一乐,就把红十字会忘了。

        通宝推:parishg,
        • 家园 妹妹站台

          MM的后台恐怕不在十字军,她是红军必须保护的人,谁不保轻则八角帽会丢,重则头会掉,君不见最先曝光此事的都已经入刑了。此女生猛。

          • 家园 打狗还要看主子

            GMM其实并不一定有背景,但她的事搞得太清楚和难看,给背后的群体带来不好的影响,所以调查什么的会很模糊。就好像打狗还要看主子的意思一样

          • 家园 谁被抓了?兄弟能给个新闻链接么,或者说说,让大伙乐呵下
          • 家园 红十字会在中国慈善事业是垄断者

            就像中石油/石化/海油一样。

            你还要考虑几个因素:

            1. 做慈善几乎不需要任何本钱和技术。今天就是开放能源行业给你做,你没有几百亿人民币做后盾,那起步都没法起步。换句话说,只要开放,任何人都可以做这个没有技术含量的活。

            2. 中国人口老龄化,政府将不得不用各种手段加速敛财。而中国现在的财富分配结构决定了敛财对象只能是富人(因为所谓中产阶级,实际上全是负资产)。你以为这些富人不在找路子隐藏资产吗?在全世界任何国家,最难被收割最难监管的财产就是慈善机构所管理的,所以教父三里教父要走天主教会 - 教父一辈子都在找洗白的路子。而中国的宗教势力永远都是被政府所忌惮的,它们最后都只能是政府换张牌子而已。这决定了红十字会垄断的慈善权价值几十万亿人民币以上。

            几十万亿人民币?!

            这够买卖多少个GMM了?够多少人去掉脑袋了?

            一切的一切,就是一个法律改变而已。只要法律一变,红十字会的几十万亿收益就会变成零 - 这就是美国红十字会的地位。

      • 家园 这根本不是理由

        你红会只要公开账目,民间自然有专业人士查阅帐目,这不用你担心。

      • 家园 郭美美事件是有人用红会这块牌子搞商业活动,比跑冒滴漏严重
      • 家园 红会的负面印象不是一天两天形成的

        你分析的很理性,但对于恢复红会的公关形象一点帮助也没有。

        红会是不是做的应该做的呢?很明显不是:

        首先,服务态度恶劣,只许捐,不许问。普遍公示的义务她们并没有做到

        其次,每次大灾大难之后的对党员、社区、国企职工、私企职工等等摊牌式税收式的强迫“自愿”式的“捐款”,相信大部分人都经历过。

        一个有这么大权力旱涝保收的缺乏监管的官僚组织名声臭掉是迟早的事情。

        红会的问题恐怕不是跑冒滴漏这么轻描淡写吧。

        当前红会的首要任务是恢复自己的公众形象,恢复自己的信用。

        这是红会自己的义务,不是老百姓的任务。

        与其责怪老百姓不理性,不如利用这种不理性敲打敲打各级官僚使其不敢那么为所欲为。

      • 家园 确实有所述困难,但红会有责任做得更好

        同是会计,理解文中说的那些问题。但是这不能成为红会推脱的理由。

        老百姓看不懂是一回事,公不公布是另一回事,有几个股民看得懂上市公司的年报?我公布了,你看不懂是你的事情;内容太多,你看不完也是你的事情。从红会的角度看,公布就算尽责了。

        这比重查郭美美有效多了。郭美美不管怎么查,人家是不会相信对红会有利的结果的。

        • 家园 估计账目上看不出什么问题

          毕竟年年有专项审计,即使做假账也会做得正规点儿。

          当然,如果能完全公开账目也是好的,不过不知道这样会不会涉及法律问题。比如,会不会暴露被救助者个人隐私什么的。

          • 家园 这时候还谈什么隐私

            若任现在的情况恶化下去,真断了捐助,倒霉的还是受助者。

            我觉得现在隐私成为太多黑暗的遮羞布了。重建公信力才有益于社会发展。

            总比现在被骂得狗血淋头,还没法回嘴好。真有黑幕,也正好推出来晒晒太阳。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河