主题：黃毓民反对港府雅安拨款 立法会带字幕 -- dashanji

http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ5ODQyNzAw.html

有人叫好，说就需要这种敢说真话的

有人指出，借反TG的名义，反对整个大陆，博选票

个人觉得说的也不是完全没有道理，但扯到买不到龙凤镯，攻击大陆人富就有点过了，因此好多人不捐，并大骂红十字会也不好，我对壹基金更不信任，和老和尚不明不白的，就像李大眼，骂政府妙笔升华，自己一去就知道做实事难了吧，NGO的慈善机构并不比红十字会更让人放心，可能更黑。总之要批评，不捐不好

政府公信力差，和政府相关的半官方组织公信力差，是事实。

楼主你乱扣什么民粹的帽子？啥叫民粹你自己知道不。我觉得人家讲的那些话，天公地道。哪怕是历任DANG的总书记（不含犯错误的）和他当面锣对面鼓地就这个事情打擂台，人家也占着理。

楼主你这是帮倒忙呢吧？

我也想知道我历年来捐的钱物血液用到哪里去了。

对比一下，北京各界捐了3000万，北京市政府捐了500万。

港府一下捐一亿是有点打肿脸充胖子。

加上前几年捐款管理不善闹出来的东西不少，被这些风中必反的泛民政客抓住把柄不奇怪。

无代表权不纳税，咱们现在做不到，想到那两百万大军，还有战无不胜的城管，咱也就忍了

无知情权不捐款，咱一定得做到

就是说时机比事实更重要！！我们自已千疮百孔，交到别人手里的把柄实在太多，这种机会对于那些有用心的人来讲，不算少。

唯一的好处，是反复给我们机会看清部分人的嘴脸。

毛孟静：缺的不是钱而是廉政！

外链出处

看了那两个香港议员的发言，说实话没看出什么水平来。指责善款被贪污滥用，但通篇没有一个数据支撑，那个女议员举了一个实例，就是苹果日报头版头条报道的那个，我查了一下，已经被辟谣了。那个女议员一开头就讲了外汇储备33万亿，姑且算她口误吧。这样的问政水平，不敢恭维。

红会到底有没有问题？我想肯定是有问题的，这么多的钱花出去，肯定有跑漏冒等等问题存在。

下面有河友要求红会把钱用到哪说清楚，说实话，这事只有理论上能办到。

想弄清楚这个问题，只有两个办法。第一个办法，红会花钱时你都全程跟着，亲眼见到钱花到哪去了。第二个办法，公布所有的账目，包括各种原始凭证，通过查账的办法了解钱花到哪去了。第一种办法肯定不行，没有可操作性。下面，详细说说第二种办法。

查账的办法，也就是通常所说的审计，审计简单地来说就是检查账账、账证、账实是否相符。需要向不懂基础会计学的河友解释一下这三个相符是什么意思。举例来说，你们单位领导派你去买台打印机，你到了商场谈好价格，回单位找财务开了一张5000块的转账支票送来，搬了一台打印机回单位了。这个过程会在你们单位账上留下一串的“痕迹”，专业审计人员或者懂财会知识的人员通过审计就可以知道这件事的大概过程。

某月某日，你们单位的银行存款账上减少5000块，同日固定资产账上增加了5000块。这个就叫做账账相符，意思是账面永远都是平衡的，一笔钱不会凭空消失，也不会凭空出现。

你买了打印机，正常情况下会开发票，发票回来后交给财务。财务填写一张记账凭证，凭证上记载：

借：固定资产5000 贷：银行存款5000

意思是固定资产增加5000，银行存款减少5000。打印机发票和支票的票根粘贴在这张记账凭证后面，一定张数的记账凭证再装订在一起，我记得这个好像叫做传票，这个传票就是会计的“证”。查账的时候，看到银行存款账上减少5000块或者看到固定资产账上增加5000块，审计人员就会去看传票，看到记账凭证后面的支票票根和打印机购买发票，审计人员就知道5000块钱是买打印机了。如果支票票根或者打印机发票上的金额和账上金额相符就叫做账证相符。

还有一个账实相符，意思是审计人员可以向银行调取你们单位的账户对账单，看看是不是在某月某日向某某商场开出了一张数额5000的转账支票，并且看看你们单位是不是存在一台某某品牌某某型号的打印机，这些东西都存在，就叫做账实相符。

以上的过程就是一个最简单的审计过程，实际上绝大多数审计比这个复杂得多。所以必须由专业人员去做，而且要花费大量的时间和精力。

现在很多人要求红会要透明，我觉得愿望是好的，但现实中几乎办不到。由于信息技术的进步，现在把红会的所有账目，包括原始凭证都扫描上网，是能够办到的。也就是说，账账相符、账证相符与否是可以让大家直接监督的，但账实相符就没办法利用互联网办到了。因为，“实”是否存在或者是否与“账”相符必须要通过实地调查。

其实即使账账相符、账证相符也不是那么容易被监督的。第一，大多数人不懂会计学，啥是借贷记账法都不知道，把账摆在面前也看不懂；第二，红会一年的账目估计得几十万、上百万笔，一个人天天看、日日看，估计也得看上几个月或者几年，绝大多数人肯定没这个精力和时间；第三，账账、账证是否相符只能寻找线索，账实相符才是监督的关键，不能查证账实是否相符，账账、账证就是相符了也没有意义。

我最终的意思就是，大家的心情可以理解，愿望也是好的，但只能接受现实。

现实就是，监督红会只能采取间接的办法，只能去相信那些审计报告。虽然我们都知道红会不可能洁白无瑕，都知道审计报告肯定有猫腻，但我们有什么办法呢？解散红会自然彻底解决问题了，但是慈善救灾这些事到底需要有人去干。那些林林总总的所谓民间慈善机构谁又能保证不存在问题呢？

抱怨是可以的，咒骂也是可以的，但其实都没有太大的意义。比较现实一点儿的办法，是关注一些具体项目，对明显违规、作假的行为进行质疑和监督。但前提是要提高我们自己的知识能力，别像苹果日报的记者那样连承重墙和保温板都搞不懂。

香港那些投票的阿婆阿伯才不管什么外汇是3万亿还是30万亿。他们不想政府捐钱，议员反对捐款，我下次就投你票。

第二条你说的很对，大型项目的帐 特别是明细账，是没办法查的... 这个东西只能由下而上 靠举报来确定目标再做文章...

不过现在举报的效果 你懂得

脓包就在那里 谁都知道 其实一捅就破，问题是捅破了以后还可以指鹿为马呢

同是会计，理解文中说的那些问题。但是这不能成为红会推脱的理由。

老百姓看不懂是一回事，公不公布是另一回事，有几个股民看得懂上市公司的年报？我公布了，你看不懂是你的事情；内容太多，你看不完也是你的事情。从红会的角度看，公布就算尽责了。

这比重查郭美美有效多了。郭美美不管怎么查，人家是不会相信对红会有利的结果的。