- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】打了好多字，被lz拒绝，只好单独发帖了，朱令案。 -- 隔路山贼
家园 逻辑很简单啊，跟14处确定孙维是犯罪嫌疑人一样的逻辑 跟复旦投毒案差不多的逻辑。
基本是从最简单的已知条件出发，那些天马行空的臆测就算了。包括我看你也怀疑小贝，还什么壮骨粉投毒，这种自己拍脑袋YY臆测的东西就算了。
知道铊的特点能接触铊的人很少，非本专业人士基本不知道铊，也不知道哪里去搞铊。二次投毒，而且都是朱令一人中毒，基本可以排除误投或不小心中毒。第二次投毒的时间和作案地点范围很有限，当时朱令的社会关系也很简单，比较好排查嫌疑人。
单独拿一个，说是只有孙维可能都比较勉强，但整个综合在一起，就是孙维的嫌疑最大。就如同概率论，仍一次硬币字朝上的概率是1/2，但仍5次都是字朝上的概率就只有1/32了，仍100次都是字朝上就完全是小概率事件了。
我个人认为这个案子没有现在特别是方舟子介入以后给演绎的那么复杂，大多数学生青年人犯罪都比较简单，没有那么复杂的，能实施比较复杂犯罪的一般都是阅历比较丰富的人。只不过缺乏直接关键证据，导致无法破案。
讨论就免了，大家都是成年人，这个事情也不是什么1+1=2的问题，就是1+1=2的问题，网上也经常讨论不出个所以然，只是分派站队打嘴仗罢了。我知道我说服不了你，同样你也说服不了我，所以你还是跟那些认为孙维不是凶手的去讨论吧。
家园 你这篇帖子说得很好啊 我认同你一点,孙维的嫌疑确实很大,甚至是最大的.
但是,她们班女生三个宿舍,基本都在一起,朱令宿舍隔壁也是她们班的.
这些女生基本都符合你所说的条件.
而集体投毒这种言论其实和我推测贝志城投毒一样,基本也是不靠谱的.
孙维被认为嫌疑最大的唯一原因是,她是唯一合法接触铊溶液的人.仅仅根据合法接触铊溶液就认定她是凶手,这是正确的态度吗?
至于公安14处在时隔2年后对孙采取措施,很难说是取得了重大证据,而是迫于朱家上书国家领导人的压力.如果取得了口供(这是很有可能的),那么案件也破了.但遗憾的是因为可能二个原因之一(一、孙维反侦破经验丰富，应对审讯老练，始终未承认投毒的事实。二、孙维确实没投毒），他们没取得口供。至于有人认为的，已得到口供，只是迫于压力放孙维回家，这种说法就是侮辱人的智商，如果孙家的势力能强到这个程度，孙维根本不会被审讯8小时。这种事上上下下要封掉多少人的口，何况朱家和贝家都不是小老百姓。所以结论显而易见，8小时内没有得到警方想要的口供。
所以称孙维为嫌疑人我没有意见。但称孙维为凶手，你作为网民，你凭什么？自由心证？
家园 14处确定孙维是嫌疑人，不排除有高层压力，你也有吗？ 从调查过程可以看到，警察查不到任何线索，只好排查毒源，无意中发现清华大学的发票，进而发现孙维和清华大学购买的铊有关，于是开始调查孙维，本身的调查又没有任何进展，于是又去查孙维的父亲和朱令的父亲的关系，看看动机在不在这，明显也不成立，因此从95年夏秋到97年4月，调查处于停顿状态。
但是97年4月突审孙维，明显和97年3月高层的批示有关，警方只好硬着头皮上，仍然没有任何结果。
现在动机没有，作案过程没有，毒源没有，只能靠推理。
但是推理说不清中毒细节、中毒次数、中毒方式，进而说不清中毒地点，在这些不清的情况下，仍然咬死孙维是凶手，有点太过于主观了吧。
家园 公安回复已经很明确－－没有证据。 清华究竟失窃多少铊，估计警方也没搞清楚！
家园 这个谣言你怎么就这么相信 孙维是延迟拿到了毕业证，而不是没拿到。孙维什么时候那么忍辱负重了，她不是发过好几个澄清贴么，还不是被那些坚信她是凶手的人骂成是顶风作案？
贝的作案时间和地点，难道他还要来告诉你？他们是高中同学，事后又如此反常的热情。地点可以在校外，作案时间可能就是贝和朱的校外活动中。
家园 孙维拿到毕业证啦, 晚点而已.
那个贝XX倒是一直没拿到.
家园 可 那时转是最容易的 计算机软件在中国还比较新，转行反而能当大头。事实上也是如此，贝是个公司老板了，如果还是本专业，数学力学，能比得了吗？
家园 但他不是凶手的话，我实在无法理解他为什么咬定是孙维，以及 说了不少瞎话。
很多所谓证据，都是他说的，我不明白为什么他要胡扯。还有那个英文信的问题，以及即使按照他说的，在清华找人翻译碰钉子，如果是我，肯定不会把翻译材料给我不熟悉，不知道英语水平的人翻译。他在北大，肯定也应该认识些英语比较好的吧。我无法理解他的做法。
当然了，这个人是个歇斯底里的反共的家伙，看他的微博，以及他发的问邓小平什么时候死的邮件就知道了。或许是脑子有问题？他到底怎么退学，其实按道理是可以查的，退学不是小事，肯定会有记录。