主题：【原创】梦鸽版的“窦娥冤” -- 忘情

8月6日，梦鸽到北京市公安局报案，对酒吧值班经理张光耀等人涉嫌介绍卖淫和设施勒索，正式提出刑事控告。7日上午，梦鸽公开了针对酒吧经理等人的控告信内容，并称“无意为儿子作任何开脱，只要求还原一个真相”，并请求北京市公安局立案侦查，严肃处理。

在此控告信中，梦鸽列举了涉案其他四人的年纪，其中有一人15岁。我国刑法规定，16周岁以下涉刑事案的，一律不公开审理。这个“一律”，白纸黑字地明确写在条文中，丝毫没有讨价还价的余地，也没有破例的可能，更不是一项可以选择放弃的“权利”。梦鸽雇佣的律师团和法律顾问，不可能连这个起码的法律常识都不懂吧？明知所谓的申请公审是绝无可能获批的，还要递申请，还要在网络上公开造势，那就只能理解为是一种舆论攻关的手段了。

看了控告信的内容，其所述张某携涉案女子杨某某一次次死皮赖脸地要上李某某的车，又一次次被李某某轰下来，杨某某还百般挑逗，感觉李公子等人不是涉嫌轮奸杨某某，而是被杨某某给强暴了。按控告信说，杨某某在进入开房酒店时故意装醉，并用头发遮脸。酒店有监控，这大家都知道。按照这种说法，此案是有人精心组织的一次仙人跳行动，色诱，强行与李公子发生关系，以便为实施敲诈创造条件。进酒店开房时装醉，是为轮奸一说创造证据。

不过，法律是要讲证据的。梦鸽的种种说辞目前并未看到任何佐证。当然，她的证据应该提交给公检法部门，并无给公众展示的义务。是否公诸于世那要看她本人意愿。不过，从前段时间媒体披露的李双江收到的那个短信内容来看，恕我眼拙，横看竖看，并没能从中看出敲诈勒索的意思。以此短信内容作为敲诈证据，至少是证明无力吧。况且，前段时间其他涉案当事人的辩护律师的说辞，好像与梦鸽及其代言人兰和的说法拧不到一块去呀。

从情理上说，设局敲诈，无非是求财。可干这活毕竟理亏心虚，见不得阳光，上不得台面，求财不成却胆敢反咬一口报案，并不惧媒体曝料的，如此勇气和胆量，有几分可能性呢？本人严重存疑。

案发至今，已近半年，期间舆论汹涌，一浪高过一浪。期间，检察机关也曾要求公安机关补充侦查。尔后，检方依然按轮奸提起公诉。难不成在大家都见识了网络的力量，舆论的力量的情况下，帝都的公安机关、检察机关居然都敢冒天下之大不违，枉顾事实，公然地颠倒黑白，偏偏和李公子及其背后的名人爹过不去？按理说公、检机关手头没有过硬的证据，能完全排除梦鸽方的说法，是断然不敢这么做的。难不成酒吧方及涉案女杨某某的背景很硬，远远硬过李公子家的能量，硬到能让公、检机关在此案已经引起全社会舆论高度关注的情况下，不顾自家的形象和体面，不顾一旦事露导致的一连串人受处分丢乌纱的高度危险，坚持瞪着眼睛说瞎话的地步？你信吗？见仁见智，反正我是不信。

再者，若真有如此惊天冤情，正气在手，案发以来李双江为啥一直保持沉默？而只见到梦鸽和兰和在奔走？梦鸽为救儿子，说句“倾尽全力，无所不为”不算过份吧？但凡对儿子有利的东西，梦鸽肯定第一时间就会死死抓住不放，这应该没错吧？可我就奇怪了，她为何要迟至案发半年后，检方已提请公诉，法院的庭前会议也已召开后才报案呢？刚开始为何不报案呢？为啥要等兰和在媒体上造为，先抛出陪酒说，再提出卖淫说，最后又提出现在这种设局陷害的说辞后，才选择报案呢？这就有待梦鸽及其代理人兰和的解释了。

经过一轮又一轮舆论攻防战，甭管此案最后如何判决，在公众心目中，涉案女杨某某“卖淫女”的帽子恐怕是再也摘不掉了。即使是法院最终判决轮奸罪名成立，杨某某据此提告梦鸽诽谤、侵害名誉，恐怕也无法挽回其在公众心中的印象了。无论如何，此女今后恐怕再也无法在京城立足了。