西西河

主题:一直不明白什么叫热钱冷钱 -- 益者三友

共:💬21 🌺47 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 一直不明白什么叫热钱冷钱

    钱不都一样吗,怎么还分冷钱热钱。

    像李家城,经营了几十年,算是冷钱吧,要走也是拔脚就走,毫无羁绊。

    为什么热衷于把钱分那么多类,不但强调是热钱,还要强调是境外,国外热钱。

    境内的钱不同样是拔脚就走,毫无羁绊。随便找个由头,收购个国外公司,立即就拔脚跑路了。

    像有些就更简单了,啥都没变,钱不变,人变。办个国外护照,一夜之间,就从“爱国民族企业家”变成了“境外热钱”,变成了外国人的企业和资产。

    或者孩子送境外读书,变成外国人,过几年继承家业就自动转成澳大利亚投资者了。

    所以还是马克思说的对,资本无国界,资本家无祖国。随时随地可以转换身份和国籍。

    也就没必要区分什么冷钱热钱,境内境外。时机到了,冷钱热钱,境内冷钱还是境外热钱,都是拔脚跑路。在跑路的时候,你不可能区分出,那个是冷钱,哪个是热钱。哪个是境内的,哪个是境外的。

    • 家园 热钱就哪热往哪去的钱。

      哪冷就离开哪的钱。

      产生的原因是央行的货币投放量大于实物的生产量,特别在这个以美元为结算货币的世界。

    • 家园 從前還都是踏實做事的 現在一開學經濟學院占了一半人數

      看到工程院的兩三只弱受病貓跟經濟學院那衣冠楚楚黑壓壓的一片,就覺得很悲哀

      我從來都很瞧不起甚麼經濟所謂理論的那些蒙人的詞

    • 家园 那个李嘉诚离开中国到欧洲投资是谣言吧

      拿着中国的人民币,能到欧洲投资?欧洲人什么时候同意的?李在中国的人民币资产那么容易变成欧元或美元?毕竟现在中国还不是能“自由”地转移资产。

      你这立论基础恐怕不成立。

    • 家园 热钱和冷钱的区别在于流通速度

      现有货币政策的基础公式:货币总量M*流通速度V=价格水平P*社会总产出Y

      热钱和冷钱的区别在于流通速度上面,如果在M和Y固定的情况下,V剧烈地变化会引起P的剧烈变化。举个例子,当A国的热钱大量涌入C国,由于热钱需要获利,那么开始大规模的买入与卖出交易,那么C国的流通速度V迅速提高,并引起P的抬升,C国老百姓抱怨物价上涨太快。C国央行只能通过减少货币供给M来抑制P的太高,货币供给不足导致经济增长速度下降,最终导致社会总产出Y下降,物价再一次上升。于是掌控热钱的人在与某国央行的博弈中获利,最后热钱离开C国,只留下C国极高的通货膨胀和社会生产大萧条。

      因此每一个央行都非常的痛恨热钱(除了印钞票的大国没理奸),不被掌控的钱都是烫手的山芋。即使在金融管控比较严格的中国,热钱通过各种手段进入,总会有人为其效劳,对于普通人来说谁会跟钱过不去。

      相对应的冷钱,属于被严格控制的大额资金。没有人能说随随便便把全部家产换成美刀然后潇洒出国,这些事项都必须通过代理来做。还有就是李嘉诚的那是个例子,他所在的香港是因为历史原因导致香港成为一个金融自由区(这跟李总理在上海搞的自贸区有些相似),这是一个国家不能直接下手的地方。即使像97年的亚洲金融危机的时候,国家央行的资金想要救香港都必须换马甲上小号来做这件事。

      其实冷热钱就是对于国家金融管控力度的考验,能控制其流通速度就能让它老实趴着就是我们需要的投资,管不住那就是蛟龙入海了,猴子出了花果山。

      • 家园 美国人对货币的控制比中国严厉得多

        例如,拿着美元到中国政府哪儿,就可以获得人民币,因为中国政府承诺美元可以自由兑换到人民币。

        反过来,美国政府可不承诺,拿人民币可以去兑换美元。

        • 家园 说吧

          中国政府什么时候“承诺”过“美元可以自由兑换到人民币”?

          • 说吧
            家园 与美国相比的自由,绝对的自由是不存在的,

            你不能理解成绝对的自由,那样理解的话,任何人都不能用这个美好的词了。

            • 家园 那承诺呢?

              嗯,自由的定义随便你下。

              那说吧,政府的“承诺”在哪里呢?

              继续定义吧。

              • 家园 个人每年可以自由兑换5万美元。你拿身份证就可以去换。

                个人每年可以自由兑换5万美元。你拿身份证就可以去换。

                如果是经营进出口业务的企业,允许兑换的额度更大。

                • 家园 美元

                  美元是世界主要储备货币,所以美国可以不需要外汇储备。因此可以说,美国政府压根没有足够的人民币储备能用来应付人民币兑换美元,当然也因为这样做对美国政府没有意义。这大概就是所谓的美国政府没有承诺人民币可以自由兑换美元吧。

                  我只是觉得,拿中国政府“承诺”美元可以“自由兑换”人民币,对比美国政府没有承诺人民币可以自由兑换美元,用来分析两国对货币控制的“严厉”程度,这其中所用的逻辑,看着就很好玩,所以多嘴了两句。

                  另外,个人每年5万美元等值外汇,是指不需要其他条件就可以兑换的那一部分。超过5万美元不是不能兑换,而是需要收入来源证明。

                  • 美元
                    家园 不仅仅是承诺

                    过去很多年,是优惠吸引美元来兑换人民币,所谓吸引外资,包括在自己手里有上万亿美元的时候。

                    补充:普通人在中国是可以自由地拿美元换人民币的,你感受不到存在什么限制。

                  • 美元
                    家园 中国政府没有承诺"美元"可以"自由兑换"人民币

                    中国政府是为了维持汇率,而在国内的外汇市场上把所有合法抛出的美元全部吃进,或者放出一部分美元的行为,不是承诺.而只是一个货币政策.

                    • 家园 加了引号

                      承诺两字我还特意加上引号了。不过对于某人,只要他自己定义一下“承诺”就行了,就像前面定义“自由兑换”。

                      你瞧我说句美元是世界主要储备货币,某人就把我定义为推崇美元了……

                      对于某人来说,“国际协议中”“没有一个字说美元是国际货币”(对这点先保留意见),于是美元就不能称作世界主要储备货币,多美好的逻辑啊。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河