主题：【原创】加拿大的开发商也很牛气 -- 脑袋
家园 律师就是帮助富人欺压穷人的。 哈，仅指民事诉讼中的律师，嘉木不要对号入座啊。
家园 是的。公司养的法律顾问算年薪 ，或按年付费 所以它的法律成本接近零，因为不管有没有你这些麻烦，钱都已经要付给律师的。老百姓请律师按钟点算。拖一拖，你就是打赢官司也输了钱。除非刑事案件，必须要争一口气。经济问题，力量太不对称。
其实councilor也帮开发商威胁了。到了律师对律师，一切按法律走，完全没有胜算。但自己私下找开发商沟通，他是个“很nice”的人，会有相应的考虑。一般的中产，也就只能指望这个发善心，赏赐了。
如果是个纯粹的穷人，反倒这个开发商这次估计要有大麻烦。因为穷人打官司不需要钱了，有法律帮助，和他们一样拖得起。而且穷人不一定有工作，时间比他们还充裕。再加上，有纠纷，法律系统和政府系统一般会偏向穷人一点，适当杀富济贫有利于维稳。
西方社会的设计非常和谐，非常狡猾。苦逼得，压迫深重的就是中产。他们有点余产可以压榨，也正因为这点余产舍不得容易妥协。整个社会的福利就建立在中产的身上。
中产的天堂其实是在中国。在中国压迫深重的是底层，上层的人虽然也一样耀武扬威，但不安全，不知道什么时候就翻船了，到了平西王一级都不安全。因为整个社会结构不稳定，不象西方上层占有权利和话语权已经制度化了，全社会都习惯和买账了。中国的话语权还在争夺中，上层控制官媒，中层网媒影响力大。中层这些年通过房屋涨价，手中小权力兑换金钱享受，其实过的比较滋润。中国社会通过遍及社会的深入各个角落的腐败，把权力分摊到了很细的地方。这造成了极大的社会资源浪费和效率低下。但享受权力好处的人数量其实很庞大。有点小权的小吏也拽的很，真正的中国中产，总有点办法和关系和这种体制内权利挂点钩，有点话语能力。如果一个中国人和体制内权力一点都搭不上关系，那么他就无疑是悲催得中国底层，只有被压迫的权利。但底层的好处是没法办法了，也无所谓失去什么，这时可以非法集会堵路，就能见到主要工作是维稳的市委书记，也就能发出声音。但能否成功维权，有一定偶然性和组织堵路产生的影响力有关。
西方社会享受权力的人比较集中在两头。控制性权利集中在开发商这类富豪手中，政府官员也象个狗腿子一样，没有多大权力。我想这和政治捐款有关，这是富豪控制政治力量的方式，要不美国现在为什么突然不对政治捐款设限。下层享受福利性权力。中层只剩下被挤压得权力了，因为落入法律纠纷，也许会破产，也没有那么多时间去静坐示威，还要不要工作了？所以反倒西方社会没有那么多群体性事件。
中国中层小资对共党怨气冲天，向往欧美，叫嚣政治改革。其实不知，真到欧美制度，他们只会变得更苦逼。
通宝推：joyfm,tesst,忧心,特里托格内亚,吴刚看你跳舞,北纬42度,家园 这是由中国小资产阶级的软弱性和依附性决定的 中国的小资产阶级依附于统治阶级，又看不起统治阶级，更对底层不屑一顾。由于历史原因，中国社会传统上由小资产阶级掌握话语权，这个话语权给了小资产阶级虚幻的权力感，而他们中的大多数又不具备真正的统治阶级的思维，所以才造成目前这种，小资产阶级向高层索要权力，却又不想承担自身的义务的状况。
家园 时间还短，不知面墙和面路口居民的打算 他们房屋贬值巨大，估计能得到一定的补偿，就看他们和开发商谈成什么样子了。吃亏是肯定的。开发商要求单个和居民联系。不想大家一起组织起来。
大部分人只是后院对后院，估计不会有什么赔偿，因为说不上房屋会有多大的贬值，请律师，律师费估计还不够赔偿费。这是西方制度设计中最不利于中产百姓的地方。对于中产，你只有自己请律师，但律师的成本已经搞得高于维权利益。所以名义上是民主平等的，但你与豪强相比，你消费不起这个平等，许多时候只有退让。
这块地的各种应用中，农场主愿意住进来，当然最好。他才56岁，还有30年好活，我们也就能享受大约30年的树林和绿地景观。但这只是销售人员和我们买房时的自己考虑，但并没有任何约束条款规定这块地的用途只能作为一家人的house。我们估计也没有权力要求那3英亩多少年保持原样。这是最大的问题。
这块地的用途，批的是住宅用地。农场主不愿住了，任何买主都不会在3英亩土地上只建一套房子，这个成本太高了，只有农场主这种土豪还怀旧的人才能玩得这么high。这种情况下，说实在的，开发成独立屋是目前对我们最有利的开发。毕竟独立屋的人口少，社区不会变得多拥挤，社区品质也就不会下降多少。如果变成town house或是apartment, 甚至社区服务什么用途，边沿这些房子才会真正贬值很多。