主题：大国的兴衰--漫漫长夜的俄罗斯 -- 笨笨猪

这个，楼主能不能给个出处

我个人比较赞同陈经的观点，苏联是搞计划经济大成功，最后被计划经济的副作用坑了，体制僵化不思进取。

中国的计划经济受到文革的冲击，远不如苏联成功，但是也正因为这样，避免了计划经济带来的巨大问题。计划经济搞不下去，才有了太宗的黑猫白猫。

有个不太合适的比喻，计划经济是婴儿奶粉，农业国家是婴儿期，吃了这玩意长的又快又好，但是长大了奶就要退居到副食的地位。苏联是胡子都长出来了还抱着奶瓶不撒手，然后没奶粉直接上红烧肉结果完蛋；

中国是婴儿期吃了两口，后面断断续续吃了点，早早断顿了只好开始稀饭豆浆凑合，慢慢上面条馄饨，到现在四菜一汤吃的挺欢。

战争，欧亚之间根本不可比，而且毛还有朝鲜战争打底。

国家建设，斯大林赶上了大萧条+德国技术，毛的条件差多了。而毛死时，留下的工业底子也不比斯大林死时的 差吧。

至于理论突破，就实在不知何谓了。

怎么能忽视打破领导干部终身制这个丰功伟绩呢？！

毛是扭转乾坤，邓是顺势而为，二者都是重要的，但要说顺势而为，重于扭转乾坤，那就是本末倒置了。

没有扭转乾坤，哪来的大势可顺？

苏联的垮掉，根本有两个原因，一个是高度集中的备战经济体制，二是僵化腐化裂化的等级官僚政治体制。

美国的艾森豪威尔曾提出过军工复合体这个概念，军工复合体尽管在美国势力也很大，跟苏联相比，却差的太远了，可以说，军工复合体是苏联崩溃的第一决定因素。

苏联的经济体制，成也备战经济，败也备战经济，斯大林时期，没有备战经济，就很难取得反法西斯战争的胜利，但后斯大林时期，这种备战经济，以及在此基础上形成的军工复合体，却将苏联引向了深渊。

苏联的军工复合体，在斯大林之后，已经尾大不掉了，借着与美国搞军备竞赛，不断吞噬苏联的活力，与等级官僚专制的政治体制结合，已经是不治之症，即使大罗神仙也难以挽回，苏联没有邓小平？呵呵，只是个笑话！

邓的改革开放，主要有三点，一是做减法，就是计划生育，二是做加法，就是开放内外资，三是做分法，就是官僚离退制度。

邓的作为，其实根本就没啥特别之处，关键只在权威，而邓的权威是怎样形成的呢？建国前，是毛扶持的，文革时，是毛保护的，改开后，是毛留下的，尽管邓也是个有本事的人，但真正的优势主要是性格，一颗铜豌豆，绵里藏针，钢铁公司，这种强硬的性格，是一个大国必须的。

改开后，真正说了算的只有邓，和陈云两个人，陈没有军权，人品性格都算是温和派，如果刘彭林贺等人都还活着，或者其派系都在，邓还能有那样大的权威么？互相掣肘，都有利益基础，只能啥也干不成。

改开比较成功的原因很多，邓只是其中之一，而邓的作用，第一原因就是其权威，这种权威很大程度上是毛造成的。第二原因就是方向正确，这主要是邓的功劳。第三原因是手段与策略，利大于弊，试错补错，渐行渐进，出了问题，坚决止损。

苏联崩溃，主要是没有搞人民公社，和麻雀虽小，五脏俱全的经济政策，主要是没有搞文革，因此，苏联的崩溃，根源在于没有毛。

赫鲁晓夫其实也认识到了这个问题，因此，要搞和平竞赛，但美国不答应，国内的军工复合体也不会答应，只能被赶下台。

苏联高度集中的计划经济，是备战经济的必须，但过度一元化，不可能向市场经济转变，相反，中国的经济体制，却是统一的多次元，统一的部分属于计划经济，多次元部分属于自己知足的主体经济，中国的这种经济体制，主要是条件所限，也是毛的思想的体现。

可以说，中国经济可以做到病树前头万木春，苏联经济只能做到病树前头是枯木，中国的经济体制是树林，而苏联的经济是一棵树。

在政治方面，官僚等级专制的政治体制，必然导致僵化，腐化，裂化，干部的孩子，大多要做干部，工人的孩子，大多要做工人，农民的孩子大多只能做农民，不打仗了，生的多，死的少，一个坑，好几个萝卜，大多数人，又只能上不能下，派系林立，共同寄生，这种体制跟印度的种姓制，又有多少区别。

现在很多人骂文革，没有文革，怎么可能改变这种社会主义的种姓制？

即使到了现在，在计划生育做了减法，开放内外资做了加法之后，中国一切的丑恶和乱象，其根源主要也是这种等级官僚专制的体制。

这三十多年，赞扬邓已经够多了，但中国要进一步发展，必须追本溯源，找到问题的根本，否则，做对了，不知道对在哪里，做错了，也不知道错在哪里，只是摸着石头过河，但已经找不到石头了，怎么办？

根本不在邓小平，只在毛泽东，中国的成功，苏联的解体，其根本都是如此。

当然，只有毛也不成，没有全球化的产能大转移，没有日本和东亚四小龙的崛起，以及中国的近水楼台，中国近三十年的成功，也是不可能的。

机遇，只会降临到有准备人的头上，毛做了最好的准备，邓抓住了机遇，三者共同造就了中国的成功，但非要找出个根本，那一定是毛，因为扭转乾坤，是最艰难的，不认识清楚这个问题，中国的成功，永远是笔糊涂账。