- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从最无用的议员说起 -- heraclus
家园 【原创】从最无用的议员说起 据《华盛顿邮报》昨日（2月5日）报道，被称为“最无用议员”的美国国会共和党议员罗伯特·安德鲁斯（Robert E. Andrews）4日宣布他将于两周后辞职。现年56岁的新泽西议员安德鲁斯堪称是20年来美国最无作为的国会议员，在国会任职23年，共撰写646份议案，竟然无一通过。
评论中有网友好奇，“23年的时间，选民一直在支持他？政府再一直信任他？”看来美国人的国会议员这套政治把戏还是颇能唬人的。
"安德鲁斯提出的议案数量远远超过其他众议员"。从这句话上分析，此公应当是众议员。按照美国的政治设置，国会议员分为参议员和众议员，同英国的上院下院差不多。
参议院（上院）还有个古老的名称，贵族院。可怜的罗伯特如果真的只是在众议院混的话，还真算不上个大人物。相比较而言，参议员算。这个不多说，有兴趣的去百度。
关键是23年啊，这个级别在中国不是人大常委会也起码是全国人大代表级别了吧，中国可能存在这样的人物吗？不了解，直觉不大可能。33岁开始，23年！有了解的，请指教。
好奇心起，决定对参议院进行一番调查：
参议员当个十年算是够过瘾的了吧，翻公开资料查，还真有不少：
2001年当选的Ensign, John (R-NV) 任职到May 3, 2011
1991年当选的Dorgan, Byron L. 任职到January 3, 2011
1987年当选的Bond, Kit (R-MO) 任职到January 3, 2011
1981年当选的Specter, Arlen 任职到 January 3, 2011
1981年当选的Dodd, Christopher J.任职到January 3, 2011
这俩牛人30年，还有厉害的没？
1973年当选的Domenici, Pete V. 任职到January 3, 2009
1973年当选的Biden, Joseph R., 任职到January 15, 2009
俩36的超级牛人
1968年当选的Stevens, Ted (R-AK) 到 January 3, 2009
43年的老牛
懒的查了。这些人干嘛的，怎么会在国家最高权力机构一待就是数十年不挪窝？别忘啦，这个地儿就只能容100人而已。
这样的权力，算不算垄断？我没能详细的研究，参议院的老家伙们，到底有多大的比例会一待数十年？任尔东西南北风，换了布什换奥黑，我自岿然不动。
可以想象，这些人在其所属的州有何样的掌控力，但别说他们代表这些州的广大民众，骗孩子吧你。
可以想象，这些人对美国政策的有何样的影响力，完全不是四年八年的总统所能比的。别说总统是美国权力最高的人，那都是骗孩子的。
有位大牛说过，美国的政治金字塔，最高处是个千人团。具体内容忘记了，有哪位有印象给个链接。
即使100位参议员也算不得千人团的核心，他们很多就是代人办事的职业政客，真正有能量的团体，是不屑于直接露脸的。
最终来说，美国那个民主，虚假的很。总统嘛，戏子而已。
通宝推：小书童,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 从埃及泰国说一人一票 美国人全球推广他们的民主理念也主要是在对方前苏联的过程中制定的杀手锏，通常这样的手段是有特定对象的，否则怎么不见他让沙特来搞？
说到埃及和泰国当下的民主，估计也有点让美国人挠头。真的按照美国人教的民主模式办了，反而又闹将起来，军事政变了，美国人也不来纠正下。这教师爷不合格。
归根结底埃及和泰国没有学来真经。一人一票的民主需要配合各种其他把戏才能稳坐钓鱼台。首先是，总统选举候选人的产生，再一个是选举人制度。外加强大的媒体控制能力，民意操控能力，我要打伊拉克就打，我要列你进邪恶名单就列，民众都喜欢。
家园 美国两党制的弊端 高晓松在《晓说》里说的明白，这是两党制的弊端。形成的原因是只有2党，所以制定的规则都是对于保留两党势力有利的。
这些议员之所以能任期这么久，是因为精选需要资金，新人很难有那个财力抗衡在本州已经家喻户晓的议员，除非这个议员犯了巨大的错误。
家园 民主党，正在被 House Ethics Commission调查
家园 肯尼迪参议员的超级项目 肯尼迪参议员从他哥当总统时他就是参议员。当年F35已经有普惠F135发动机了，肯尼迪参议员表示，一种发动机不保险，必须再弄一种类似的发动机，就是通用电气的F136发动机。空军表示不要，肯尼迪参议员表示必须得要。然后就往F136项目里扔了几十亿美元，不幸的是，肯尼迪参议员2009年挂掉了。人走茶凉，F136项目两年后就被砍了。。。
家园 若这样，只能考虑是利益输送了。 家园 F136是个超级earmark earmark是个美国国会的专业名词，简而言之就是靠关系拿项目。一个大项目如果想得到俺这一票，那就别招标了，直接把某分系统项目直接拨给俺的关系户吧。F22和F35就是个好例子，这两个项目涉及的大大小小的承包商分布的州比美国第一大型连锁百货商店Macy's都广泛。肯尼迪这种大佬甚至可以直接把几十亿的项目全部划拉到自己的阵营里。某种意义上来说，议员就是该州利益集团驻京办公室主任。
当然有理想的人还是有，比如麦肯恩就一直反对earmark，竞选总统时麦肯恩跟奥巴马辩论就一再强调要取消earmark，可这东西根本就没几个老美知道，大部分人估计对总统辩论中为什么会出现“耳饰”一词莫名其妙呢，哪有yes we can这么喜闻乐见啊。。。
家园 我觉得有句话不合理 “但别说他们代表这些州的广大民众，骗孩子吧你”这句话不对哈。
这些人真的代表了他们州的广大民众，他们代表他们州跟别的州的议员斗争，为本州争取利益。原来美帝的蛋糕是越做越大，所以他们争取到的利益就越来越多，他们州的人民也越来越开心。但最近真的是这个蛋糕在变小，于是很难争取到更多的利益。所以他们现在的策略是不让别的州争取到更多的利益，然后就悲剧了，如果每个州的议员都这么干，那基本结果就是议会通不过任何BILL成为ACT。然后大家就抱怨说这帮人混蛋，拿那么多钱不干实事，但是选的时候还得选他们，因为他们真的是代表本州利益的。我想楼主该改一下，这些人代表不了整个美利坚的利益，但代表他们州的利益，绝对杠杠的。
通宝推：普鲁托,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 觉得您这解释也有不合理的地方 这些人真的代表了他们州的广大民众，他们代表他们州跟别的州的议员斗争，为本州争取利益。 。。。 我想楼主该改一下，这些人代表不了整个美利坚的利益，但代表他们州的利益，绝对杠杠的。后面一句“代表他们州的利益”表示同意，但说“这些人真的代表了他们州的广大民众”就不同意了。 选举靠的就是砸钱卖广告，估摸着选民喜欢听啥就说啥，忽悠来选票是硬道理。而钱哪来呢？可不是来自“州的广大民众”，都是金主奉献的，当然不是免费的。所以，归根到底是“代表他们州的财团的利益”，民众不过捡一点面包屑而已。比如美国和欧盟为香蕉打了一场十几年的贸易战。 在美国国会推波助澜的几位难道是为了本州民众的利益？别忘了，北美基本不产香蕉，美国这边的香蕉基本都是进口的，当然喽，控制香蕉贸易是那几家美国公司如 dole, chiquita。
家园 有的人就是逢民主必反，这是为民主和专制各自的立场说话。 讨论起来比较困难，好在网络上打不起来
家园 信民主被洗脑的人可真不少呢 你可能会举例说，哪年哪月哪位参议员力争某战机要卖给台湾，因为这型战机的制造厂就在他那个州，他这样的行为，完全是为了他那个州的利益，为了增加就业，增加人民的福祉。
为什么不说，他这样做是为了他代表的那个军工老板的利益呢？非要披着为人民的大旗，显得很民主的样子，骗孩子呢？
所以说，这个世界上被洗脑的人比较的多呢，这个都信。
顺便说一句，因为老板几十年没换，所以老板对他满意的代言人一般就不换了，这个应该就是牛人可以牛几十年的原因吧。
通宝推：未知如之何,家园 民主这个词很容易让人误解 让大家觉得是自己当家作主，其实这玩意在发源地希腊，也就有土地的男性公民才有投票权。所以，民主是还是少部分人的游戏。