- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从最无用的议员说起 -- heraclus
据《华盛顿邮报》昨日（2月5日）报道，被称为“最无用议员”的美国国会共和党议员罗伯特·安德鲁斯（Robert E. Andrews）4日宣布他将于两周后辞职。现年56岁的新泽西议员安德鲁斯堪称是20年来美国最无作为的国会议员，在国会任职23年，共撰写646份议案，竟然无一通过。
评论中有网友好奇，“23年的时间，选民一直在支持他？政府再一直信任他？”看来美国人的国会议员这套政治把戏还是颇能唬人的。
"安德鲁斯提出的议案数量远远超过其他众议员"。从这句话上分析，此公应当是众议员。按照美国的政治设置，国会议员分为参议员和众议员，同英国的上院下院差不多。
参议院（上院）还有个古老的名称，贵族院。可怜的罗伯特如果真的只是在众议院混的话，还真算不上个大人物。相比较而言，参议员算。这个不多说，有兴趣的去百度。
关键是23年啊，这个级别在中国不是人大常委会也起码是全国人大代表级别了吧，中国可能存在这样的人物吗？不了解，直觉不大可能。33岁开始，23年！有了解的，请指教。
好奇心起，决定对参议院进行一番调查：
参议员当个十年算是够过瘾的了吧，翻公开资料查，还真有不少：
2001年当选的Ensign, John (R-NV) 任职到May 3, 2011
1991年当选的Dorgan, Byron L. 任职到January 3, 2011
1987年当选的Bond, Kit (R-MO) 任职到January 3, 2011
1981年当选的Specter, Arlen 任职到 January 3, 2011
1981年当选的Dodd, Christopher J.任职到January 3, 2011
这俩牛人30年，还有厉害的没？
1973年当选的Domenici, Pete V. 任职到January 3, 2009
1973年当选的Biden, Joseph R., 任职到January 15, 2009
俩36的超级牛人
1968年当选的Stevens, Ted (R-AK) 到 January 3, 2009
43年的老牛
懒的查了。这些人干嘛的，怎么会在国家最高权力机构一待就是数十年不挪窝？别忘啦，这个地儿就只能容100人而已。
这样的权力，算不算垄断？我没能详细的研究，参议院的老家伙们，到底有多大的比例会一待数十年？任尔东西南北风，换了布什换奥黑，我自岿然不动。
可以想象，这些人在其所属的州有何样的掌控力，但别说他们代表这些州的广大民众，骗孩子吧你。
可以想象，这些人对美国政策的有何样的影响力，完全不是四年八年的总统所能比的。别说总统是美国权力最高的人，那都是骗孩子的。
有位大牛说过，美国的政治金字塔，最高处是个千人团。具体内容忘记了，有哪位有印象给个链接。
即使100位参议员也算不得千人团的核心，他们很多就是代人办事的职业政客，真正有能量的团体，是不屑于直接露脸的。
最终来说，美国那个民主，虚假的很。总统嘛，戏子而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中国任期最长的人大代表，申纪兰——大跃进她赞成，人民公社她赞成，文革她赞成，斗刘少奇她赞成，斗邓小平她赞成，否定大跃进她赞成，否定人民公社她赞成，否定文革她赞成，平反刘少奇她赞成，平反邓小平她赞成。唯一连任55年的全国人大代表。她自豪地说55年从未投过反对票
一个共产党人,听党的话,有什么不妥的地方吗?
且不论申纪兰的如何如何，这个人大代表能和参议员比啊，有点常识好吗。
标题与内容不一致。
人大代表首先是代表人民发声，其他都排后面。
所以唯一符合逻辑的解释就是当初的打倒某人是对的，后面的平反也是对的，得病了赞成吃药，吃药吃多了，赞成停药。
“但别说他们代表这些州的广大民众，骗孩子吧你”这句话不对哈。
这些人真的代表了他们州的广大民众，他们代表他们州跟别的州的议员斗争，为本州争取利益。原来美帝的蛋糕是越做越大，所以他们争取到的利益就越来越多，他们州的人民也越来越开心。但最近真的是这个蛋糕在变小，于是很难争取到更多的利益。所以他们现在的策略是不让别的州争取到更多的利益，然后就悲剧了，如果每个州的议员都这么干，那基本结果就是议会通不过任何BILL成为ACT。然后大家就抱怨说这帮人混蛋，拿那么多钱不干实事，但是选的时候还得选他们，因为他们真的是代表本州利益的。我想楼主该改一下，这些人代表不了整个美利坚的利益，但代表他们州的利益，绝对杠杠的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
1. 每次,当需要申代表投票的时候,对于投票的那个议题,党的意思,其实已经很清楚了.
2. 代表人民发声,当然没错.可是,那个议题的通过与否,是符合人民的根本利益,长远利益?还是仅仅只是符合人民的表面利益,暂时利益?申代表觉得自己没有能力去判断.
3. 所以她选择了---听党的话.而且是真心诚意的,因为只有党,才能代表人民的根本利益,长远利益.
你可能会举例说，哪年哪月哪位参议员力争某战机要卖给台湾，因为这型战机的制造厂就在他那个州，他这样的行为，完全是为了他那个州的利益，为了增加就业，增加人民的福祉。
为什么不说，他这样做是为了他代表的那个军工老板的利益呢？非要披着为人民的大旗，显得很民主的样子，骗孩子呢？
所以说，这个世界上被洗脑的人比较的多呢，这个都信。
顺便说一句，因为老板几十年没换，所以老板对他满意的代言人一般就不换了，这个应该就是牛人可以牛几十年的原因吧。
那个把军事工业留在本州确实是增加了本州人民的就业也就增加了福利啊，你的逻辑是有问题的，大型军工集团盖厂子除了自己肥以外，也给本州人民分了点汤啊，美帝的问题是地方和中央的博弈出了问题，这和民主不民主没关系。反之天朝牛逼是因为中央能压住地方。楼主真的该加强学习了，太想当然了。
再来扯开这一个又一个的，不然，砖头乱飞，口水一堆，没那么多空奉陪啊。
我真的看不出喝汤的人怎么被吃肉的人代表的。
老板都应该说，你们这帮混蛋，看看，人家说了，你们的汤，是我发慈悲！回家告诉你们那帮不知好歹的兄弟，老实点，别总想着造反！革了老子的命，你们连汤都没的喝！
公知体：
万恶的中国政府居然容许那么多的血汗工厂存在，实在是万恶之源；
强烈反对批评工厂老板，没有他们的工厂，你们这帮屁民到哪里去卖血汗，居然不知道感恩！
我认为作为愤青五毛，不应该总带着感情色彩评论事物。您看你的原帖，就是从这个新闻抄过来http://www.guancha.cn/america/2014_02_06_204086.shtml
然后一阵骂娘，得出结论这些美国政治精英都是一千个大佬的代表。楼主的论据不错，是美国人自己写的新闻，不是楼主发现的。楼主的结论也不错，可能是独立思考来的也可能是从哪个帖子上看来的。
但问题是缺乏了中间的论证过程，议员一直在位怎么就能说明他们代表大资产阶级利益。楼主对议员选举过程也缺乏了解。可以说直接从新闻得出结论。这样的文章拿到GRE考试基本上得不了高分。写文章讲究虎头猪肚豹尾，内容空翻无料是不行的。
那个喝汤吃肉的问题，本州人民喝到了汤就是得到了利益，这个利益比大资本家的少但也是得到了，比没有强，从这点说，州议员代表了本州人民的利益。但军工集团确实是损害了整个美国人民的利益，整体和部分在这里是矛盾的，您好好读读我写的每个字分析一下，应该能得到一个理智的结论。
可是本人好心提醒了一下楼主就被楼主戴上了被洗脑的帽子，可见西西河五毛左派真的很多，好心提醒一下，理智点，深呼吸分析一下，别动怒，年轻人路还长。我是好心回你，否则这个帖子肯定没有人回马上就沉成河泥了，好好学习早日成才哈。
再来说，我还真不年轻了。
另外一个，我还真算不上愤青。如果您对五毛很不屑的话，我乐意认领。我身边的美分党实在是多，所以不由地就多说些。如果惹您不高兴的话，见谅见谅。
其实，对你的回复，不满在人民二字。
说到操纵民意的勾当，我觉得美国人水平相当的高明。翻遍美国战争史，就是谎言引发战争的历史。
如果多数国民都可以欺骗到支持伊拉克战争的话，选个寡头老板的代言人当议员，真的不算什么。被操纵的，固然无辜，但别用人民这个字，视觉污染。
肯尼迪参议员从他哥当总统时他就是参议员。当年F35已经有普惠F135发动机了，肯尼迪参议员表示，一种发动机不保险，必须再弄一种类似的发动机，就是通用电气的F136发动机。空军表示不要，肯尼迪参议员表示必须得要。然后就往F136项目里扔了几十亿美元，不幸的是，肯尼迪参议员2009年挂掉了。人走茶凉，F136项目两年后就被砍了。。。