主题：卢麒元 :香港会动乱吗？（欢迎继续禁我言） -- 渔儿漂漂

虽然我不知道广义税赋是什么，但政治动乱一定有其经济基础的，香港确实陷入了经济麻烦之中，接踵而来的就是政治麻烦。

导火索已经在缓慢燃烧了，颜色之变会在香港上演吗？对中央政府来讲是机遇还是挑战呢？

在可控的情况下，乱乱会更好的。感觉现在大陆的民众太缺乏危机意识了，香港牺牲自己希望可以唤醒全国人民的危机意识。现在的香港感觉就是中国的外国，享受着国与国 中央与地方 两头好处 自己还不知感恩。

努力不发言，滔滔江水般的千言万语都憋住，这才是人我两便的节奏。你这一边表示欢迎禁言，一边又自己屡次发言，而且还是无视河规的全文转载那种。是不是有点矫情啊？

索性放手，自生自灭了事

窝囊的香港“犯民”终于鼓起了狗胆在上街干嚎了几声，干爹也笑开颜了，赏了几根骨头，赐了“伪满第一勇狗”的谥号。

御用文人也鼓噪起来：要动乱了，要动乱了。

却没有看到身后房奴们已抄起了板砖，准备拍死狗，炉子的火烧的正猛呢。

没有了工农兵的香港，就是被阉割的太监。

比起闹革命，还是躲在家里苦练葵花宝典，待他日有成隔街戳死大陆客，更实际一些。

等于是默认港澳办或者中央是香港经济或者民生政策的决定者，事实上，我认为中央秉着不干涉的思维对香港的经济或民生政策的干涉是很少的，最多用关注和关心来形容。中央最关心的其实是类似普选这样的高度政治化的议题。

从这点看，我认为楼主对香港问题的观察是不深刻的，分析是不科学的。

香港动乱的根源在于反对派。方法是：一方面通过立法会在上层掣肘港府民生施政，另一方面通过媒体在底层煽动对这种被掣肘的政策的不满。最好的例子还是刚才提到的孕妇的例子，一方面不顾客观情况非要立法允许，等到恶果显现，又通过另一方面去煽动老百姓去反中。这就是反对派的伎俩。反对派关心的不是香港真正的福祉，而是民主原教旨，更可能是类似乌克兰反对派那样的自觉或不自觉受第三方指使的邪恶势力。

是不是因为中央承诺不干涉香港具体施政从而导致了香港治理的恶化？香港的经济恶化是源于治理退化？还是源于治理滞后于大环境变化？是源于中央的不干涉还是源于中央的过度干涉？

香港反对派的过度行为是否是香港衰败的根源？例如前面贴子所提的孕妇去港生子的问题；例如反对派对民主形式上的急迫追求是否导致了对民生实质上的伤害，并且客观上导致中央政府被迫与富豪阶层结盟？

理论上我们是不认同反对派对香港普选的急迫追求的，为什么港英的时候不追求？我们不认同对国家安全法的抵制，看看美国的NSA吧。我们不认同对国民认同教育的抵制，看看中日韩对教科书问题的争论，看看美国的入籍宣誓，再看看“民主”台湾的去中国化运动和台湾意识宣传，很明显香港反对派的借口是幼稚或恶毒的。

如果说是中央政府的责任，楼主如何解释澳门回归后的经济表现？这个应该是最具有可比性的。

香港的经济政策也是选举出的议员制定的，与大陆有啥关系？

大陆只不过有时被迫输输血而已。

举个简单例子，大陆孕妇去港生子问题。在指定法律时，大陆政府的意见是，不要给落地生子港籍。但是香港议会认为，这有悖于自由。结果是什么样子，大家看到了吧。